Постановление № 1-56/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 1-56/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 18 июня 2018 года

Елецкий районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи СКВОРЦОВОЙ Е.М.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Елецкого района

БУТОВА Р.И.,

представителя потерпевшего ФИО1.,

подсудимого ФИО18,

защитника подсудимого – адвоката БОРОВИК С.В.,

при секретаре ГРИБОВОЙ А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ельце материалы уголовного дела в отношении

ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, состоящего в браке, невоеннообязанного, пенсионера, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО18, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть двух лиц при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО18, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности 17.11.2018 года около 09 часов 25 минут ФИО18, управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, нарушил требования Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090 (далее ПДД РФ) и совершил дорожно-транспортное происшествие - наезд на пешеходов ФИО2. и ФИО3., в результате которого они от полученных телесных повреждений скончались, чем совершил преступление, предусмотренное ч. 5 ст.264 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

17.11.2018 года около 09 часов 25 минут ФИО18, управляя технически исправным автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, двигался по платному участку автодороги «М-4 Дон» в сторону г. Воронежа со стороны г. Москвы. Проезжая по участку указанной автодороги, который соответствует 390 км, расположенному в Елецком районе Липецкой области, ФИО18, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение п. 1.5 ПДД РФ, обязывающего действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не учел дорожные и метеорологические условия, в частности скользкое дорожное покрытие, не избрал скорость, обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, вследствие чего допустил занос управляемого им автомобиля и его последующий выезд на правую обочину, где совершил наезд на пешеходов ФИО4. и ФИО5.

Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие грубого нарушения ФИО18 требований:

п. 1.5 ПДД РФ, согласно которого участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

п. 10.1 ПДД РФ, согласно которого, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия ФИО6. получил следующие телесные повреждения:

в области головы: ссадина правого крыла носа с переходом на центральную часть спинки носа и кончик носа, ссадины (2) левой половины спинки носа, ссадина полосовидная у наружного угла правой глазницы, множественные точечные ссадины правой щечной области, линейная ссадина у правого угла рта, точечные ссадины правой половины и центральной части верхней губы, кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку полушарий рассеянного характера, выраженное кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку в области червя мозжечка с переходом на доли;

на грудной клетке: кровоизлияние в клетчатку средостения, кровоизлияние в парааортальную клетчатку, сгибательные конструкционные переломы 7-9 левых ребер между передней и средней подмышечными линиями, без повреждения пристеночной плевры и кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани, массивные кровоизлияния в ткань легких в области корней и по задне-боковым поверхностям, кровоизлияния под эпикард и в мышцу сердца по передним поверхностям;

на животе: массивное кровоизлияние в брюшную полость, множественные разрывы селезенки в области ворот с кровоизлиянием в окружающие ткани, разрыв диафрагмальной поверхности правой доли печени с кровоизлиянием в окружающие ткани и в связочный аппарат печени, разрывы брыжейки тонкой кишки с кровоизлиянием в окружающую клетчатку;

в области конечностей: ссадина неправильной треугольной формы передневнутренней поверхности левой голени в верхней трети в 40 см от подошвенной поверхности стопы, линейный оскольчатый перелом верхней трети левой большеберцовой кости в 39 см от подошвенной поверхности стопы с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани;

перелом позвоночника на уровне 3-4 поясничных позвонков с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани и в околопочечную клетчатку на уровне 12 см от подошвенной поверхности стоп.

Указанные повреждения, сочетанная травма тела у ФИО7., в совокупности, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека и в данном конкретном случае привели к наступлению смерти. Причиной смерти ФИО8. явилась сочетанная тупая травма тела с кровоизлияниями под мягкую мозговую оболочку, переломами ребер, разрывами селезенки, печени, брыжейки тонкой кишки, кровоизлияниями в клетчатку средостения, под эпикард и в мышцу сердца, в ткань легких, брюшную полость, переломами левой большеберцовой кости и позвоночника, осложнившаяся травматическим шоком.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия ФИО9. получил следующие телесные повреждения:

в области таза и живота: закрытые косопоперечные переломы верхней и нижней ветвей правой и левой лонных и ветвей правой и левой седалищной костей, разрывы лонного и левого крестцово-подвздошного сочленений, с повреждением сосудов таза, кровоизлияние в забрюшинную клетчатку брюшной полости и малого таза, кровоизлияние в брыжейку тонкого кишечника, в брюшную полость, в мягкие ткани передней брюшной стенки;

в области грудной клетки: кровоизлияния в клетчатку переднего и заднего средостений, в области корней легких.

Указанные повреждения, тяжелая сочетанная травма тела у ФИО10., в совокупности, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека и в данном конкретном случае привели к наступлению смерти. Причиной смерти ФИО11. явилась тупая травма живота и таза, включающая в себя: закрытые косопоперечные переломы верхней и нижней ветвей правой и левой лонных и ветвей правой и левой седалищной костей, разрывы лонного и левого крестцово-подвздошного сочленений, с повреждением сосудов таза, кровоизлияние в забрюшинную клетчатку брюшной полости и малого таза, кровоизлияние в брыжейку тонкого кишечника, в брюшную полость, в мягкие ткани передней брюшной стенки, осложнившаяся травматическим шоком.

Нарушение вышеуказанных требований Правил дорожного движения РФ водителем ФИО18 находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения по неосторожности смерти ФИО12. и ФИО13.

В ходе судебного заседания представителем потерпевшего ФИО14. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО18 А. в связи с примирением, ущерб полностью возмещен, каких-либо претензий к подсудимому она не имеет. От потерпевшего ФИО15. также поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО18, который полностью возместил причиненный ущерб, каких-либо претензий к нему он не имеет.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО18 также просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшими ФИО16 ФИО17 которым был полностью возмещен причиненный ущерб, каких-либо претензий потерпевшие к нему не имеет. Также подсудимый ФИО18 пояснил, что вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.

Адвокат Боровик С.В. просила уголовное дело в отношении ФИО18 прекратить в связи с примирением с потерпевшими.

Государственный обвинитель Бутов Р.И. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО18 в связи с примирением с потерпевшими.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, «суд, …вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».

Как следует из ч. 2 ст. 239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Поскольку подсудимый ФИО18 не судим, с потерпевшими, которые претензий к нему не имеет, примирился, причиненный вред загладил полностью, совершенное ФИО18 преступление отнесено законом к категории средней тяжести, суд в соответствии со ст. 25 УПК РФ считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО18, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 5 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО18, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 5 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшими, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО18 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- DVD диск с видеозаписью произошедшего дорожно-транспортного происшествия, хранящегося при уголовном деле, - хранить при уголовном деле;

- автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находящийся на хранении на стоянке ИП «ФИО19.», возвратить законному владельцу ФИО18

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда всеми участниками процесса в течение десяти суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы или представления через Елецкий районный суд Липецкой области.

Председательствующий: Е.М.СКВОРЦОВА