Приговор № 1-230/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 1-230/2021

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Никоновой Т.Н.,

с участием

государственных обвинителей – Оченевой Е.И., Миллер Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Залешина К.А.,

при помощнике судьи Болдыревой Е.Ф.,

секретаре Роот К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, имеющего среднее образование, неженатого, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, жилрайон Центральный, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В период с октября ДД.ММ.ГГГГ года до 16 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, у неустановленного лица возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение с целью сбыта, а также сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с целью извлечения материальной выгоды.

С этой целью, вышеуказанный в период времени неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, посредством переписки в информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») предложило ФИО1 совершить совместно с ним указанное преступление.

В период с октября ДД.ММ.ГГГГ года до 16 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, у ФИО1, находящегося в неустановленном месте, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение с целью сбыта, а также сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с целью извлечения материальной выгоды и он согласился с предложением неустановленного лица на совместное совершение указанного преступления.

Таким образом, в вышеуказанный период времени неустановленное лицо и ФИО1, находясь в неустановленном месте, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на незаконные приобретение, хранение с целью сбыта, а также сбыт наркотических средств на территории <адрес>, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом распределив между собой роли в совершении преступления, договорились о том, что неустановленное лицо приобретет у другого неустановленного лица наркотическое средство, после чего посредством электронных и информационно-телекоммуникационных сетей - неустановленных систем мгновенного обмена сообщениями в сети «Интернет» сообщит адрес тайника с наркотическими средствами ФИО1

ФИО1, в свою очередь, получив вышеуказанным способом от неустановленного лица информацию с адресом тайника с наркотическими средствами, должен был забрать наркотические средства из тайника, затем незаконно сохраняя их при себе, переносить наркотические средства в арендованную им <адрес>. 43 по проспекту Карла Маркса в <адрес>, где продолжать незаконно хранить их и расфасовывать на более мелкие партии.

Затем ФИО1 расфасованные на более мелкие партии наркотические средства должен был раскладывать в тайники в виде «закладок» на территории <адрес>, после чего сообщать посредством переписки в информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») неустановленному лицу адреса тайников с наркотическим средством, а после их реализации неустановленным лицом, получать от него материальное вознаграждение.

Неустановленное лицо в свою очередь, получив от ФИО1 адреса тайников с наркотическими средствами, должно было осуществлять незаконный сбыт этих наркотических средств неопределенному кругу лиц, после чего получать от них денежные средства, часть из которых перечислять ФИО1

Реализуя вышеуказанный преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение с целью сбыта и сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с целью извлечения материальной выгоды, в период с октября ДД.ММ.ГГГГ года до 16 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, неустановленное лицо, в нарушение требований Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ, Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года № 681 (список 1), действуя умышленно, совместно и согласованно с ФИО1 в группе лиц по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой договоренности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, согласно ранее достигнутой договоренности, находясь в неустановленном следствием месте, при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного лица незаконно приобрело наркотическое средство - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-РVР), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, в крупном размере, массой не менее 84,936 г.

После чего, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, в тот же период времени, продолжая реализацию совместного преступного умысла, действуя умышленно, совместно и согласованно с ФИО1, группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой договоренности, получив от неустановленного лица адрес тайника с наркотическими средствами, посредством переписки в информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») сообщило данный адрес ФИО1

В период с октября ДД.ММ.ГГГГ года до 16 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1, действуя умышленно, совместно и согласованно с неустановленным лицом, группой лиц по предварительному сговору, выполняя свою роль в совершении вышеуказанного преступления, согласно ранее достигнутой договоренности, получив посредством переписки в информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») от неустановленного лица адрес тайника «закладки» с наркотическими средствами, проследовал в неустановленное место в <адрес>, где в тот же период времени обнаружил и забрал наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-РVР), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, в крупном размере, массой не менее 84,936 г, тем самым ФИО1 и неустановленное лицо незаконно приобрели указанные наркотические средства, с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение с целью сбыта и сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с целью извлечения материальной выгоды. ФИО1, в период с октября ДД.ММ.ГГГГ года до 16 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, действуя умышленно, совместно и согласованно с неустановленным лицом, группой лиц по предварительному сговору, выполняя свою роль в совершении преступления, согласно ранее достигнутой договоренности, незаконно сохраняя при себе наркотическое средство - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-РVР), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, в крупном размере, массой не менее 84,936 г, перенес его от указанного неустановленного места обнаружения тайника - «закладки» в <адрес>. 43 по проспекту Карла Маркса в <адрес>, где в указанный период времени, в соответствии с отведенной ему ролью при совершении преступления, осознавая общественную опасность своих действий, стал незаконно хранить вышеуказанные наркотические средства, действуя совместно и согласованно с неустановленным следствием лицом, в <адрес>. 43 по проспекту Карла Маркса в <адрес>, с целью их дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц и получения материального обогащения.

Далее ФИО1, продолжая реализовать совместный преступный умысел, в вышеуказанный период времени, действуя умышленно, совместно и согласованно с неустановленным следствием лицом, в группе лиц по предварительному сговору, выполняя свою роль в совершении преступления, согласно ранее достигнутой договоренности, находясь в <адрес>. 43 по проспекту Карла Маркса, расфасовал наркотическое средство - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-РVР), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой не менее 72,12 г, содержащееся в 1 полимерном пакете, который стал незаконно хранить в указанный период времени, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, в <адрес>. 43 по проспекту Карла Маркса, а оставшуюся часть наркотического средства - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-РVР), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой 12,816 г, содержащиеся не менее чем в 40 полимерных свертках, продолжил незаконно хранить при себе, находясь в квартире по указанному адресу в указанный период времени, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц и получения материального обогащения.

Далее ФИО1, продолжая реализовать указанный преступный умысел, в период с октября ДД.ММ.ГГГГ года до 16 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, действуя умышленно, совместно и согласованно с неустановленным лицом, в группе лиц по предварительному сговору, выполняя свою роль в совершении преступления, согласно ранее достигнутой договоренности, удерживая при себе, в кармашке надетого на нем нижнего белья, наркотическое средство - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-РVР), который является производным наркотического средства - N- метилэфедрон, в крупном размере, массой 12,816 г, содержащееся в 40 полимерных свертках, проследовал из <адрес>. 43 по проспекту Карла Маркса в <адрес> в лесной массив, расположенный у <адрес>, с целью организации тайников «закладок» с наркотическими средствами, где ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 10 мин. ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 час. 10 мин. до 16 час. 30 мин. в ходе личного досмотра у ФИО1 в кармашке надетого на нем нижнего белья обнаружено и изъято наркотическое средство - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-РVР), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой 12,816 г, содержащееся в 40 полимерных пакетах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 час. 35 мин. до 18 час. 05 мин. в ходе проведения обыска по месту проживания ФИО1, в <адрес> по проспекту Карла Маркса обнаружено и изъято наркотическое средство - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-РVР), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой 72,12 г, содержащееся в 1 полимерном пакете.

Таким образом, неустановленное лицо и ФИО1 действуя группой лиц по предварительному сговору, в нарушение требований Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ, Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года № 681 (список 1), совершили умышленные действия, непосредственно направленные на сбыт указанных наркотических средств в крупном размере, однако не смогли довести до конца свои преступные намерения по независящим от них обстоятельствам, так как их преступные действия при указанных выше обстоятельствах пресечены сотрудниками полиции и указанные наркотические средства изъяты из незаконного оборота.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей и статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» от 01.10.2012 №1002, размер наркотических средств, изъятых в ходе личного досмотра ФИО1 и в ходе обыска - <адрес>. 43 по проспекту Карла Маркса, на сбыт которых покушались ФИО1 и неустановленное лицо, является крупным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, пояснил, что квалификацию предъявленного обвинения не оспаривает. Обстоятельства, место, способ, совершения преступления, размер наркотических средств, дату, время, изложенные в обвинительном заключении, подтверждает. Совершил преступление, поскольку нужны были деньги на лечение ребенка, имел кредитные обязательства, из-за пандемии возникли проблемы с работой.

Он шел по тропе в лесополосе, разговаривал по телефону. Выехала машина на разъезде, из нее вышли двое мужчин, подошли к нему, показали удостоверения сотрудников полиции, провели досмотр, обнаружили в кармане нижнего белья наркотические средства. Сопротивления он не оказывал, добровольно отвечал на вопросы сотрудников полиции, указал адрес проживания и место, где хранится наркотическое вещество. Все, что он расфасовал, было изъято. Ни одной закладки сделать не успел, прибыли никакой не получил. В содеянном раскаивается, вину осознал, больше не намерен совершать преступлений и нарушать закон.

В порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания подсудимого, данные им на предварительном следствии.

Так, ФИО1 при допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 91-93), пояснил, что в <адрес> он проживает с ноября ДД.ММ.ГГГГ года, приехал для того, чтобы работать. До этого момента все время проживал в <адрес>. Так как гражданская жена не работает, потому что вынуждена сидеть с ребенком, он стал искать работу в интернете. Найдя в интернете работу курьером по доставке различных товаров, он должен был приехать в <адрес> для работы, что он и сделал. По приезду в <адрес>, по объявлению он снял квартиру на пр. К.Маркса, где стал жить. С работодателем общался через интернет в мессенджере «Телеграмм», где ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время около 06 час., когда он находился на съемной квартире, ему пришло смс-сообщение с указанием адреса в районе Мочище, точное место не помнит. Проехав по указанным координатам в этот же день, около 08 час., в указанном месте он обнаружил сверток в синем скотче в снегу, в это же время ему пришли в смс рекомендации по расфасовке, а также то, что необходимо приобрести пакетики с рельсовой застежкой, скотч и весы. В этот момент, увидев все, он понял, что он устроился на работу курьером по наркотическим средствам, т.е. он должен был расфасовывать и раскладывать тайники в <адрес>. Так как ему сообщили, что его доход будет составлять 200 рублей за 1 штуку, а за день около 10000 рублей. С учетом тяжелого финансового положения, а также то, что его жена не работает, больной ребенок, нужны были деньги на содержание семьи, то от безысходности он согласился на данную работу. Забрав сверток, он поехал домой, по пути приобрел пакетики. В смс-сообщении ему сообщили, что необходимо расфасовать наркотическое вещество в 20 пакетиков по 0,5 грамм и 20 пакетиков по 0,3 грамма. Так как у него не было весов, то он решил на глаз расфасовать все. С изолентой красного цвета, он упаковал по 0,5 грамм, черного цвета - по 0,3 грамма. Также ему поступило указание сделать надрез в виде кармана в нижнем белье, чтобы не носить в карманах наркотическое средство, что он и сделал. Около 14 часов он вышел из дома и пошел в сторону карьера «Горский» по <адрес> в <адрес>. Дойдя до карьера, он шел по тропинке и разговаривал по телефону, в этот момент около него остановился автомобиль, из которого вышли сотрудники полиции, которые его задержали и доставили в отдел полиции, где в ходе личного досмотра из нижнего белья у него изъяли наркотическое средство. В дальнейшем он добровольно указал, где проживает, а также указал, что дома у него также находится наркотическое средство, которое в последующем было у него изъято. В настоящее время свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, желает сотрудничать со следствием.

При допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 184-186), ФИО1 пояснил, что с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого ознакомлен в полном объеме и согласен. Вину свою в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. ДД.ММ.ГГГГ при допросе в качестве обвиняемого он указал, что не знал на какую работу едет, но это не так. В октябре ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату и время он не помнит, в сети Интернет он нашел работу курьером по расфасовке и доставке в тайники закладок (наркотических средств) в <адрес>, так как ему обещали хорошую заработную плату, а он нуждался в денежных средствах, то согласился на данную работу и приехал в <адрес>, где снял квартиру. Также ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, как он и говорил ранее, ему пришло смс- сообщение с координатами места, где лежало наркотическое средство, которое он должен был забрать и в дальнейшем расфасовать, чтобы сделать закладки. Также при задержании его сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ он устно пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ сделал закладки у Димитровского и Октябрьского мостов <адрес>, однако это не так, так как он перепутал даты и имел ввиду, что хотел сделать закладки у моста в <адрес>, но немного перепутал территорию и в итоге оказался на <адрес>, где был задержан. Никаких координат хранения наркотических средств у него нет.

Вышеприведенные оглашенные показания подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил в полном объеме. Пояснил, что он 18-го числа забрал весь объем наркотического средства, а 19-го, когда пошел делать закладки, его задержали.

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд находит вину ФИО1 в совершении указанного деяния установленной наряду с полным признанием им вины, показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по согласию сторон показаний свидетеля К, данных им на стадии предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 115-117), следует, что он работает полицейским в ОБ ППСП УМВД России по <адрес>, в его должностные обязанности входит охрана общественного порядка и общественной безопасности, пресечение преступлений и административных правонарушений на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве, нес службу в НСП-300, совместно со ст. лейтенантом полиции К2 Их маршрут был около лесного массива, вблизи <адрес>. Службу нес в гражданской одежде, так как ранее неоднократно на данном участке местности задерживали лиц, распространяющих наркотики путем организации закладок. Около 15 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на лесном массиве, около <адрес> они обратили внимание на гражданина, который спустился от <адрес> и зашел в лесной массив, по дороге данный гражданин оглядывался, также проходя мимо одного из деревьев, данный гражданин достал мобильный телефон и начал совершать действия, похожие на то, что он пытается совершить фотографирование. Так как им это показалось подозрительным, они подошли к данному гражданину, представились, гражданин представился как ФИО1 Далее К2 провел поверхностный личный осмотр, прощупал верхнюю одежду, в области нижнего белья нащупал некоторое количество посторонних предметов, они сразу же подумали, что это предметы, похожие на свертки. На вопрос о том, что у данного гражданина находится в нижнем белье, гражданин подтвердил, что в нижнем белье у него имеются наркотические средства. После было принято решение доставить данного гражданина в п/п «Оловозаводской» для проведения личного досмотра и дальнейшего разбирательства. Так, находясь в п/п «Оловозаводской» по <адрес>, при участии понятых был проведен личный досмотр ФИО2, в результате которого в кармашке нижнего белья - трусов «Рибок» было обнаружено и изъято двадцать фольгированных свертков, обмотанных изолентой красного цвета и из кармашка вторых трусов «Адидас», также надетых на нем, было обнаружено и изъято двадцать фольгированных свертков, обмотанных изолентой синего цвета, в правом кармане куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон Айфон. В ходе личного досмотра ФИО2 пояснил, что приехал сюда для заработка денежных средств. Далее ФИО2 был передан следователю для дальнейшего разбирательства.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по согласию сторон показаний свидетеля К2, данных им на стадии предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 118-120), следует, что он сообщил о тех же обстоятельствах, что и свидетель К

В судебном заседании свидетель Д2 пояснил, что сотрудники полиции привлекали его в качестве понятого. ФИО2 был задержан. В его присутствии проводился личный досмотр ФИО2, у которого изъяли черные и красные маленькие свертки с наркотическим веществом, спрятанные в трусах - «боксерах» и телефон. Не помнит, пояснял ли ФИО2 что-нибудь по поводу изъятых свертков. В протоколе личного досмотра он расписался. При задержании ФИО2 вел себя спокойно, скрыться не пытался, отвечал на вопросы сотрудников полиции.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Д2, данных им на стадии предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 125-126), следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился недалеко от пункта полиции «Оловозаводской», расположенного по <адрес>, где сотрудники полиции попросили его принять участие при проведении личного досмотра молодого парня, фамилию его не запомнил, в качестве понятого, на что он согласился. Так, при проведении личного досмотра у гражданина в потайном кармашке нижнего белья, а именно одних из трусов - «Рибок» было обнаружено и изъято двадцать фольгированных свертков, обмотанных изолентой красного цвета, и также в потайном кармашке других трусов - «Адидас», также надетых на нем, было обнаружено и изъято двадцать фольгированных свертков, обмотанных изолентой черного цвета. В правом кармане куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон Айфон. В ходе личного досмотра ФИО2 пояснял, что приехал сюда для заработка денежных средств. В ходе личного досмотра был составлен соответствующий протокол, где он, второй понятой и участвующие лица поставили свои подписи.

Вышеприведенные оглашенные показания свидетель Д2 в судебном заседании подтвердил.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по согласию сторон показаний свидетеля А2, данных им на стадии предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 132-134), следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился дома, когда к нему в звонок позвонили. Открыв дверь, он увидел людей, которые представились ему сотрудниками полиции, показали служебные удостоверения и попросили его принять участие в качестве понятого при проведении обыска в соседней <адрес>, которая располагается на одной площадке с его квартирой. Также с сотрудниками полиции был парень, который недавно начал снимать данную квартиру, его он ранее видел пару раз, данные его не знает. Так, войдя в квартиру, данному парню было предложено выдать запрещенные предметы и вещества, тогда парень и все участвующие лица прошли в комнату, где тот из спортивной сумки, стоящей в шкафу в комнате, достал пакет полимерный с порошкообразным веществом, также достал два рулона изоленты красного и черного цвета, банковские карты и маленькие пакетики. Все перечисленное он передал следователю. Также на журнальном столике находилась чайная ложка, которую он также добровольно выдал. Все выданное было опечатано и подписано. В ходе следственного действия был составлен протокол, где он поставил свою подпись.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором ОБ ППСП Управления МВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции К2, согласно которому, неся службу в НСП-300 совместно с прапорщиком полиции К, находясь в лесном массиве за домом 1 по <адрес>, обратил внимание на гражданина, который спустился от <адрес> и зашел в лесной массив. По дороге гражданин оглядывался по сторонам, нервничал. Предположив, что парень собирается делать «закладки» с наркотическим средством, выдвинулись за гражданином. Подойдя к нему, представились, предъявив служебное удостоверение в развернутом виде, гражданин пытался скрыться. Для преодоления противодействия были применены наручники в соответствии со ст. 21 ФЗ «О полиции». Гражданин назвался ФИО1, пояснил, что при себе, в трусах, имеет 40 свертков (20 в красной изоленте и 20 в черной изоленте), а в его сотовом телефоне в мессенджере «Телеграмм» есть фото с координатами сделанных им ДД.ММ.ГГГГ «закладок» на территории <адрес> между Дмитровским и Октябрьскими мостами. Работает от магазина «RICH» в «Телеграмм», т.к. зарекомендовал себя хорошо, его отправили в <адрес> делать тайники - закладки, сняли <адрес> по пр. К.Маркса, где у него еще имеется наркотическое средство, которое он фасует сам. Задержанный ФИО1 был доставлен в пункт полиции «Оловозаводской», где в присутствии понятых был проведен личный досмотр, в ходе которого в одетых на ФИО1 трусах «Рибок» обнаружено 20 фольгированных свертков, обмотанных красной изолентой, а в трусах «Адидас» 20 фольгированных свертков, обмотанных черной изолентой, в правом кармане куртки обнаружен сотовый телефон «Айфон» в желтом корпусе, в котором ФИО1 продемонстрировал фото с координатами сделанных им закладок ДД.ММ.ГГГГ. Все изъятое было упаковано в бумажные пакеты, скреплены подписью участников досмотра. В действиях задержанного гражданина усматриваются признаки преступления предусмотренного ст. 228.1 УК РФ (т.1 л.д. 5);

- протоколом личного досмотра физического лица, изъятия вещей и документов, согласно которому у ФИО1 в ходе досмотра обнаружены черные трусы «Рибок», в которых 20 (двадцать) фольгированных свертков, обмотанных красной изолентой, 20 (двадцать) фольгированных свертков, обмотанных черной изолентой в трусах «Адидас», в правом кармане куртки сотовый телефон «айфон» имей №, в левом кармане куртки - 2 ключа, сигареты, зажигалка. Из числа обнаруженного изъято: 20 фольгированных свертков, обмотанных красной изолентой, 20 фольгированных свертков обмотанных черной изолентой, сотовый телефон «айфон» (т.1 л.д. 6);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, изъятое у ФИО1, общей массой 4,855 г, содержит наркотическое средство - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-РVР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (т.1 л.д. 10-11);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, изъятое у ФИО1, общей массой 7,961 г, содержит наркотическое средство - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-РVР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (т.1 л.д. 13-14);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в <адрес>.43 по пр. К.Маркса в <адрес> обнаружено и изъято: порошкообразное вещество в полиэтиленовом пакете с рельсовой застежкой - упаковано в пакет №; два рулона изоляционной ленты - красного и черного цвета, в пакет №; банковская карта «Тинькофф» и банковская карта «Сбербанк» на имя Андрея ФИО2, упаковано в пакет №; пакетики с рельсовой застежкой в пакет №. Вышеуказанное было обнаружено и изъято из бокового кармана спортивной сумки, стоявшей в шкафу в комнате. На журнальном столике обнаружена металлическая чайная ложка, со слов участвующего в обыске обвиняемого ФИО1, данной ложкой он фасовал наркотическое средство, ложка упакована в пакет № (т. 1 л.д. 39-41);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, изъятое в ходе обыска, общей массой 72,12 г, содержит наркотическое средство - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-РVР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (т.1 л.д. 46-47);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: полиэтиленовый пакет прозрачного цвета, горловина которого перевязана нитью белого цвета, имеется бирка с надписью пакет № «пакетики с рельсовой застежкой, изъяты в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. 43 по ул. К. Маркса». На обратной стороне бирки имеются подписи и оттиск печати синего цвета. Внутри пакета видны пустые пакетики с рельсовой застежкой. Количество не установлено, так как пакет не вскрывался; полиэтиленовый пакет с рельсовой застежкой, горловина которого перевязана нитью белого цвета с пояснительной надписью на бирке: «вещественное доказательство пакет № первоначальная упаковка, изъято по адресу п-т К. Маркса 43-28. Имеется подпись эксперта ЭКЦ Т Внутри пакета находятся пакетики с рельсовой застежкой. Также внутри находится бирка с надписью - вещество изъято в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 по <адрес>. К. Маркса 43-28. Пакет не вскрывался; полиэтиленовый пакет с рельсовой застежкой, горловина которого перевязана нитью белого цвета с пояснительной надписью на бирке - пакет № «две банковские карты Тинькофф и Сбербанк», изъято в <адрес>. 43 по пр. К. Маркса у ФИО1 подпись следователя А Внутри находится банковская карта банка «Сбербанк» номер карты №, оформленная на имя ФИО3, 8047/0598 С; банковская карта банка «Тинькофф» номер карты №, оформленная на имя ФИО3. Пакет не вскрывался; полиэтиленовый пакет прозрачного цвета, горловина которого перевязана нитью белого цвета, с пояснительной надписью на бирке: пакет № - изоляционная лента, обыск ДД.ММ.ГГГГ ул. К. Маркса 43-28, внутри пакета находится лента черного и красного цветов, на момент осмотра пакет не вскрывался; бумажный пакет, на котором имеется надпись - пакет № с/т iPhone № в корпусе желтого цвета, изъят в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 При включении сотового телефона на экране появляется надпись «iPhone». На рабочем экране телефона имеются различные ярлыки: Play Market, S Planner, Smart Manager, Yota, You Tube, Яндекс, Голосовой поиск, Google, Chrom, free Fire, WhatsApp, Локатор, Контакты, Карты, ВКонтакте, Telegramm. Номера контактов отсутствуют. При просмотре приложения Telegramm имеются переписка в группе «Rich Nsk Market», с текстом от абонента, пользовавшегося данным телефоном, имеющим ник-нейм «RICH» - админ:

- сегодня в наличии Росс 1,5 гр. 1300 р. Затулинка КООРДЫ Станиславского падик, Гаш тувинец (натур) Кировский 05 1500.

- Пт в наличии Росс 1,5 гр. 1300 р. ЗАТУЛИНКА КООРДЫ, СК 03 1300,

- сегодня в наличии Росс 1,5 гр. 1300 р. Затулинка КООРДЫ Станиславского падик, Гаш тувинец (натур) Кировский 05 1500.

Пт в наличии Росс 1,5 гр. 1300 р. ЗАТУЛИНКА КООРДЫ, СК 03 1300

При просмотре приложения «WhatsApp» информации, представляющий интерес для уголовного дела нет. При просмотре контактов, номера отсутствуют. При включении приложения «VK» войти в него не представляется возможным, так как необходимо подключение к сети интернет. При открытии вкладки «Фото», фотографий с координатами мест закладок не обнаружено, фотографий представляющих интерес для уголовного дела также не обнаружено. При наборе на клавиатуре (*#06#) на экране появляется номер IMEI: №. После осмотра сотовый телефон «iPhone» в корпусе желтого цвета, упакован в бумажный пакет, опечатан и скреплен подписью следователя (т.1 л.д. 58-60); постановлением о признании и приобщении вышеуказанного в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 70-71);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении, а именно, что в конце октября-начале ноября в мессенджере Телеграм нашел объявление о работе с хорошей заработной платой наркозакладчиком в магазин «RICH», он дал ему указание ехать в <адрес>. Ему нужны были деньги для лечения ребенка, средств не хватало. ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в <адрес>, снял квартиру посуточно по адресу проспект К.Маркса, номер дома не помнит, получил координаты в «Телеграме» с адресом закладки в р.<адрес> в лесополосе, была обмотана в синюю изоленту, не более 70 грамм. ДД.ММ.ГГГГ получил указание разложить 40 закладок в <адрес>, он расфасовал 20 пакетиков по 0,5 грамма, замотал их в фольгу и красную изоленту, 20 пакетиков по 0,3 грамма, замотал их в фольгу и черную изоленту. Фасовал на глаз. Около 13 час. 30 мин. выдвинулся из дома в сторону <адрес>, где планировал сделать тайники закладки. Тайники закладки сделать не успел, был задержан сотрудниками полиции. Кроме того оставшаяся часть наркотического средства осталась в съемной квартире. В содеянном чистосердечно раскаивается (т. 1 л.д. 75-76);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен бумажный пакет, с пояснительной надписью «вещественные доказательства. пр.К.Маркса, 43-28. Экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ. Эксперт Т. Пакет скреплен оттисками печати «ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> 12». Целостность пакета не нарушена, вскрытие пакета не производилось. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в указанном пакете находится: Вещество, массой 72,07 г., изъятое по адресу : <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>, содержит наркотическое средство - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. В процессе исследования израсходовано 0,05 г., в процессе экспертизы израсходовано 0,05 г вещества (т.1 л.д. 94-97); постановлением о признании и приобщении вышеуказанного в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 98-99);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: бумажный пакет с пояснительной надписью «изъято в ходе личного досмотра ФИО1 (вещество). Пакет №. Экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ. Эксперт Д Пакет скреплен оттисками печати «ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> 4». Целостность пакета не нарушена, вскрытие пакета не производилось. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в указанном пакете находится: вещество, массой 4,255 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, содержит наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-РVР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона; бумажный пакет с пояснительной надписью «изъято в ходе личного досмотра ФИО3 (вещество). Пакет №. Экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ. Эксперт Д Пакет скреплен оттисками печати «ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> 4». Целостность пакета не нарушена, вскрытие пакета не производилось. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в указанном пакете находится: вещество, массой 7,361 г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, содержит наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-РVР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. В процессе исследования израсходовано 1,2 г, в процессе экспертизы израсходовано: 0,100 г вещества (т.1 л.д. 102-104); постановлением о признании и приобщении вышеуказанного в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 105-106);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: бумажный пакет с пояснительной надписью «изъято в ходе обыска по адресу пр.К.Маркса, 43-28 <адрес>. Пакет №. Экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ. Эксперт Д Пакет скреплен оттисками печати «ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> 4». Целостность пакета не нарушена, вскрытие пакета не производилось. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в указанном пакете находится чайная ложка из металла светло-серого цвета, на поверхности которой, имеются следы наркотического средства 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-РVР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона; бумажный пакет с пояснительной надписью «изъято в ходе личного досмотра ФИО3 (вещество). Пакет №. Экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ. Эксперт Д. Пакет скреплен оттисками печати «ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> 4». Целостность пакета не нарушена, вскрытие пакета не производилось. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в указанном пакете бумажном пакете находятся элементы упаковки из-под вещества с поступившей упаковкой с этикеткой; бумажный пакет с пояснительной надписью «изъято в ходе личного досмотра ФИО3 (вещество). Пакет №. Экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ. Эксперт Д. Пакет скреплен оттисками печати «ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> 4». Целостность пакета не нарушена, вскрытие пакета не производилось. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в указанном бумажном пакете находятся элементы упаковки из-под вещества с поступившей упаковкой с этикеткой (т.1 л.д. 109-111); постановлением о признании и приобщении вышеуказанного в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 112);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество из пакета №, массой 4,255 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, содержит наркотическое средство - 1-фенил-2-(1- пирролидинил)-1-пентанон (?-РVР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон; вещество из пакета №, массой 7,361 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, содержит наркотическое средство - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-РVР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. На поверхности чайной ложки, предоставленной на экспертизу, имеются следы наркотического средства - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-РVР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.1 л.д. 195-203);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, массой 72,07 г., изъятое по адресу : <адрес>, <адрес>, <адрес>, содержит наркотическое средство - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (т.1 л.д. 207-210).

Собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности суд находит допустимыми, достоверными, не противоречащими друг другу, поскольку они согласуются между собой, объективно отражают фактические обстоятельства дела, что позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимого в совершении преступления.

Оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого ФИО1 в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Помимо собственного признания вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей К и К2, из которых было установлено, что они обратили внимание на гражданина, в дальнейшем установленного как ФИО1, который зашел в лесной массив, оглядывался, проходя мимо одного из деревьев, достал мобильный телефон и начал совершать действия, похожие попытку фотографирования. При его поверхностном осмотре в области нижнего белья были обнаружены предметы, похожие на свертки. На заданный вопрос ФИО1 подтвердил, что в нижнем белье у него имеются наркотические средства. В дальнейшем при проведении личного досмотра в п/п «Оловозаводской» у ФИО1 в кармашке надетых на нем трусов «Рибок» было обнаружено 20 фольгированных свертков, обмотанных изолентой красного цвета, и из кармашка вторых трусов «Адидас», было обнаружено 20 фольгированных свертков, обмотанных изолентой черного цвета.

Вина подсудимого подтверждается и показаниями свидетеля Д2, участвовавшего в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1, в ходе которого в числе прочего было изъято 40 фольгированных свертков; свидетеля А2, участвовавшего в качестве понятого при проведении обыска в квартире подсудимого ФИО1, в ходе которого последний в комнате из спортивной сумки среди прочего достал полимерный пакет с порошкообразным веществом.

Приведенные доказательства соотносятся с результатами личного досмотра ФИО1, в ходе которого в числе прочего были обнаружены свертки с наркотическим веществом, и обыска в квартире у ФИО1, в ходе которого был обнаружен пакет с наркотическим веществом, а также чайная ложка, на поверхности которой, по выводам эксперта, были обнаружены следы наркотического средства; а также иными приведенными в приговоре письменными доказательствами.

Подсудимый, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании подтвердил, что он действовал с умыслом на сбыт наркотических средств, поскольку согласился на предложение неустановленного пользователя сети Интернет сбывать наркотические средства путем «тайников-закладок», распространяя их на территории <адрес>.

Суд приходит к убеждению о наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака – группой лиц по предварительному сговору, поскольку ФИО1 заранее вступил с неустановленным лицом в сговор на сбыт наркотических средств, действовал с единым умыслом, с распределением ролей, осознавал, что занимается сбытом наркотических средств совместно с иным лицом.

Квалифицирующий признак «незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере» нашёл своё подтверждение в судебном заседании, так как размер наркотических средств, на сбыт которых покушался подсудимый, в соответствии с законодательством РФ, является крупным.

Поскольку деятельность ФИО1 и неустановленного лица, направленная на сбыт неопределенному кругу лиц наркотических средств, приступившего к выполнению объективной стороны преступления, была пресечена, в связи с чем он не смог реализовать свой умысел до конца, так как ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, действия подсудимого были пресечены на стадии покушения.

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в покушении на сбыт наркотических средств, в том числе с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

По смыслу уголовного закона лицо может быть осуждено по данному признаку в тех случаях, когда оно с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей выполняет объективную сторону состава преступления. Само же по себе использование сети «Интернет» для достижения договоренности о приобретении наркотических средств, предназначающихся для дальнейшего сбыта, не означает использование электронных и информационно-телекоммуникационных сетей.

Поскольку ФИО1, используя сеть «Интернет» лишь получил информацию от неустановленного лица о месте нахождения закладки с наркотическим средством, а после того, как забрал его в обусловленном месте, переместив по месту своего жительства и расфасовав для дальнейшего сбыта, был задержан сотрудниками полиции, фактические обстоятельства, установленные судом, не свидетельствуют о том, что ФИО1 выполнил объективную сторону преступления именно с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), поскольку он не поместил закладки с наркотическими средствами в подысканные места, не передал информацию о местах сформированных им закладок с наркотическим средством неустановленному лицу, а также не получил за выполнение отведенных ему преступных функций вознаграждение, путем перевода через существующие электронные системы платежей. При этом подсудимому не вменены конкретные факты использования каких-либо электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») для передачи информации с помощью каких-либо информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

В связи с чем, суд считает необходимым исключить из обвинения ФИО1 квалифицирующий признак «с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотического средства, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании проверено состояние психического здоровья ФИО1

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) ГБУЗ <адрес> «Новосибирская областная психиатрическая больница № специализированного типа» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает. Какого-либо временного психического расстройства в момент совершения преступления у ФИО1 не наступало. В момент совершения преступления ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.190-191).

Вышеизложенное заключение экспертов, проводивших исследование состояния подсудимого, с учетом их компетентности, последовательности и непротиворечивости выводов, суд признает достоверным.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, последовательности действий подсудимого до, во время и после совершения преступления, его поведения в судебном заседании, данных о состоянии его здоровья, вышеизложенного заключения экспертов, суд считает, что подсудимый осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий во время совершения преступления, мог руководить своими действиями. С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1 на момент совершения им преступления, и о способности его в настоящее время по своему психическому состоянию нести за него уголовную ответственность.

Переходя к вопросу о назначении вида и размера наказания ФИО1, суд исходит из характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории особо тяжких, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, а также жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает полное признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, совершение преступления впервые, наличие малолетнего ребенка, имеющего заболевания, молодой возраст, положительные характеристики, наличие грамот и благодарственного письма.

Кроме того, с учетом того, что подсудимый добровольно предоставил органу предварительного расследования информацию об обстоятельствах совершения им преступления, указал адрес проживания, где хранил наркотическое средство, которое впоследствии добровольно выдал наряду с иными предметами, дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию преступления, суд полагает о наличии и такого смягчающего наказание обстоятельства, как активное способствование расследованию преступления.

При этом суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств смягчающими наказание подсудимого, в том числе и ссылку подсудимого на то, что преступление он совершил в связи с тяжелым материальным положением, болезнью ребенка, требующей финансовых затрат на лечение, поскольку испытываемые им временные материальные затруднения, связанные с отсутствием работы, при наличии кредитных обязательств и необходимости оплаты лечения ребенка, вызваны бытовыми причинами, и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств, как и о невозможности получения денежных средств для этого законными способами. Наличие же малолетнего ребенка, имеющего заболевания, учтено судом при назначении наказания ФИО1

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, данных об его личности, суд полагает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы, не применяя правил, предусмотренных ст. 73 УК РФ, так как полагает невозможным исправление ФИО1 без изоляции от общества.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований для назначения ему иного вида наказания, а также для применения в отношении ФИО1 правил ст. ст. 64, 82 УК РФ, вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности, и учтены судом при определении вида и размера наказания.

С учётом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, его материальное положение, суд считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст. 61, ч.1 ст.62, ч. 3 ст. 66 УК РФ о назначении наказания за неоконченное преступление. При этом, учитывая, что по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ максимальное, равно как и минимальное наказание, с учетом требований ст. ст. 62, 66 УК РФ, составляет 10 лет лишения свободы, а судом установлен ряд обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание ниже данных установленных пределов, с учетом принципа справедливости, предусмотренного ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, при этом суд приходит к убеждению об уничтожении первоначальных упаковок, изоляционных лент черного и красного цветов, чайной ложки; хранении до разрешения выделенного уголовного дела наркотических средств; возврате по принадлежности ФИО1 изъятых у него банковских карт, а также мобильного телефона, поскольку он являлся лишь носителем информации, которая имела доказательственное значение по делу.

Согласно ст. 5 УПК РФ, срок задержания исчисляется с момента фактического задержания. В судебном заседании установлено, что ФИО1 фактически был задержан ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается протоколом его личного досмотра (т.1 л.д. 6). После проведения личного досмотра ФИО1 был задержан по подозрению в совершении преступления в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ согласно протоколам задержания от ДД.ММ.ГГГГ. Суд приходит к выводу, что фактически ФИО1 был лишен свободы передвижения и задержан ДД.ММ.ГГГГ с последующим избранием судом меры пресечения в виде заключения под стражу, в связи с чем, на основании ст. 72 УК РФ, суд исчисляет срок наказания в виде лишения свободы подсудимому с учетом вышеизложенного.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ, суд полагает о взыскании с подсудимого процессуальных издержек, связанных с участием на предварительном следствии адвоката Тарало А.В. в размере 1500 руб. (т. 2 л.д. 16), поскольку оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек по делу суд не усматривает, подсудимый от услуг защитников не отказывался, доказательств имущественной несостоятельности подсудимого суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, на основании санкции которой назначить наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В срок отбытого наказания подлежит зачету время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- мобильный телефон «IPhone», находящийся в камере хранения 8 отдела полиции УМВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), банковскую карту банка Сбербанк 4279 0144 4572 3924, банковскую карту Тинькофф 5536 9137 9722 8604, находящиеся в камере хранения 8 отдела полиции УМВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) - вернуть по принадлежности ФИО1;

- пакет с первоначальной упаковкой, изоляционную ленту черного цвета, изоляционную ленту красного цвета, упаковки из-под вещества в 2 бумажных пакетах, чайную ложку из металла светло-серого цвета в бумажном пакете, находящиеся в камере хранения 8 отдела полиции УМВД России по <адрес> (квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить;

- наркотическое средство - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 72,02 г., наркотическое средство - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-РVР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 11,516 г., находящиеся в камере хранения 8 отдела полиции УМВД России по <адрес> (квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ) - хранить до разрешения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица по факту сбыта наркотических средств (№).

Взыскать с ФИО1 в доход государства в счет возмещения процессуальных издержек по оплате труда защитника Тарало А.В. в ходе предварительного следствия 1500 (одну тысячу пятьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья подпись Т.Н. Никонова

Подлинник приговора находится в Кировском районном суде <адрес> в материалах уголовного дела №