Приговор № 1-171/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 1-171/2020

Дело № г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«8» июля 2020 года г. Курск

Кировский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Тоичкиной Т.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. пом. прокурора Железнодорожного административного округа г.Курска Евдокимовой О.Н.,

подсудимой – ФИО1,

ее защитника - адвоката Сабанцевой Н.Ю., представившей удостоверение № от 14.11.2017 г. и ордер № от 08.07.2020 г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем - Бухтияровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетний детей: <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающей <данные изъяты><данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление ею было совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 19 сентября 2017 года постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление обжаловано не было и вступило в законную силу 17.10.2017.

Водительское удостоверение № на имя ФИО1 в орган, исполняющий данный вид административного наказания – ГИБДД УМВД России по <адрес>, не сдано.

ФИО1 25 апреля 2020 года в вечернее время суток, находясь в неустановленном дознанием доме по <адрес>, распивала спиртные напитки.

26.04.2020 в ночное время суток ФИО1 осознавая, что она является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, после употребления спиртных напитков, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, решила совершить нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, а именно, управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, будучи ранее подвергнутой административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 26.04.2020 примерно в 02 часа 45 минут, на <адрес>, завела двигатель транспортного средства - автомобиля ВАЗ 21070 государственные регистрационные знаки № регион, привела его в движение и приступила к управлению транспортным средством. По пути следования примерно в 02 часа 58 минут 26.04.2020 ФИО1, управлявшая указанным транспортным средством вблизи дома № по <адрес>, была остановлена сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> для проверки на предмет совершения административного правонарушения. В ходе опроса ФИО1 сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> у последней были выявлены признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, в результате чего ФИО1 была отстранена от управления транспортным средством. После чего ФИО1, ввиду обоснованного подозрения о нахождении последней в состоянии опьянения, сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В результате чего ФИО1, с согласия последней 26.04.2020 в 03 часа 30 минут с использованием технического средства измерения – «ALCOTEST 6810» № ARCF-0150, было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, согласно которому в выдыхаемом воздухе ФИО1 было обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,04 мг/л, что свидетельствует о нахождении ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.

В ходе ознакомления с обвинительным постановлением и материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела с особым порядком принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимая вину признала, поддержала заявленное ходатайство и просила о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства.

Защитник ФИО8 поддержала ходатайство своей подзащитной.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимая осознает характер и последствия добровольно заявленного ею ходатайства, после консультации с защитником. Предъявленное обвинение ей понятно, с которым она полностью согласна.

Обвинение, то есть фактические обстоятельства содеянного, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ее действия правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд, руководствуясь положениями ст.43, ч.3 ст. 60, ст. 61, 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные характеризующие личность подсудимой, а также обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 - на учете у врача – нарколога не состоит №), на учете у врача – психиатра не состоит (№ участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (№), по месту жительства характеризуется положительно. № проживает с мамой, которая является пенсионером.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1 суд относит признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей.

При назначении наказания суд применяет правила ст. 62 ч.5 УК РФ.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности содеянного, установленных судом обстоятельств совершения преступления, личности виновной, ее состояния здоровья, имущественного положения, и всех обстоятельств по делу, суд считает возможным назначить подсудимой наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде права управления транспортными средствами.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке подсудимой ФИО1 оставить прежней.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также личности подсудимой, суд не находит законных оснований для изменения категории преступления.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО10 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде права управления транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кировский районный суд г.Курска в течение 10 суток со дня провозглашения.

В этот же срок осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья <данные изъяты> Т.В. Тоичкина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>