Приговор № 1-171/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-171/2020

46RS0030-01-2020-000956-84

Дело № 1-171/9-2020 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск 20 мая 2020 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Конорева В.С.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора ЦАО г. Курска: ФИО1,

ФИО2,

подсудимой ФИО3,

и ее защитника - адвоката Ивановой И.И.,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

с участием потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Гладких Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>, судимой: 03.05.2018 г. Промышленным районным судом г. Курска по ст.ст. 159 ч. 2, 159 ч. 2, 69 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 4 месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства (неотбытый срок наказания в виде исправительных работ составляет 1 год),

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО3 совершила два эпизода тайных хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления ею были совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО3, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в период времени примерно с 04:00 по 05:00 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на пятом этаже в подъезде <адрес> по пр-ту ФИО4 <адрес>, увидела вблизи лестничной клетки лежащую на полу сумку, принадлежащую её знакомой Потерпевший №1, в которой находились часы ювелирные марки «Ника» №. После этого у ФИО3 возник умысел, направленный на совершение тайного хищения указанных часов ювелирных, принадлежащих Потерпевший №1, с целью наживы. Для этого ФИО3 в тот же период времени, воспользовавшись тем, что её действия неочевидны для собственника имущества и иных лиц, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, тайно похитила из сумки Потерпевший №1, принадлежащие последней часы ювелирные «Ника» №, стоимостью 34 632 руб.. После этого ФИО3 вместе с похищенным имуществом скрылась с места происшествия, распорядившись впоследствии похищенными часами ювелирными по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ФИО3 примерно в 18:00 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в своей <адрес> по пр-ту ФИО4 <адрес>, осуществляя уборку в коридоре, обнаружила в тумбочке серьгу и цепочку, принадлежащие Потерпевший №1 После этого у ФИО3 возник умысел, направленный на совершение тайного хищения указанных серьги и цепочки, принадлежащих Потерпевший №1, с целью наживы. Для этого ФИО3 в тот же день, примерно в 18:10 час., воспользовавшись тем, что её действия неочевидны для собственника имущества и иных лиц, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 серьгу, изготовленную из сплава, содержащего в своем составе драгоценные металлы: золото и серебро, массой 2,41 гр., стоимостью 4 338 руб., и цепочку, изготовленную из сплава, содержащего в своем составе драгоценные металлы: золото и серебро, массой 7,77 гр., стоимостью 16 083,90 руб. После этого ФИО3 вместе с похищенным имуществом скрылась с места происшествия, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 20 421,90 руб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО3 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержав его в судебном заседании, и пояснив при этом, что ходатайство ею заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Она осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства и полностью согласна с предъявленным ей обвинением.

Защитник – адвокат Иванова И.И. ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель также выразил свое согласие на принятие судебного решения в особом порядке уголовного судопроизводства.

Выслушав участников процесса по заявленному ходатайству, проверив материалы дела, суд считает, что соблюдены все условия для постановления по данному делу приговора без проведения судебного разбирательства: подсудимая согласна с предъявленным обвинением полностью, ходатайство заявила добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Наказание за преступление, совершенное подсудимой, не превышает пяти лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение по ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, с которым согласилась подсудимая ФИО3, обосновано и подтверждено совокупностью доказательств, собранных по делу, поскольку первый эпизод хищения принадлежащего потерпевшей Потерпевший №1, имущества, был произведен ФИО3 в тайне от потерпевшей и других лиц. Данным хищением потерпевшей Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 34 632,00 руб.

Второй эпизод хищения принадлежащего потерпевшей Потерпевший №1, имущества, также был произведен ФИО3 в тайне от потерпевшей и других лиц. Данным хищением потерпевшей Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 20 421,90 руб.

При решении вопроса о назначении подсудимой наказания, суд в соответствии со ст.ст. 60, 61, 63 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В качестве данных о личности подсудимой ФИО3, суд учитывает ее удовлетворительные характеристики по месту регистрации (т. 1, л.д. 182) и от участкового-уполномоченного полиции (т. 1, л.д. 180).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в отношении ФИО3: явку с повинной (т. 1, л.д. 23), полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба, причиненного в результате преступлений, а также принесение извинений потерпевшей (в качестве иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного в результате преступления), наличие на иждивении двоих малолетних детей, наличие костной травмы у её малолетнего ребенка, а также то, что она одна воспитывает и содержит двоих малолетних детей, и тяжёлое материальное положение подсудимой, - по обоим эпизодам, совершенных ею преступлений.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учитывает в отношении ФИО3 по обоим эпизодам совершенных ею преступлений - рецидив преступлений, поскольку вышеуказанные преступления были совершены ею в период непогашенной и не снятой судимости по приговору Промышленного районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ, которым она осуждалась за совершение в совершеннолетнем возрасте умышленных преступлений, относящегося к категории средней тяжести, к наказанию в виде исправительных работ.

Также в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учитывает в отношении ФИО3 по первому эпизоду хищения имущества у потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 34 632 руб., в соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 63 УК РФ, – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку ФИО3 употребила алкоголь перед совершением преступления, в результате чего, снизив контроль над своим поведением, совершила указанное преступление.

По второму эпизоду хищения имущества у потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 20 421,90 руб., инкриминируемое ФИО3 обстоятельство, отягчающее наказание, предусмотренное п. 1.1 ч. 1 ст. 63 УК РФ, – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, подлежит исключению из объема обвинения ФИО3, поскольку органом предварительного следствия подсудимой ФИО3 не инкриминируется совершение данного преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО3 преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, степени их общественной опасности и наличия в действиях подсудимой обстоятельств, отягчающих наказание, при их совершении, суд не находит правовых оснований для снижения их категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой, на основании ч. 1 ст. 68 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности, как вновь совершенных, так и ранее совершенных преступлений, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания в виде исправительных работ оказалось недостаточным.

Однако, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО3 преступлений, данных о личности подсудимой, поведения подсудимой после совершения преступления, выразившегося в добровольном сообщении сотруднику полиции об обстоятельствах совершенных ею преступлений, полное возмещение ущерба, причиненного в результате преступлений, и наличие на иждивении двоих малолетних детей, которых подсудимая ФИО3 воспитывает и содержит одна, суд на основании ст. 64 ч. 1 УК РФ считает возможным не применять к ФИО3 правила рецидива, установленные ст. 68 ч. 2 УК РФ, и полагает необходимым назначить ей наказание за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, - в виде исправительных работ, с удержанием 10% из заработка в доход государства. Именно такой вид наказания будет способствовать исправлению ФИО3, и иметь на неё воспитательное воздействие с целью предупреждения совершения ею новых преступлений.

Поскольку подсудимая ФИО3 совершила совокупность преступлений, относящихся к категории средней тяжести, то наказание ей следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ. При этом, назначая наказание по совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, суд, с учетом наличия в действиях подсудимой обстоятельств, смягчающих наказание, считает возможным применить к ней принцип частичного сложения назначенных наказаний, а не полного их сложения.

Окончательное наказание ФИО3 подлежит назначению по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения не отбытого основного наказания в виде исправительных работ по приговору Промышленного районного суда г. Курска от 03.05.2018 г. к наказанию, назначаемому ФИО3 по настоящему приговору суда, за совершение ею преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 подлежит оставлению без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- копия квитанции на скупленные ценности №, находящаяся в материалах уголовного дела, - подлежит хранению в материалах уголовного дела в течении всего срока хранения последнего;

- кассовый чек, бирка и паспорт на часы «Ника», находящиеся в материалах уголовного дела, - подлежат передаче законному владельцу - потерпевшей Потерпевший №1 по вступлении приговора в законную силу.

- ювелирные изделия: серьга и цепочка, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №1, - подлежат оставлению по принадлежности законному владельцу – потерпевшей Потерпевший №1 по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденной ФИО3 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307, 308, 309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ей наказание:

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (по эпизоду хищения, совершенному в период времени с 04:00 по 05:00 час. ДД.ММ.ГГГГ), с применением ст. 64 УК РФ, - в виде исправительных работ на срок 09 (девять) месяцев, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства (федеральный бюджет);

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (по эпизоду хищения, совершенному примерно в 18:10 часов ДД.ММ.ГГГГ), с применением ст. 64 УК РФ, - в виде исправительных работ на срок 08 (восемь) месяцев, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства (федеральный бюджет).

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО3 наказание в виде исправительных работ на срок 01 (один) год, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства (федеральный бюджет).

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному по настоящему приговору наказанию присоединить частично, неотбытое наказание по приговору Промышленного районного суда г. Курска от 03.05.2018 г., в размере 04 месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно из заработной платы 10% в доход государства (федеральный бюджет), и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО3 к отбытию наказание в виде исправительных работ на срок 01 (один) год 04 (четыре) месяца, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства (федеральный бюджет);

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- копию квитанции на скупленные ценности №, находящуюся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела в течении всего срока хранения последнего;

- кассовый чек, бирку и паспорт на часы «Ника», находящиеся в материалах уголовного дела, - передать законному владельцу - потерпевшей Потерпевший №1 по вступлении приговора в законную силу.

- ювелирные изделия: серьгу и цепочку, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №1, - оставить по принадлежности законному владельцу – потерпевшей Потерпевший №1 по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления, ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) В.С. Конорев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Справка: приговор Ленинского районного суда г. Курска от 20 мая 2020г. обжалован не был и вступил в законную силу 02 июня 2020. Подлинник подшит в уголовном деле № 1-171/9-2020г. Ленинского районного суда г. Курска. УИД № 46RS0030-01-2020-000956-84

<данные изъяты>

<данные изъяты>