Приговор № 1-120/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 1-120/2017

-1-

К делу № 1-120/2017 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Староминская Краснодарского края 29.08.2017 года

Староминской районный суд Краснодарского края в составе :

судьи Доровских В.И.,

с участием гос. обвинителя пом. прокурора Староминского района Краснодарского края Силкиной Е.С.

подсудимых :

- ФИО1, его адвоката Седой А.Н. предъявившей удостоверение № 3468 и ордер № 808161 ;

- ФИО2, его адвоката Сапега А.А. предъявившего удостоверение № 2853 и ордер № 768690

- ФИО3, его адвоката Макаровой И.И. предъявившей удостоверение № 3337 и ордер № 619668

при секретаре Романовой М.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

--ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего <адрес>, образование среднее, женат, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка ФИО13 03.08.2017г., гражданина РФ, ранее судимого по приговору Староминского районного суда Краснодарского края от 14.09.2011г. за совершение преступлений, предусмотренных п.б ч.2 ст.158, п.а ч.3 ст.158, ч.3ст.69 УК РФ к наказанию в виде л\с сроком на два года шесть месяцев – освобожден из мест л\с 13.03.2014г. по отбытию срока наказания- судимость не снята и не погашена, работающего ООО «Коми Куэст Интернешнл» - бурильщиком, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

--ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного <адрес> №, фактически проживающего <адрес>, образование среднее, женат, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка – дочь ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ\р, гражданина РФ, ранее не судимого, работающего по найму, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

-- ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного в <адрес> №, фактически проживающее

-2-

го в <адрес> №, образование среднее, вдовец, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка – сына ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ\р, гражданина РФ, ранее судимого по приговору Староминского районного суда от 11.05.2016 г. по ч.3 ст.264, ст.73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на два года условно с испытательным сроком на 4 года лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года - судимость не снята и не погашена, испытательный срок не истек, работающего в ООО «Агро Комплекс» Староминского района Краснодарского края грузчиком, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 совершили покушение на кражу, то есть совершили умышленные действия непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было ими доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Покушение на совершение преступления совершено при следующих обстоятельствах :

03.06.2017 года около 03 часов 00 минут в ст. Староминской Староминского района Краснодарского края во дворе домовладения № 251 по ул. Ярмарочной в котором проживает ФИО1, подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 имея единый умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью хищения металлических деталей верхнего строения пути сообщения – рельсовых накладок Р-65 и железнодорожных костылей Р-65, принадлежащих ОАО РЖД Центральной дирекции инфраструктуры структурного подразделения Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры Староминской дистанции путей Краснодарского края, вступили в преступный сговор между собой. Реализуя свой преступный умысел, подсудимые действуя согласно ранее достигнутой договоренности и распределению ролей, в 05ч.00 мин. взяв с собой два гвоздодера принадлежащих ФИО1, на мотоцикле «Лифан», принадлежащем ФИО3, прибыли на 62 км перегона «Староминская-Ейская-ФИО10» расположенный на территории

Староминского района Краснодарского края, где согласно ранее достигнутой договоренности ФИО1 и ФИО2 привезенными с собой гвоздодерами стали демонтировать металлические конструкции железнодорожного полотна, ФИО3 стал переносить данные конструкции к мотоциклу на котором они приехали. Указанным способом подсудимыми были демонтированы и перенесены к мотоциклу рельсовые подкладки с\г Р-65 ДО в количестве 116 шт. общей массой 746,5 кг. ( согласно заключения экспертов № 2922\07-5\19.1 от 20.06.2017г. лом металла указанной массы из сплава железа стоит в ценах действующих на 03.06.2017г. 7091 руб.75 коп.) и костыли с\г Р-65 в количестве 448 шт.

-3-

массой 130,5 кг. (согласно заключения экспертов № 2922\07-5\19.1 от 20.06.2017г. лом металла указанной массы из сплава железа стоит в ценах действующих на 03.06.2017г. 1239 руб.75 коп., а всего подготовили к похищению имущество принадлежащее ОАО РЖД Центральной дирекции инфраструктуры структурного подразделения Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры Староминской дистанции путей Краснодарского края на общую сумму 8331 руб.50 коп.. При этом, подсудимые были обнаружены работниками р.ж.д. на месте преступления и не смогли довести преступление до конца по независящим от них обстоятельствам. Позже они были задержаны за покушение на кражу имущества, принадлежащего ОАО РЖД Центральной дирекции инфраструктуры структурного подразделения Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры Староминской дистанции путей Краснодарского края.

Допрошенные в судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 свою вину в предъявленном им обвинении признали полностью и подтвердили суду обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении.

Подсудимый ФИО1 суду пояснил, что 03.06.2017 года около 03 часов 00 минут в ст. Староминской Староминского района Краснодарского края во дворе домовладения № 251 по ул. Ярмарочной в котором он проживает он встретился со своими знакомыми ФИО2, ФИО3. У всех у них были финансовые проблемы. Он предложил ФИО2 и ФИО4 совершить кражу металлических деталей верхнего строения пути сообщения – рельсовых накладок и железнодорожных костылей. Согласно ранее достигнутой договоренности и распределению ролей, в 05ч.00 мин. взяв с собой два гвоздодера принадлежащих ему, на мотоцикле «Лифан», принадлежащем ФИО3, они прибыли на перегон «Староминская-Ейская-ФИО10» расположенный на территории

Староминского района Краснодарского края, где он и ФИО2 привезенными с собой гвоздодерами стали демонтировать металлические конструкции железнодорожного полотна, а ФИО3 стал переносить данные конструкции к мотоциклу на котором они приехали. Указанным способом они демонтировали и перенесли к мотоциклу рельсовые подкладки в количестве 116 шт. и костыли в количестве 448 шт.. Перенося похищенное они были обнаружены работниками р\ж\д на месте преступления и бросив похищенное стали убегать, но их вскоре задержали работники полиции.

Он, написал явку с повинной, в которой указал все обстоятельства совершенного ими преступления. Явку с повинной он писал собственноручно, без какого-либо воздействия со стороны сотрудников полиции.

В содеянном, он раскаивается и просит его строго не наказывать.

Подсудимый ФИО3 суду пояснил, 03.06.2017 года около 03 часов 00 минут в ст. Староминской Староминского района Краснодарского края во дворе домовладения № 251 по ул. Ярмарочной он встретился со своими знакомыми ФИО2, ФИО1. У всех у них

-4-

были финансовые проблемы. ФИО1 предложил ему и ФИО2 совершить кражу металлических деталей верхнего строения пути сообщения – рельсовых подкладок и железнодорожных костылей. Согласно ранее достигнутой договоренности и распределению ролей, в 05ч.00 мин. взяв с собой два гвоздодера принадлежащих ФИО1, на мотоцикле «Лифан», принадлежащем ему, они прибыли на перегон «Староминская-Ейская-ФИО10» расположенный на территории Староминского района Краснодарского края, где ФИО1 и ФИО2 привезенными с собой гвоздодерами стали демонтировать металлические конструкции железнодорожного полотна, а он стал переносить данные конструкции к мотоциклу на котором они приехали. Указанным способом они демонтировали и перенесли к мотоциклу рельсовые подкладки в количестве 116 шт. и костыли в количестве 448 шт.. Перенося похищенное они были обнаружены работниками р\ж\д на месте преступления и бросив похищенное стали убегать, но их вскоре задержали работники полиции.

Он, написал явку с повинной, в которой указал все обстоятельства совершенного ими преступления. Явку с повинной он писал собственноручно, без какого-либо воздействия со стороны сотрудников полиции. В содеянном, он раскаивается и просит его строго не наказывать.

Подсудимый ФИО2 суду пояснил, что 03.06.2017 года около 03 часов 00 минут в ст. Староминской Староминского района Краснодарского края во дворе домовладения № 251 по ул. Ярмарочной он встретился со своими знакомыми ФИО4 и ФИО1. У всех у них были финансовые проблемы. ФИО1 предложил ему и ФИО4 совершить кражу металлических деталей верхнего строения пути сообщения – рельсовых накладок и железнодорожных костылей. Согласно ранее достигнутой договоренности и распределению ролей, в 05ч.00 мин. взяв с собой два гвоздодера принадлежащих ФИО1, на мотоцикле «Лифан», принадлежащем ФИО4, они прибыли на перегон «Староминская-Ейская- ФИО10» расположенный на территории Староминского района Краснодарского края, где ФИО1 и он привезенными с собой гвоздодерами стали демонтировать металлические конструкции железнодорожного полотна, а ФИО4 стал переносить данные конструкции к мотоциклу на котором они приехали. Указанным способом они демонтировали и перенесли к мотоциклу рельсовые подкладки в количестве 116 шт. и костыли в количестве 448 шт.. Перенося похищенное они были обнаружены работниками ржд на месте преступления и бросив похищенное стали убегать, но их вскоре задержали работники полиции.

Он, написал явку с повинной, в которой указал все обстоятельства совершенного ими преступления. Явку с повинной он писал собственноручно, без какого-либо воздействия со стороны сотрудников полиции. В содеянном, он раскаивается и просит его строго не наказывать.

Вина подсудимых в совершении инкриминируемых им действий подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО5 оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения и с согласия

-5-

подсудимых и их адвокатов, согласно которых 03.06.2017г. к ним в организацию из правоохранительных органов поступило сообщение о том, что граждане ФИО1, ФИО3 и ФИО2 были задержаны работниками полиции по подозрению в совершении хищения рельсовых подкладок в количестве 116 шт. и костылей в количестве 448 шт. на 62 км перегона «Староминская-Ейская-ФИО10» расположенном на территории Староминского района Краснодарского края. Стоимость конструкций, которые хотели похитить подсудимые, как металлического лома составляет 8331 руб.50 коп.. При этом, их стоимость как изделий и деталей железнодорожных путей сообщения гораздо большая, от их повреждения и хищения мог наступить значительный материальный ущерб и иные тяжкие последствия. Гражданский иск он заявлять не желает, т.к. все металлические детали возвращены в их организацию. На строгой мере наказания в отношении подсудимых он не настаивает.

Показаниями свидетеля ФИО6 оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения и с согласия подсудимых и их адвокатов, согласно которых он работает мастером ПЧ-25, 03.06.2017г. ему позвонил обходчик путей ФИО7 и сообщил о том, что им обнаружены приготовленные к хищению металлические детали путей сообщения: подкладки и костыли в лесополосе на 62 км перегона «Староминская-Ейская- ФИО10» расположенном на территории Староминского района Краснодарского края. Он посоветовал ФИО7 быть на месте обнаружения конструкций и наблюдать за окружающей обстановкой ожидая приезда работников полиции. Вскоре ему вновь позвонил ФИО7 и сообщил, что данные конструкции хотели похитить трое парней, которые заметив его пытаются скрыться на мотоцикле красного цвета. О происшедшем он сообщил работникам полиции, которые взяв его выехали к месту хищения конструкций. Там он присутствовал при осмотре места происшествия. В его присутствии были обнаружены спрятанные в лесополосе металлические подкладки и костыли, в количестве соответственно 116 шт. и 448 шт., а также места откуда они были сняты, кроме того были обнаружены металлические гвоздодеры в количестве 2-х шт..

Свидетель ФИО8 суду пояснил, что 03.06.2017г. около 13 ч.00 мин. он был приглашен в качестве понятого при осмотре места происшествия каковым явился участок железнодорожного полотна на 62 км перегона «Староминская-Ейская- ФИО10» расположенном на территории Староминского района Краснодарского края. В его присутствии были обнаружены спрятанные в лесополосе металлические подкладки и костыли, в количестве соответственно 116 шт. и 448 шт., а также места ъ

-6-

откуда они были сняты, кроме того были обнаружены металлические гвоздодеры в количестве 2-х шт..

Позже он присутствовал в качестве понятого при проверке показаний на месте задержанным ФИО2, в ходе которого тот подробно рассказал о совершенном им и его знакомыми ФИО4 и ФИО1 металлических конструкций с участка железнодорожного полотна на 62 км перегона «Староминская-Ейская- ФИО10» расположенном на территории Староминского района Краснодарского края.

Свидетель ФИО9 суду пояснил, что 03.06.2017г. около 13 ч.00 мин. он был приглашен в качестве понятого при осмотре места происшествия каковым явился участок железнодорожного полотна на 62 км перегона «Староминская-Ейская-ФИО10» расположенном на территории Староминского района Краснодарского края. В его присутствии были обнаружены спрятанные в лесополосе металлические подкладки и костыли, в количестве соответственно 116 шт. и 448 шт., а также места откуда они были сняты, кроме того были обнаружены металлические гвоздодеры в количестве 2-х шт..

Позже, он присутствовал в качестве понятого при проверке показаний на месте задержанным ФИО2, в ходе которого тот подробно рассказал о совершенном им и его знакомыми ФИО4 и ФИО1 металлических конструкций с участка железнодорожного полотна на 62 км перегона «Староминская - Ейская - ФИО10» расположенном на территории Староминского района Краснодарского края.

Свидетель ФИО11 суду пояснил, что 06.06.2017г. он был приглашен в качестве понятого при взвешивании похищенных 03.06.2017г. металлических конструкций с участка железнодорожного полотна на 62 км перегона «Староминская-Ейская-ФИО10» расположенном на территории Староминского района Краснодарского края. В его присутствии были взвешены металлические подкладки и костыли, в количестве соответственно 116 шт. и 448 шт. которые били изъяты ранее 03.06.2017г. при осмотре места происшествия с участка железнодорожного полотна на 62 км перегона «Староминская - Ейская - ФИО10» расположенном на территории Староминского района Краснодарского края. Общий вес взвешиваемых деталей составил : подкладок – 746 кг.500 кг., костылей – 130 кг.500 гр..

Показаниями свидетеля ФИО12 оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения и с согласия подсудимых и их адвокатов, согласно которых 06.06.2017г. он был приглашен при взвешивании похищенных 03.06.2017г. металлических конструкций с участка железнодорожного полотна на 62 км перегона «Староминская-Ейская-ФИО10» расположенном на территории Староминского района Краснодарского края. В его присутствии были взвешены металлические подкладки и костыли, в количестве соответственно 116 шт. и 448 шт. которые били изъяты ранее 03.06.2017г. при осмотре места происшествия с участка железнодорожного полотна на 62 км перегона «Староминская - Ейская - ФИО10» расположенном на территории Староминского рай

-7-

она Краснодарского края. Общий вес взвешиваемых деталей составил : подкладок – 746 кг.500 кг., костылей – 130 кг.500 гр.. Свидетель ФИО16 суду пояснил, что 03.06.2017г. ему позвонил его знакомый ФИО3 и попросил подъехать на автомобиле на грунтовую дорогу х. Восточный Сосык к полям колхоза «Красное Знамя». Он выехал в указанном направлении. Подъезжая к названному месту он увидел движущихся на мотоцикле своих знакомых ФИО1, ФИО4 и ФИО2. Остановившись около него ФИО1 и ФИО2 пересели к нему в автомобиль, а ФИО4 остался на мотоцикле. Все втроем они были взволнованы, но что произошло ему не говорили, он их не спрашивал. Они попросили его отвезти их в ст. Староминскую к месту проживания ФИО4. Он выполнил их просьбу и уехал. Позже ему от работником полиции ему стало известно, что его знакомые ФИО1, ФИО4 и ФИО2, перед тем как ему позвонить, пытались похитить с железнодорожных путей металлические конструкции: подкладки и костыли.

Показаниями свидетеля ФИО17 оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения и с согласия подсудимых и их адвокатов согласно которых он работает сотрудником Тимашевского ЛОП.. 03.06.2017г. к ним в дежурную часть поступил телефонный звонок о том, что неизвестные трое парней пытаются похитить с участка железнодорожного полотна на 62 км перегона «Староминская - Ейская - ФИО10» расположенном на территории Староминского района Краснодарского края металлические подкладки костыли. О поступившем звонке он сообщил по инстанции и к месту преступления была выслана следственная группа.

Показаниями свидетеля ФИО18 оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения и с согласия подсудимых и их адвокатов, согласно которых он работает ОУ Тимашевского ЛОП. 03.06.2017г. в дежурную часть поступил звонок с сообщением о покушение на кражу металлических конструкций : костылей и подкладок с участка железнодорожного полотна на 62 км перегона «Староминская - Ейская - ФИО10» расположенном на территории Староминского района Краснодарского края. Выехав на место преступления ему стало известно, что трое молодых парней с места преступления скрылись на мотоцикле красного цвета. Проехав по пути возможного следования мотоцикла им был обнаружен мотоцикл красного цвета под управлением одного парня. При задержании им оказался ФИО4. Который в ходе опроса обратился к нему с заявлением о принятии явки с повинной в которой сообщил о том что он со своими знакомыми ФИО2 и ФИО1 03.06.2017г. с участка железнодорожного полотна на 62 км перегона «Староминская - Ейская - ФИО10» расположенном на территории Староминского района Краснодарского края пытался совершить кражу металлических подкладок и костылей.

Показаниями свидетеля ФИО19 оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения и с согласия подсудимых и их адвокатов согласно которых она работает ОУ Тимашевского ЛОП.

-8-

03.06.2017г. в дежурную часть поступил звонок с сообщением о покушение на кражу металлических конструкций : костылей и подкладок с участка железнодорожного полотна на 62 км перегона «Староминская - Ейская - ФИО10» расположенном на территории Староминского района Краснодарского края. Выехав на место преступления ей стало известно, что трое молодых парней с места преступления скрылись на мотоцикле красного цвета. Позже ими был задержан ФИО4 который в ходе опроса обратился с заявлением о принятии явки с повинной в которой сообщил о том что он со своими знакомыми ФИО2 и ФИО1 03.06.2017г. с участка железнодорожного полотна на 62 км перегона «Староминская - Ейская - ФИО10» расположенном на территории Староминского района Краснодарского края пытался совершить кражу металлических подкладок и костылей.

Свидетель ФИО20 суду пояснил, что подсудимый ФИО21 его сын. О факте совершения его сыном кражи металлических подкладок и костылей 03.06.2017г с участка железнодорожного полотна на 62 км перегона «Староминская - Ейская - ФИО10» расположенном на территории Староминского района Краснодарского края ему стало известно со слов приехавших к нему работников полиции. Мотоцикл «Лифан» принадлежит ему. Он разрешал своему сыну иногда пользоваться данным мотоциклом. В настоящее время данный мотоцикл передан ему работниками полиции под сохранную расписку.

Кроме того вина подсудимых подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами :

- данными протокола принятия устного заявления от ФИО22 зарегистрированного в КУСП Тимашевского ЛОП под номером 215, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц которые 03.06.2017г с участка железнодорожного полотна на 62 км перегона «Староминская - Ейская - ФИО10» расположенном на территории Староминского района Краснодарского края пытались совершить кражу металлических конструкций подкладок и костылей общей массой соответственно 746,5 кг. ( согласно заключения экспертов № 2922\07-5\19.1 от 20.06.2017г. лом металла указанной массы из сплава железа стоит в ценах действующих на 03.06.2017г. 7091 руб.75 коп.) и массой 130,5 кг. (согласно заключения экспертов № 2922\07-5\19.1 от 20.06.2017г. лом металла указанной массы из сплава железа стоит в ценах действующих на 03.06.2017г. 1239 руб.75 коп., а всего подготовили к похищению имущество принадлежащее ОАО РЖД Центральной дирекции инфраструктуры структурного подразделения Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры Староминской дистанции путей Краснодарского края на общую сумму 8331 руб.50 коп..

Данными протоколов осмотра мест происшествия, от 03.06.2017 г., от 04.06.2017г. и от 06.06.2017г. согласно которого был осмотрен участок железнодорожного полотна на 62 км перегона «Староминская - Ейская - ФИО10» расположенный на территории Староминского района Краснодарского края с обнаружением мест хищения подкладок и косты

-9-

лей, а также обнаружены орудия преступления-два гвоздодера и подготовленные к перемещению подкладки в количестве 116 шт. и костыли в количестве 448 шт..

Данными протокола явки с повинной в котором ФИО1 сообщил о совершении им 03.06.2017г. совместно с ФИО4 и ФИО2 хищения металлических подкладок и костылей с участок железнодорожного полотна на 62 км перегона «Староминская - Ейская - ФИО10» расположенный на территории Староминского района Краснодарского края.

Данными протокола явки с повинной в котором ФИО3 сообщил о совершении им 03.06.2017г. совместно с ФИО1 и ФИО2 хищения металлических подкладок и костылей с участок железнодорожного полотна на 62 км перегона «Староминская - Ейская - ФИО10» расположенный на территории Староминского района Краснодарского края.

Данными протокола явки с повинной в котором ФИО2 сообщил о совершении им 03.06.2017г. совместно с ФИО4 и ФИО1 хищения металлических подкладок и костылей с участок железнодорожного полотна на 62 км перегона «Староминская - Ейская - ФИО10» расположенный на территории Староминского района Краснодарского края.

Данными заключения эксперта № 2922\07-5\19.1 от 20.06.2017г. о стоимости подготовленных к хищению металлических подкладок и костылей.

Данными заключения эксперта № 159-э от 12.07.2016 года, согласно которого след протектора шины транспортного средства зафиксированный по правилам масштабной фотосъемки мог быть оставлен как, протектором одной из шин представленного автомобиля ВАЗ 2115 г/н № регион, так и протектором шины колеса другого транспортного средства, имеющей аналогичный рисунок протектора. Сделать вывод в категоричной форме не представляется возможным так как совпадающие частные признаки, не выявлены.

Данными протокола осмотра предметов согласно которого осмотру и приобщению в качестве вещественных доказательств подлежат: металлические подкладки в количестве 116 шт., металлические костыли в количестве 448 шт., два гвоздодера, мотоцикл «Лифан», копии документов о приборах на которых взвешивалось похищенное.

Данными рапортов работников полиции о совершенном преступлении и выполнении оперативных действий связанных с его раскрытием.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд считает вину подсудимых в совершении инкриминируемых им действий установленной и доказанной, действия подсудимых правильно квалифицированы органами следствия по ч.3 ст.30, п.а ч.2 ст.158 УК РФ, т.к. они совершили умышленные действия непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было ими доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении подсудимым наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности прес-

-10-

тупления и личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Подсудимые совершили покушение на преступление которое, относится к категории средней тяжести.

Совершив преступление группой лиц по предварительному сговору, подсудимые участвовали в нем как соисполнители.

Обстоятельством отягчающим наказание в отношении подсудимого ФИО1 органами следствия указан рецидив преступлений. Суд также учитывает данное обстоятельство в качестве отягчающего по правилам ч.1п.а ст. 61 УК РФ, т.к. ФИО1 совершил покушение на преступление относящееся к категории средней тяжести, будучи судимым по приговору Староминского районного суда Краснодарского края от 14.09.2011г. за совершение преступлений, предусмотренных п.б ч.2 ст.158, п.а ч.3 ст.158, ч.3ст.69 УК РФ к наказанию в виде л\с сроком на два года шесть месяцев – освобожден из мест л\с 13.03.2014г. по отбытию срока наказания - судимость не снята и не погашена.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении подсудимых ФИО2 и ФИО1 предусмотренных ст.63 УК РФ, в обвинительном заключении не указано и судом не установлено.

В соответствии с ч.1 п.и ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении каждого подсудимого: явку с повинной, а также в соответствии с.ч2 ст. 61 УК РФ признание ими своей вины и их раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления. Кроме того, наличие у каждого из них на иждивении по одному малолетнему ребенку.

При назначении наказания суд учитывает и иные данные о личности подсудимых, а также положения ст.66ч.2 УК РФ, т.к. они совершили покушение на преступление относящееся к категории средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 согласно имеющейся в деле характеристики по месту жительства характеризуется удовлетворительно, женат, ограничений трудоспособности не имеет, на учете у врача нарколога не состоит. Состоит на учете у врача психиатра с диагнозом – эмоционально неустойчивое расстройство личности пограничного типа; согласно заключения первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 664 от 10.07.2017г. он каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, не страдал и не страдает, обнаруживает признаки органического эмоционального лабильного расстройства в связи с неуточненным заболеванием, выявленные у него изменения со стороны психики не лишали его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими в момент совершения им инкриминируемого деяния, в настоящее время он может в полной мере по своему психическому состоянию осознавать фактический характер своих действий, воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, в

-11-

применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Подсудимый ФИО2 согласно имеющейся в деле характеристики по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, женат, ограничений трудоспособности не имеет, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Подсудимый ФИО3 согласно имеющейся в деле характеристики по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, вдовец, ограничений трудоспособности не имеет, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Ранее судим по приговору Староминского районного суда от 11.05.2016 г. по ч.3 ст.264, ст.73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на два года условно с испытательным сроком на 4 года лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года - судимость не снята и не погашена, испытательный срок не истек ( в результате данного преступления погибла его жена ФИО23. Его ребенок ФИО15 16.10.2014г. проживает с ним и находится у него на иждивении ).

Учитывая совокупность изложенного, мнение представителя потерпевшего по делу, который просил суд строго не наказывать подсудимых, суд считает, что исправление подсудимых ФИО2 и ФИО3 возможно без изоляции от общества, с назначением каждому из них наказания в виде исправительных работ. Суд считает возможным подсудимому ФИО3 в соответствии со ст.74ч.4 УК РФ сохранить условное осуждение примененное к нему по приговору Староминского районного суда от 11.05.2016 г. и данный приговор исполнять самостоятельно. Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимых ФИО2 и ФИО3 положений предусмотренных ч.6 ст. 15, ст. 73 УК РФ.

Исправление подсудимого ФИО1 суд считает возможным только в условиях его изоляции от общества с назначением ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок, без назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений предусмотренных ч.3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.302-305,307-310 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.а ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на один год восемь месяцев с ежемесячным удержанием в доход государства 10 % заработка.

Обязать ФИО2 по вступлению в законную силу приговора суда прибыть в филиал по Староминскому району ФКУ УИИ УФСИН РФ по КК и стать на соответствующий учет.

-12-

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.а ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на один год шесть месяцев с ежемесячным удержанием в доход государства 10 % заработка.

Обязать ФИО3 по вступлению в законную силу приговора суда прибыть в филиал по Староминскому району ФКУ УИИ УФСИН РФ по КК и стать на соответствующий учет.

Избранную в отношении ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить.

Наказание назначенное в отношении ФИО3 по приговору Староминского районного суда от 11.05.2016 г. по ч.3 ст.264, ст.73 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года условно с испытательным сроком на 4 года лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года – исполнять самостоятельно.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.а ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год три месяца без применения к нему дополнительного наказания виде ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде изменить на содержание под стражей взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания в отношении ФИО1 исчислять с 29.08.2017г..

Вещественные доказательства по делу : рельсовые подкладки в количестве 116 шт., железнодорожные костыли в количестве 448 шт. -переданные на хранение представителю потерпевшего ФИО5 под сохранную расписку – оставить у него же по принадлежности, сняв с них все ограничения; мотоцикл «Лифан» и документы на него, переданные на хранение собственнику ФИО20 под сохранную расписку - оставить у него же по принадлежности, сняв с них все ограничения, два гвоздодера переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Краснодарского ЛУ МВД России на транспорте – уничтожить; копии документов на весы неавтомотического действия МП 3000ВЕДА Ф-1 (500\10000;15001500) цклоп1,2-находящиеся в материалах дела - оставить на хранении в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: