Приговор № 1-117/2019 1-2/2020 от 9 февраля 2020 г. по делу № 1-117/2019

УИД: 47RS0№-32


ПРИГОВОР по делу № 1-2/2020 Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Приозерск

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Карпенко С.М.,

при секретаре Рожковой И.С.,

с участием:

государственных обвинителей помощников Приозерского городского прокурора Турко А.А., ФИО2, ФИО3, ФИО4,

защитников адвоката Бурхановой Ю.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг., адвоката Лобановой А.Б. представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг., адвоката Кузнецова А.Г. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Дудникова А.В. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимых ФИО5, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении ФИО5 родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГг. Выборгским районным судом <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГг. осужден Выборгским районным судом <адрес>–Петербурга по ч.2 ст.228, ст.74 ч.5, ст.70 УК РФ, с отменой условного осуждения и присоединением неотбытой части наказания по приговору Выборгского районного суда <адрес>–Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГг. освобожден условно-досрочно по постановлению Невского федерального суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., не отбытый срок 9 месяцев 14 дней;

Осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГг. Калининским районным судом <адрес> по ч.2 ст.228, п.г ч.4 228.1, ст. 64, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГг. Выборгским районным судом <адрес> по ст. 158 ч.2 п. а,в УК РФ, с присоединением в силу ч.5 ст. 69 УК РФ наказания назначенного приговором Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., к 5 годам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГг. Выборгским районным судом <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, с присоединением в силу ч.5 ст. 69 УК РФ приговора Выборгского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., к 5 годам 1 месяцу лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГг., обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п.а ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30- п.а ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО6 родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГг. Сестрорецким районным судом <адрес> по п.в ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 5%;

- ДД.ММ.ГГГГг. Выборгского городским судом <адрес> по ст. 158 ч.3 п.а УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГг. Выборгским районным судом <адрес> по ч.1 ст.139, п.п. а, г ч.2 ст.161, ст. 69 ч.3, ст.73 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

- ДД.ММ.ГГГГг. мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ст. 69 ч.2, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

- ДД.ММ.ГГГГг. Выборгским районным судом <адрес> по ст. 158 ч.3 п.а, ст.158 ч.3 п.а, ст.158 ч.2 п. а,б,в, ст.162 ч.2, ст.162 ч.2, ст.30 ч.3-ст.158 ч.1, ст.162 ч.2, ст.30 ч.3-ст.158 ч.1, ст.69 ч.3, ст.73 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, содержавшегося под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГг. Выборгским городским судом <адрес> по ст.158 ч.1, ст.158 ч.1, п.в ч.2 ст.158, ст.69 ч.2, ст.74 ч.5, ст.70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отменой условного осуждения по приговорам Выборгского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. и мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и частичным присоединением неотбытой части наказаний по приговорам Сестрорецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., Выборгского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., Выборгского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., к общему сроку 3 года лишения свободы. Постановлением Ленинградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГг. приговор изменен, окончательное наказание 2 года 5 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГг. освобожден из мест лишения свободы;

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п.а ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 - п.а ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 и ФИО6 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов до 15 часов 30 минут в <адрес>, ФИО5 и ФИО6 вступили в сговор на хищение из магазина «Пятерочка» № ООО «Агроторг», по адресу: <адрес>.

Реализуя задуманное в период с 14 часов до 17 часов 30 минут прибыв в вышеуказанный магазин, действуя совместно и согласованно они путем свободного доступа тайно похитили: 4 банки кофе «Эгоист Платинум» общей стоимостью 854 рубля 76 копеек, 3 банки кофе «Нескафе – Голд» общей стоимостью 1043 рубля 61 копейка, 10 плиток шоколада «Рит Спорт имбирное печенье» общей стоимостью 455 рублей, 7 плиток шоколада «Рит Спорт обж. ореш» общей стоимостью 392 рубля 7 копеек, 6 плиток шоколада «Рит Спорт ром/изюм» общей стоимостью 232 рубля 08 копеек, 7 плиток шоколада «Фазер» общей стоимостью 657 рублей 44 копейки.

Присвоив похищенное, ФИО5 и ФИО6 распорядились им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 3635 рублей 59 копеек.

ФИО5 и ФИО6 совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ после совершения вышеуказанного преступления, в период с 14 часов по 17 часов 30 минут, ФИО5 и ФИО6 из корыстных побуждений вступили в преступный сговор на хищение из магазина «Пятерочка» № ООО «Агроторг», по адресу: <адрес>.

Реализуя задуманное, находясь в вышеуказанном магазине ФИО5 и ФИО6 тайно, путем свободного доступа похитили и спрятали под одежду: 10 упаковок конфет «Мегсi», общей стоимостью 1341 рубль, 7 плиток шоколада «ALPEN GOLD MAX FAN» 160г. общей стоимостью 381 рубль 36 копеек, 12 плиток шоколада «MAITO SUKLAA» общей стоимостью 840 рублей; 2 банки кофе «EGOIST NOIR» 100г. общей стоимостью 345 рублей 88 копеек, а всего на общую сумму 2908 рублей 24 копейки, но не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку их преступные действия были обнаружены и пресечены сотрудником магазина ФИО7

Подсудимый ФИО5 после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами дела о своем согласии с предъявленным ему обвинением и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО5 пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. С предъявленным ему обвинением и доказательствами его вины, изложенными в обвинительном заключении, согласен, виновным себя в совершении преступления признал полностью и раскаялся в содеянном. Ходатайство заявлено им добровольно после консультаций с защитником.

Защитник, адвокат Бурханова Ю.М. поддержала ходатайство подзащитного, выразив согласие с рассмотрением дела в порядке особого производства.

Подсудимый ФИО6 после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами дела о своем согласии с предъявленным ему обвинением и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО6 пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. С предъявленным ему обвинением и доказательствами его вины, изложенными в обвинительном заключении, согласен, виновным себя в совершении преступления признал полностью и раскаялся в содеянном. Ходатайство заявлено им добровольно после консультаций с защитником.

Защитник, адвокат Дудников А.В., поддержал ходатайство подзащитного, выразив согласие с рассмотрением дела в порядке особого производства.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» - ФИО1 выразив согласие на рассмотрение дела в особом порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Государственный обвинитель считая, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, полагал возможным рассмотреть дело с применением особого порядка принятия судебного решения.

Судья, выслушав мнения сторон, считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО5 по:

- п.а ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору;

- ч.3 ст.30, п.а ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер, количество и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление и на условие жизни его семьи.

В соответствии ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО5 суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с п.а ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством отягчающим, наказание подсудимого ФИО5 суд признает рецидив преступлений.

ФИО5 ранее судим, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

С учетом изложенного суд, принимая во внимание данные о личности, возрасте, трудоспособности и состояния здоровья подсудимого, с учетом обстоятельств дела, учитывая, положения ст.62 УК РФ, приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО5 и достижение целей наказания возможно только при назначении наказания в виде реального лишения свободы, с применением ч.2 ст.68 УК РФ при наличии у него рецидива преступлений, поскольку ранее назначавшееся подсудимому наказание в виде реального лишения свободы не повлекло исправления осужденного, а было им проигнорировано.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО6 по:

- п.а ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору;

- ч.3 ст.30 - п.а ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер, количество и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление и на условие жизни его семьи.

В соответствии ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО6 суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с п.а ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством отягчающим, наказание подсудимого ФИО6 суд признает рецидив преступлений.

ФИО6 ранее судим, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра, по месту жительства характеризуется положительно.

На основании заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов (т.1 л.д.146-151) суд признает ФИО6 вменяемым, подлежащим привлечению к уголовной ответственности и не нуждающимся в применении принудительных мер медицинского характера.

С учетом изложенного суд, принимая во внимание данные о личности, возрасте, трудоспособности и состояния здоровья подсудимого, с учетом обстоятельств дела, учитывая, положения ст.62 УК РФ, приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО6 и достижение целей наказания возможно только при назначении наказания в виде реального лишения свободы, с применением ч.2 ст.68 УК РФ при наличии у него рецидива преступлений, поскольку ранее назначавшееся подсудимому наказание в виде условного и реального лишения свободы не повлекло исправления осужденного.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведения во время или после совершения преступлений, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений в ходе предварительного следствия установлено не было, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания правил ст.15 и ст.64, ст. 68 ч.3 УК РФ в отношении подсудимых, суд не усматривает.

Принимая во внимание, игнорирование подсудимым ФИО6 условий отбытия ранее назначенного ему условного осуждения, и совершение им двух преступлений в период испытательного срока, после освобождения из мест лишения свободы, суд приходит к выводу, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и условное осуждение по приговору Выборгского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. не достигло исправительных целей и в соответствие с частью 4 статьи 74 УК РФ, условное осуждение ФИО6 по вышеуказанному приговору подлежит отмене.

Принимая во внимание данные о личности подсудимых, с учетом наличия в действиях ФИО5 и ФИО6, ранее отбывавших наказание в виде лишения свободы, рецидива преступлений, вид исправительного учреждения в соответствии с положениями п.в ч.1 ст.58 УК РФ, им назначается в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.а ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 - п.а ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание по:

- п.а ч.2 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 2 года без ограничения свободы,

- ч.3 ст.30 - п.а ч.2 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием назначенным по приговору Выборгского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно наказание назначить в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 2 (два) месяца, без ограничения свободы, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с момента вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО5 в виде заключения под стражу не изменять.

На основании п.а ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО5 в срок отбытия наказание время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления приговора в законную силу.

На основании п.а ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО5 в срок отбытия наказание время его содержания под стражей по приговору Выборгского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.

Признать ФИО6 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.а ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30-п.а ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание по:

- п.а ч.2 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 2 года без ограничения свободы,

- ч.3 ст.30 - п.а ч.2 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, без ограничения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО6 по приговору Выборгского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг.- отменить.

На основании ч.1 ст.70 УК РФ к назначенному ФИО6 наказанию частично присоединить наказание, не отбытое по приговору Выборгского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. в виде лишения свободы на срок 4 месяца, и по совокупности приговоров окончательно наказание назначить в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 4 (четыре) месяца, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с даты вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО6 изменить, заключив его под стражу в зале судебного заседания.

На основании п.а ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО6 в срок отбытия наказание время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу.

На основании п.а ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО6 в срок отбытия наказание время его содержания под стражей по приговору Выборгского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

выписку ООО «Т2Мобайл» и CD-R диск, CD-RW диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле; 10 упаковок конфет «Мегсi», 7 плиток шоколад «ALPEN GOLD MAX FAN», 12 плиток шоколада «MAITO SUKLAA», 2 банки кофе «EGOIST NOIR» считать возвращенными ООО «Агроторг».

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки - оплата услуг адвокатов в сумме <данные изъяты> рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение десяти суток со дня его оглашения, а подсудимыми в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В соответствие со ст.317 УПК РФ в своих жалобах стороны не вправе ссылаться на несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.М.Карпенко