Приговор № 1-142/2017 от 17 января 2017 г. по делу № 1-142/2017

П Р И Г О В О Р (вступил в законную силу)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чита 11 апреля 2017 года

Черновский районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Таскаевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Белоусовой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Черновского района г.Читы Бутыльского Р.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Пичуева Д.Л., представившего удостоверение № 617 и ордер № 151284 от 18 января 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке предусмотренном гл. 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

02 января 2017 года около 17 часов ФИО1, находясь в <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - <данные изъяты> массой более 56,61 гр., для личного употребления, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности и желая их наступления, на полу у входа в <данные изъяты>, нашел пакет с наркотическим средством - <данные изъяты>, который поднял и взял себе, то есть незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - <данные изъяты>, массой более 56,61 граммов. После чего, продолжая свой преступные действия, ФИО1 принес наркотическое средство - <данные изъяты> в <адрес>, где 02 января 2017 года из части незаконно приобретенного наркотического средства - <данные изъяты> изготовил иное наркотическое средство, часть которого употребил. Оставшуюся часть наркотического средства <данные изъяты> массой 56,61 гр. ФИО1 незаконно хранил по адресу: <адрес>, без цели сбыта, до 20 часов 05 минут 02 января 2017 года, то есть до момента изъятия.

02 января 2017 года в период времени с 20 часов 05 минут до 20 часов 45 минут в ходе производства осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции наркотическое средство - <данные изъяты> массой 56,61 гр. было изъято.

Наркотическое средство растительного происхождения <данные изъяты> согласно постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» внесено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список № 1).

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство - <данные изъяты> массой 56,61 гр. относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и, согласившись с предъявленным ему обвинением и фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе предварительного расследования, с квалификацией его деяний, пояснил, что он поддерживает заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого - адвокат Пичуев Д.Л. поддержал ходатайство подсудимого и пояснил, что данное ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после необходимой консультации с адвокатом.

Государственный обвинитель Бутыльский Р.А. полагает возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 вину признал полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после необходимой консультации с защитником.

Анализируя изложенное и с учетом того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поэтому суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 20 февраля 2017 года ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. ФИО1 был способен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и способен в полной мере на момент проведения экспертизы. ФИО1 не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера, также он не нуждается в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации <данные изъяты>.

Обоснованность заключений и выводов экспертов у суда сомнений не вызывают, поскольку они основаны на объективном обследовании подсудимого, всестороннем анализе данных об его личности, и полностью подтверждаются последовательным поведением подсудимого, как в момент совершения противоправных действий, так и в суде, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым и ответственным за свои действия.

Согласно ст.15 УК РФ подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.

Из материалов дела следует, что подсудимый ФИО1 <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими ФИО1 наказание полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, состояние его здоровья, положительную характеристику, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Имеющиеся у ФИО1 обстоятельства, смягчающие его наказание, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд не может признать исключительными, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО1, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, а также учитывает имущественное положение ФИО1, наличие у него работы и постоянный дохода, его трудоспособность, отсутствие иждивенцев, имущественных обязательств, а также то, что совершенное ФИО1 преступление относится к преступлениям небольшой тяжести и приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде штрафа.

Суд полагает, что данный вид наказания будет способствовать как достижению задач и целей уголовного судопроизводства, предусмотренных ст. 2 УК РФ, так и соответствовать принципу справедливости, закрепленному ст. 6 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд на основании ст. 81 УПК РФ считает необходимым после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты>, хранящееся в камере вещественных доказательств ОП «Черновский» УМВД России по г.Чите, уничтожить.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Пичуеву Д.Л. за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>, хранящееся в камере вещественных доказательств ОП «Черновский» УМВД России по г.Чите, уничтожить.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению, произвести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Черновский районный суд г.Читы.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Черновского районного суда г.Читы Е.А. Таскаева