Приговор № 1-273/2018 от 8 ноября 2018 г. по делу № 1-273/2018

Дело № 1-273/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Бор Нижегородской области 08 ноября 2018 года

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Широкова И.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Борского городского прокурора Леонтьевой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката адвокатской конторы Борского района Нижегородской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившего удостоверение № 138 и ордер № 60252 от 08.11.2018,

при секретаре судебного заседания Борисычевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Не позднее 13 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение для личного употребления без цели сбыта у неустановленного следствием лица наркотического средства в крупном размере.

Исполняя свои преступные намерения, достоверно зная о том, каким образом можно приобрести наркотическое средство, ФИО1, действуя умышленно, не позднее 13 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, с целью незаконного приобретения для личного потребления наркотического средства без цели сбыта бесконтактным путем с использованием своего сотового телефона марки «Homtom», на котором установлено приложение «Telegram», вступил в переписку с неустановленным лицом, пользующимся аккаунтом «HavaNa MaMa», оговорив с ним условия приобретения наркотического средства. Получив от неустановленного лица через чат-бот с аккаунтом «Havana» сообщение с номером счета, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 27 минут до 13 часов 49 минут с использованием приложения «Киви-кошелек», установленного на его сотовом телефоне, совершил перевод денежных средств на счет киви-кошелька неустановленного лица, заплатив за наркотическое средство 2100 рублей, после чего посредством смс-сообщения неустановленное лицо через чат-бот с аккаунтом «Havana» сообщило ФИО1 место тайника-«закладки» с наркотическим средством, а именно: у металлического столбика, расположенного в 6 метрах в восточном направлении от <адрес>.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, с целью незаконного приобретения для личного употребления без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, приехал в заранее оговоренное с неустановленным лицом место, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 49 минут до 14 часов 50 минут у металлического столбика, расположенного в 6 метрах в восточном направлении от <адрес>, обнаружил сверток из изоленты, с находящимся внутри него полимерным пакетиком с порошкообразным веществом. Согласно справке о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ вещество в указанном полимерном пакетике является наркотическим средством – смесью массой не менее 1,452 грамма, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона.

Достоверно зная о том, что он обнаружил тайник-«закладку» с наркотическим средством, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 49 минут до 14 часов 50 минут забрал из тайника-«закладки» и, тем самым, незаконно приобрел без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 1,452 грамма, размещенное в полимерном пакетике, обернутом изолентой, и начал незаконно хранить при себе. В период с 13 часов 49 минут до 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пересыпал часть приобретенного им наркотика из пакетика в сигарету и смешал его с табаком, после чего употребил часть наркотика в сигарете путем выкуривания. Оставшееся в полимерном пакетике наркотическое средство, а также окурок сигареты с оставшимся наркотиком ФИО1 поместил в пачку из-под сигарет марки «Winston», которую положил в карман находящейся при нем сумки на ремне, после чего на автомобиле «Такси Мобиль» марки «ВАЗ-219060» (Лада Гранта) регистрационный знак № под управлением С.В.Ю. поехал на <адрес>, продолжая незаконно хранить при себе указанное наркотическое средство в пакетике и окурке сигареты вплоть до момента остановки и задержания сотрудниками ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> данного автомобиля под управлением С.В.Ю. у <адрес> в 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ и последующего изъятия наркотического средства в пакетике и окурке сигареты в ходе осмотра места происшествия.

При задержании автомобиля «Такси Мобиль» марки «ВАЗ-219060» (Лада Гранта) регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 50 минут сотрудниками ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО1, находящийся на заднем сиденье указанного автомобиля, выбросил пачку из-под сигарет марки «Winston» с находящимся внутри нее полимерным пакетиком и окурком сигареты с наркотическим средством на автомобильный коврик в правой задней части салона автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 15 минут до 18 часов 17 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия – участка местности у <адрес>, на котором припаркован автомобиль «Такси Мобиль» марки «ВАЗ-219060» (Лада Гранта) регистрационный знак №, в пачке из-под сигарет марки «Winston», находящейся на автомобильном коврике в правой задней части салона вышеуказанного автомобиля, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом, которое согласно справке о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, а также окурок сигареты, вещество из которой согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе никотин и ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Масса вышеуказанного наркотического средства составила 1,452 (1,242+0,21) грамма, что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру.

Виновным в совершении вышеуказанного преступления подсудимый ФИО1 признал себя полностью, в содеянном раскаялся.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником и подтверждено подсудимым в судебном заседании.

Защитник подсудимого ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала.

Поскольку подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке и постановить приговор без исследования доказательств по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания, суд в соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья и имеющиеся заболевания, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также влияние назначенного наказания на достижение других целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений.

ФИО1 совершил тяжкое преступление; <данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в активных действиях, направленных на сотрудничество с органами следствия, даче правдивых, подробных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 159-167).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает раскаяние в содеянном, состояние здоровья и имеющиеся заболевания.

Полное признание вины суд не признает смягчающим обстоятельством, поскольку признание вины является обязательным условием рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая перечисленные выше обстоятельства, характеристику личности подсудимого, который привлекался к административной ответственности за потребление наркотических средств без назначения врача, соответствие назначенного наказания тяжести содеянного, суд, приходит к убеждению в том, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания не будет способствовать достижению его целей (исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений). Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным не применять к подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении наказания руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств суд при назначении наказания руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств или их совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, судом не установлено. Установленную в судебном заседании совокупность смягчающих обстоятельств суд исключительной не находит, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, а также степень его общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

С учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Разрешая вопрос о мере пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, учитывая тяжесть обвинения, данные о ее личности, требования ст. ст. 97, 99, 255 УПК РФ, то обстоятельство, что суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, а также действуя в целях сохранения баланса между интересами данного лица и необходимостью гарантировать эффективность системы уголовного правосудия, суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

-наркотическое средство – хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> до принятия решения по делу, возбужденному по факту его сбыта;

-пачку из-под сигарет марки «Winston XStyle», фрагменты окурка сигареты, фрагменты сигареты и ее содержимое – уничтожить;

-металлическую трубку – уничтожить;

-образцы слюны ФИО1 на ватном диске, контрольный ватный диск в бумажных свертках – уничтожить;

-сотовый телефон марки «Homtom», с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» - вернуть ФИО1 или его родственникам при предоставлении соответствующей доверенности, а при неполучении последними – уничтожить;

-банковскую карту ПАО «Саровбизнесбанк» «VISA» № - вернуть ФИО1 или его родственникам при предоставлении соответствующей доверенности, а при неполучении последними – уничтожить;

-след пальца руки ФИО3, оттиски пальцев рук ФИО1 на дактокарте – хранить в материалах уголовного дела;

-ватные диски со смывами с правой и левой ладони ФИО1, сухой контрольный ватный диск и контрольный ватный диск - уничтожить;

-автомобиль марки «ВАЗ-219060» (Лада Гранта) регистрационный знак № - оставить у свидетеля С.Г.В.;

-документы ПАО «Саровбизнесбанк», а именно: сопроводительный лист исх. № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; выписку по карте № на 29 листах; сопроводительный лист исх. № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; выписку по карте № на 29 листах – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня постановления через Борский городской суд <адрес>, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а именно, обжалование приговора возможно только в случае: существенного нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора; выявления обстоятельств, указанных в части первой и пункте 1 части первой. 2 статьи 237 УПК РФ.

Осужденный вправе заявить в апелляционной жалобе ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья И.Г. Широков