Решение № 2-22/2019 2-22/2019(2-752/2018;)~М-680/2018 2-752/2018 М-680/2018 от 7 июля 2019 г. по делу № 2-22/2019

Дело №2-22/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шумерля 08 июля 2019 года

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе:

Председательствующего судьи Сливницыной Н.В.,

при секретаре Нефедовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору в размере 40 288, 29 руб., об обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены заложенного имущества в размере 473 750 руб. и о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 6 737, 61 руб.,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» (далее по тексту – истец, банк) к ФИО1 (далее по тексту ответчик) о взыскании долга по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, о взыскании судебных расходов.

Свои требования истец мотивировал тем, что 25 марта 2013 года между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № ___________, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Ответчику кредит в размере – 607 837, 55 руб. на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 22 процентов годовых от суммы кредита, а Ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.

"___" ___________ г. КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Сетелем Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от "___" ___________ г. серии 77 № ___________).

Целевой кредит был предоставлен Ответчику для приобретения автомобиля _____________ идентификационный номер (VIN) № ___________ и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц-Ответчиков от несчастных случаев от "___" ___________ г. и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от "___" ___________ г..

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и Ответчиком является автотранспортное средство - GAZ 3302 идентификационный номер (VIN) № ___________.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Ответчику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету № ___________.

Согласно условиям Кредитного договора, Клиент обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование Кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего Договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

Однако ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету № ___________.

В связи с вышеизложенным Ответчику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности.

Задолженность ответчика по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № ___________ от "___" ___________ г. перед ООО «Сетелем Банк» составляет 353 760, 68 руб., из которых:

- 346 251, 17 руб. - сумма основного долга по Кредитному договору,

- 7 509, 51 руб.- сумма процентов за пользование денежными средствами.

Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 473 750 рублей (четыреста семьдесят три тысячи семьсот пятьдесят) рублей.

Просят:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 353 760, 68 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство № ___________ идентификационный номер (VIN) № ___________ путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства № ___________ идентификационный номер (VIN) № ___________, в размере 473 750 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 6 737, 61 руб.

В дальнейшем истец в порядке ст.39 ГПК РФ неоднократно уточнял свои требования. С учетом последнего уточнения просит:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 40 288, 29 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство № ___________ идентификационный номер (VIN) № ___________ путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства № ___________ идентификационный номер (VIN) № ___________, в размере 473 750 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 6 737, 61 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился. От него имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Требования поддерживает по основаниям, изложенным в иске и просит их удовлетворить.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился. Допрошенный ранее в судебном заседании ответчик ФИО1 пояснил, что соглашается с размером долга. Он не гасил кредитную задолженность поскольку у него отсутствовали денежные средства. Требования истца признает.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В судебном заседании установлено, что 25 марта 2013 года между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № ___________, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Ответчику кредит в размере – 607 837, 55 руб. на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 22 процентов годовых от суммы кредита, а Ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.

"___" ___________ г. КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от "___" ___________ г. серии 77 № ___________).

Целевой кредит был предоставлен Ответчику для приобретения автомобиля GAZ 3302 идентификационный номер (VIN) № ___________ и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц-Ответчиков от несчастных случаев от "___" ___________ г. и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от "___" ___________ г..

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и Ответчиком является автотранспортное средство - № ___________ идентификационный номер (VIN) № ___________.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив заемщику сумму кредита, а также перечислив определенные договором суммы партнерам на приобретение транспортного средства и оплаты страховой премии по Договору КАСКО.

В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

На основании п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора ответчик несвоевременно уплачивал проценты за пользование предоставленным кредитом, не возвращал в установленные сроки части кредита.

В соответствии с Главой IV Общих условий договора, в случае неисполнения заемщиком свои обязательств по кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, Банк имеет прав потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Заемщик в соответствии с условиями кредитного договора, в свою очередь, обязан досрочного вернуть требуемую сумму.

Из представленного банком расчета следует, что по состоянию на "___" ___________ г. задолженность ответчика по Договору № ___________ перед ООО «Сетелем Банк» составляет: 40 288, 29 руб., в том числе: 34 999, 86 руб. - сумма основного долга, 5 288, 43 руб. - проценты за пользование денежными средствами.

До настоящего времени задолженность по договору в полном объеме не погашена. Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчиком доказательств исполнения обязательств по кредитному договору не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 40 288, 29 руб.

Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Так по условиям кредитного договора обязательства Клиента по Договору обеспечиваются залогом транспортного средства - автомобиля № ___________ идентификационный номер (VIN) № ___________.

Согласно представленному в материалы дела заключению об оценке рыночной стоимости транспортного средства рыночная стоимость автомобиля № ___________ идентификационный номер (VIN) № ___________ составляет 473 750 руб.

Указанная стоимость ответчиком не оспорена, доказательств иной стоимости не представлено, в связи с чем, суд считает возможным установить данную стоимость в качестве продажной стоимости залогового имущества.

Доказательств иной стоимости залогового имущества ответчик по правилам ст. 56 ГПК РФ суду не представил.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что основные обязательства, обеспеченные залогом, заемщиком не исполнены, суд приходит к выводу о том, что требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество являются обоснованными.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 6 737, 61 руб.

В силу изложенного, суд взыскивает с ответчика сумму уплаченной истцом государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженность по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № ___________ от 25 март 2013 года в сумме 40 288 (сорок тысяч двести восемьдесят восемь) рублей 29 копеек, в том числе: 34 999, 86 руб. - сумма основного долга, 5 288, 43 руб. - проценты за пользование денежными средствами.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство № ___________, идентификационный номер (VIN) № ___________ путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства № ___________, идентификационный номер (VIN) № ___________, в размере 473 750 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 408,65 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента вынесения через Шумерлинский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий: