Приговор № 1-190/2024 от 17 сентября 2024 г. по делу № 1-190/2024

УИД 04RS0004-01-2024-001506-53

Уг. д. 1-190/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 сентября 2024 года г. Гусиноозёрск

Гусиноозёрский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Орхокова А.Р., единолично,

при секретаре судебного заседания Саввиной Е.Д.,

с участием государственного обвинителя Байдаевой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Яковлевой В.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, данные о личности установлены, судимого:

26.12.2023 Гусиноозёрским городским судом РБ по ч. 1 ст. 114, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ, с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства, условно с испытательным сроком 1 год,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут ФИО1 реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства каннабисной группы без цели сбыта, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около № метров в <адрес> направлении от дорожного указателя «№ км.» <адрес> на территории <адрес>, в течение 10 минут руками незаконно собирал в имеющийся при нём прозрачный полимерный пакет <данные изъяты> произрастающей дикорастущей конопли, таким образом, в период с 16 часов 30 минут до 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 незаконно приобрёл без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) количество которого в высушенном до постоянной массы состоянии составляет 58,88 гр.

После чего, не имея права на фактическое обладание наркотическим средством, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут ФИО1, находясь на вышеуказанном участке местности, спрятал в левый рукав своей куртки незаконно приобретенное наркотическое средство и незаконно храня его при себе, без цели сбыта для личного употребления, направился в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в здание ОМВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, где в период с 08 часов 40 минут до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра, в присутствии понятых, из левого рукава куртки ФИО1 изъято незаконно приобретенное и хранимое им без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана) масса которого в пересчёте на высушенное состояние составила 58,88 гр., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

При ознакомлении с материалами дела и разъяснении ФИО1 особого порядка судебного разбирательства обвиняемый в присутствии своего защитника, после консультаций с ним, добровольно и осознанно заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 228 УК РФ он согласен полностью, поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, без исследования доказательств по делу, пояснив, что он осознаёт характер и последствия, добровольно заявленного им после консультации с защитником, ходатайства. Он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражала против ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, судом ему разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, на основании ст.ст. 314-316 УПК РФ, учитывая согласие сторон на применение особого порядка, приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, а также удостоверившись в том, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения необходимой консультации с защитником.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Судом исследованы следующие материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого:

-копия паспорта гражданина Российской Федерации на имя ФИО1 (л.д. 76-77);

<данные изъяты>

<данные изъяты>

-ответ ГБУЗ «РПНД<данные изъяты> (л.д. 82);

-ответ ГАУЗ «РНД<данные изъяты> (л.д. 83);

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

-требование ИЦ МВД по Республике Бурятия, согласно которому имеются сведения о привлечении к уголовной ответственности (л.д. 90-91);

-копия приговора Гусиноозёрского городского суда РБ от 26.12.2023 (л.д. 93-94);

-копия постановления Гусиноозёрского городского суда РБ от 16.04.2024 (л.д. 96);

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Исследовав доказательства о личности ФИО1, а также учитывая адекватное поведение подсудимого в период судебного разбирательства, осознанно и последовательно отвечавшего на вопросы участников процесса, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, и подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего по делу обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, на условия его жизни и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание согласно ст. 61 УК РФ, суд признаёт - признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> активное способствование расследованию преступления выразившееся в указании места приобретения наркотического средства<данные изъяты>.

Оснований для признания указанной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, равно как и любого из перечисленных смягчающих обстоятельств в отдельности, исключительными не имеется, исходя из характера совершённого преступления и данных о личности подсудимого, в связи, с чем при назначении наказания оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления, характера и степени общественной опасности совершённого деяния, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающего обстоятельств, а также с учётом требований ч. 2 ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, совершил умышленное преступление через непродолжительное время после осуждения в период испытательного срока, <данные изъяты> поскольку допустил нарушение порядка и условий отбывания условного осуждения, обязанностей возложенных на него судом, в связи с чем, поведение ФИО1 говорит об устойчивой антисоциальной направленности, нежеланием вести законопослушный образ жизни, соблюдать требования и предписания норм уголовного закона.

При назначении наказания ФИО1 в виде лишения свободы, суд учитывает положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершено преступление в период испытательного срока по приговору от 26.12.2023, суд считает необходимым на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить в отношении ФИО1 условное осуждения и назначить наказание в соответствии с правилами ст. 70, 71 УК РФ.

Принимая решение об отмене условного осуждения, суд исходил из того, что ФИО1 совершено умышленное преступление небольшой тяжести в период испытательного срока<данные изъяты>.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется правилами п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и назначает подсудимому отбывание наказания в колонии-поселении.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного деяния, личности ФИО1, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения его от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а также оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 73УК РФ, у суда не имеется.

Совершенное ФИО1 преступление, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, у суда не имеется.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ, и считает необходимым прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуана) весом 62 гр., срезы ногтевых пластин пальцев рук и смывы с ладоней рук ФИО1 - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения подсудимому ФИО1 в виде обязательства о явке следует отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осуждённого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Гусиноозёрского городского суда Республики Бурятия от 26.12.2023.

На основании ст. 70 УК РФ и в соответствии с ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Гусиноозёрского городского суда Республики Бурятия от 26.12.2023, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца, с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия осуждённого в колонию-поселение.

При этом время следования осуждённого к месту отбывания наказания засчитать в срок лишения свободы из расчёта один день за один день.

Определить ФИО1 порядок следования к месту отбывания наказания: за счёт государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.ч. 1 и 2 ст. 75.1 УИК РФ.

Меру процессуального принуждения подсудимому ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вcтупления приговора в законную силу, после - отменить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в виде вознаграждения адвоката возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника.

Судья А.Р. Орхоков