Приговор № 1-65/2025 от 4 февраля 2025 г. по делу № 1-65/2025

Дело № 1-65/2025

51RS0002-01-2025-000020-63


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Мурманск 5 февраля 2025 года

Первомайский районный суд г. Мурманска в составе председательствующего судьи Костюченко Ю.В.,

при секретаре Литвиненко М.Н.,

с участием государственного обвинителя Федосеевсковой Е.П.,

защитника – адвоката Коломиец М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ***

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу с банковского счета при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ при следующих обстоятельствах.

В период с 07 часов 36 минут до 18 часов 45 минут *** ФИО1, реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств потерпевшей Потерпевший №1, используя ранее найденную банковскую карту ПАО «***» №***, принадлежащую Потерпевший №1, будучи осведомленным о возможности оплаты товаров без ввода пин-кода, посредством безналичного расчета, из корыстных побуждений совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета №***, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении №*** ПАО «***», путем расчета на кассовых терминалах и в общественном транспорте адрес***, а именно:

- *** в период с 07 часов 36 минут до 07 часов 37 минут произвел оплату проезда на сумму 40 рублей 00 копеек в общественном транспорте адрес***;

- *** в период с 07 часов 48 минут до 07 часов 49 минут произвел оплату товаров на сумму 605 рублей 96 копеек в магазине «***» по адрес***

- *** в период с 17 часов 06 минут до 17 часов 07 минут произвел оплату товаров на сумму 824 рубля 75 копеек в магазине «***» по адрес***

- *** в период с 17 часов 19 минут до 17 часов 20 минут произвел оплату товаров на сумму 499 рублей 99 копеек в магазине «***» по адрес***

- *** в период с 17 часов 21 минуты до 17 часов 22 минут произвел оплату товаров на сумму 880 рублей 00 копеек в магазине «***» по адрес***

- *** в период с 17 часов 24 минут до 17 часов 25 минут произвел оплату товаров на сумму 619 рублей 32 копейки в магазине «***» по адрес***

- *** в период с 17 часов 35 минут до 17 часов 36 минут произвел оплату товаров на сумму 732 рубля 00 копеек в магазине «***» по адрес***

- *** в период с 18 часов 44 минут до 18 часов 45 минут произвел оплату проезда на сумму 40 рублей 00 копеек, находясь в момент оплаты в общественном транспорте адрес*** в автобусе маршрута №*** на перекрестке адрес*** при следовании к конечной «адрес***».

Всего в указанный период ФИО1 тайно похитил с банковского счета №***, открытого в отделении №*** ПАО «***» на имя Потерпевший №1, денежные средства в общей сумме 4 242 рубля 02 копейки, причинив тем самым последней материальный ущерб в указанной сумме.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Кроме того, его вина подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, а также письменными материалами уголовного дела.

Так, согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №1, оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (***), *** примерно с 15 часов 30 минут по 17 часов 00 минут, находясь по месту своего проживания, обнаружила утрату своей банковской карты «***», которую блокировать не стала, поскольку остаток суммы на счете не поменялся. В этот же день примерно в 22 часа 20 минут, зайдя в приложение банка «***», обнаружила списание несколькими операциями денежных средств с ее банковского счета, после чего заблокировала карту.

Согласно показаниям подсудимого ФИО1, данным в судебном заседании, *** возле гипермаркета «***» по адрес***, обнаружил банковскую карту банка «***», которую оставил себе с целью осуществления бесконтактным путем оплаты покупок денежными средствами с указанного банковского счета. *** посредством банковской карты потерпевшей оплатил дважды проезд в общественном транспорте адрес***, покупки товаров в гипермаркете «***» дважды, магазинах «***», «***», «***», «***». Не оспаривал обстоятельства совершения деяния, место, время и размер причиненного потерпевшей ущерба. Вину признал, раскаялся в содеянном, возместил потерпевшей причиненный материальный ущерб в размере 6 000 рублей.

Свои показания ФИО1 подтвердил при их проверке на месте ***, указав торговые точки, где им *** были осуществлены покупки посредством банковской карты потерпевшей ***

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В протоколе осмотра документов от *** отражен осмотр истории операций по банковскому счету ПАО «***» №*** карты №*** потерпевшей Потерпевший №1, согласно которой *** с указанного банковского счета произведены восемь операций по списанию денежных средств на общую сумму 4 242 рубля 02 копейки, а именно: в 07 часов 36 минут в общественном транспорте в сумме 40 рублей 00 копеек; в 07 часов 48 минут оплата товаров и услуг в магазине «***» в сумме 605 рублей 96 копеек; в 17 часов 06 минут оплата товаров и услуг в магазине «***» в сумме 824 рубля 75 копеек; в 17 часов 19 минут оплата товаров и услуг в магазине «***» в сумме 499 рублей 99 копеек; в 17 часов 21 минуту оплата товаров и услуг в магазине «***» в сумме 880 рублей 00 копеек; в 17 часов 24 минуты оплата товаров и услуг в магазине «***» в сумме 619 рублей 32 копейки; в 17 часов 35 минут оплата товаров и услуг в магазине «***» в сумме 732 рубля 00 копеек; в 18 часов 44 минуты оплата проезда в общественном транспорте в сумме 40 рублей 00 копеек ***

Протоколами осмотра места происшествия от *** с фототаблицей зафиксирована обстановка в помещениях магазинов «***» по адрес***, «***» по адрес***, «***» по адрес***, «***» по адрес***, а также «***» напротив адрес***, где ФИО1 *** посредством банковской карты потерпевшей осуществил оплату товаров ***

Согласно протоколу осмотра предметов от *** с фототаблицей осмотрены видеозаписи от *** с камер наблюдения в помещениях магазинов «***» по адрес*** и «***» по адрес***, на которых зафиксирован момент оплаты ФИО1 бесконтактным путем товаров посредством банковской карты потерпевшей ***

Согласно сведениям АО «***» *** ФИО1 посредством банковской карты потерпевшей была произведена оплата проезда в общественном транспорте адрес*** в момент нахождения автобуса маршрута №*** на перекрестке адрес*** при следовании к конечной «адрес***» ***

Поскольку приведенные доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, подтверждают установленные обстоятельства преступного деяния, суд признает их относимыми к исследуемым событиям, а тот факт, что эти доказательства добыты в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и логически дополняют друг друга, позволяет суду прийти к выводу о их достоверности и достаточности для установления вины ФИО1 в совершении указанного преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ. ФИО1, используя банковскую карту потерпевшей, без её согласия, тайно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства путём безналичной оплаты проезда в общественном транспорте адрес*** и товаров в магазинах на общую сумму 4 242 рубля 02 копейки.

При совершении преступления подсудимый действовал с прямым умыслом, поскольку желал совершить хищение чужого имущества и предпринимал для этого объективные действия.

Мотивом его действий явилась корысть, то есть желание извлечь материальную выгоду путем хищения денежных средств, принадлежащих потерпевшей, с банковского счета.

ФИО1 имел единый умысел на хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1, о чем свидетельствует однородность его действий, направленных на хищение денежных средств с одного счета, выполненных в короткий промежуток времени.

Умысел подсудимого был направлен на тайное хищение чужого имущества, что следует из его действий, который, воспользовавшись тем, что за его действиями непосредственно в момент хищения никто не наблюдает, похитил чужие денежные средства, которые находились на банковском счете.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, направлено против собственности, относится к категории тяжких.

***

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание им вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче им подробных последовательных показаний, в том числе при их проверке на месте; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; принесение извинений потерпевшей; ***

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом установленных фактических обстоятельств преступления, способа его совершения, степени реализации ФИО1 преступных намерений, в результате которых его умысел был реализован в полном объеме, а потерпевшей причинен материальный ущерб, мотива преступления, личности подсудимого, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, направленное против собственности, с учетом обстоятельств преступления и личности виновного, обстоятельств смягчающих наказание, его материального положения, суд приходит к выводу, что достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений может быть достигнуто при назначении наказания в виде штрафа, размер которого определяется судом с учетом имущественного положения подсудимого и его семьи, возможности получения им дохода и его размера.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание поведение подсудимого после совершения преступления, его негативную оценку содеянному и раскаяние в совершенном деянии, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, суд приходит к выводу о том, что совокупность данных обстоятельств является достаточной для признания их исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем применяет положения ст. 64 УК РФ и назначает наказание в виде штрафа в размере ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ. При этом, суд полагает возможным назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок пять месяцев.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

На основании ст. 97 УПК РФ, принимая во внимание личность ФИО1 и назначаемое ему наказание, суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановлением от *** адвокату Коломиец М.А. выплачено вознаграждение за осуществление защиты ФИО1 в сумме ***

В судебном заседании по назначению суда защиту подсудимого осуществлял адвокат Коломиец М.А., которым заявлено о выплате вознаграждения в сумме ***

Процессуальные издержки, связанные с осуществлением защиты подсудимого в периоды предварительного и судебного следствия, в соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ суд находит подлежащими взысканию с ФИО1, поскольку отказа от защитника он не заявлял, не страдает заболеваниями, препятствующими осуществлению трудовой деятельности и получению дохода.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 40 000 рублей, предоставив ему рассрочку выплаты штрафа на 5 месяцев с ежемесячной уплатой не менее 8 000 рублей.

***

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката в сумме ***

***

***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо в случае принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, или в течение 15 суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления представить такое ходатайство.

Председательствующий подпись Ю.В. Костюченко