Решение № 2-3039/2017 2-3039/2017~М-2754/2017 М-2754/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 2-3039/2017

Дело № 2- 3039/17 08 ноября 2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ужанской Н.А.

при секретаре Беловой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

<дата> между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме ХХХХ руб. сроком до <дата>, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 34, 9 % годовых.

По условиям договора погашение кредита и уплату начисленных процентов ответчик должен был осуществлять по 15-м календарным дням месяца в период с <дата> по <дата> равными платежами в размере ХХХХ руб.

05 мая 2014 года ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк».

08.10.2014 года решением № 8 единственного акционера ЗАО «Соверемнный Коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк», а впоследствии, 22.12.2017 года ОАО ИКБ «Совкомбанк» переименован в ПАО «Совкомбанк».

Указывая, что заемщик надлежащим образом обязанность по возврату кредита не исполняет, ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском, просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 07.07.2017 в размере 58 102,73 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 943,08 руб.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, возражала против заявленных исковых требований, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы дела, выслушав доводы ответчика, суд полагает исковые требования доказанными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Ст. 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст. 811 ГК РФ установлено право займодавца потребовать досрочного возврата суммы займа с процентами при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа.

Судом установлено, что <дата> между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме ХХХХ руб. сроком до <дата>, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 34, 9 % годовых.

По условиям договора погашение кредита и уплату начисленных процентов ответчик должен был осуществлять по 15-м календарным дням месяца в период с <дата>. по <дата>. равными платежами в размере 8970,40 руб.

05 мая 2014 года ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк».

08.10.2014 года решением № 8 единственного акционера ЗАО «Соверемнный Коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк», а впоследствии, 22.12.2017 года ОАО ИКБ «Совкомбанк» переименован в ПАО «Совкомбанк».

Из материалов дела следует, что у ФИО2 образовалась просроченная кредитная задолженность и ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору, не производит оплату платежей в размере и сроки, определенные условиями договора.

Банк направил ответчику письменное уведомление об изменении срока возврата кредита и досрочном возврате задолженности по кредитному договору.

Указанное уведомление ответчик проигнорировал и до настоящего времени образовавшаяся задолженность ответчиком не погашена, ввиду чего истец правомерно обратился с иском в суд.

Согласно представленному Банком расчёту, задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 45 693,99 руб., в том числе: ссудная задолженность – 29 432,51 руб., проценты по просроченной ссуде – 11 094,81 руб., просроченные проценты – 166,67 руб., неустойка по ссудному договору – 5 000 руб.

Расчёт истца судом проверен, составлен верно с учетом начислений и поступивших платежей, отвечает условиям договора, с которыми заемщик согласился при его подписании, все списания поступающих платежей производились также в соответствии с условиями договора, ответчиком расчет не оспорен, не представлено доказательств поступления иных платежей, которые бы истец не включил в расчет требований иска, в связи с чем заявленная сумма задолженности должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, в размере 1 943,08 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 45 693 рублей 99 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 943 рублей 08 копеек, а всего 47 637 рублей 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Судья