Приговор № 1-14/2024 от 13 марта 2024 г. по делу № 1-14/2024

№

Дело 1-14/2024 (№)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2024 года г. Советск Кировской области

Советский районный суд Кировской области в составе судьи Протасовой С.Л.,

при секретаре судебного заседания Мальковой Н.Е.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Советского района Кировской области Микрюковой М.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Кокориной В.Н. по назначению суда,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, в настоящее время находящегося в СИЗО-1 УФСИН России по Кировской области, судимого:

19.03.2021г. Советским районным судом Кировской области по ч.1 ст. 134 УК РФ к 200 часам обязательных работ. Постановлением Ленинского районного суда г. Кирова от 25.11.2021г. не отбытый срок наказания в виде 167 часов обязательных работ заменен на 20 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

13.12.2021г. Ленинским районным судом г. Кирова по ст. 264.1УК РФ, в соответствии со ст.70 УК РФ к 3 месяцам 2 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Освобожден 11.02.2022г. по отбытию наказания. Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбыто,

25.12.2023г. Октябрьским районным судом г. Кирова по ч.2 ст. 264.1 УК РФ ( с учётом изменений, внесённых апелляционным постановлением Кировского областного суда от 21.02.2024г.), в соответствии со ст.70 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. Наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

02.04.2023г. в период с 03 часов 00 минут до 05 часов 35 минут ФИО1, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), после употребления спиртных напитков, умышленно управлял автомобилем марки «ТОЙОТА КОРОЛЛА» государственный регистрационный знак №, совершил поездку по автомобильной дороге от дома <адрес> до выезда к автомобильной дороге на <адрес> с автомобильной стоянки, расположенной около <адрес>, где автомобиль под управлением ФИО1 в 05 часов 35 минут 02.04.2023г. был остановлен уполномоченным должностным лицом, сотрудником ОГИБДД МО МВД России «Советский». При проведении сотрудником ГИБДД на месте остановки освидетельствования на состояние опьянения анализатором паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор Юпитер» (заводской №) 02.04.2023г. в 06 часов 08 минут у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили 0,636 мг/л.

На основании приговора Ленинского районного суда г.Кирова от 13.12.2021г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в соответствии со ст.70 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 3 месяцев 2 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу 21.02.2022г. Наказание в виде лишения свободы отбыто, дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не отбыто, судимость не погашена.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, суду показал, что 01.04.2023г. вечером он и Свидетель №2 употребляли спиртное в <адрес>, затем ночью поехали в <адрес> на автомобиле марки «ТОЙОТА КОРОЛЛА», он управлял автомобилем. Когда они поехали обратно, в <адрес> автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД, он был отстранён от управления автомобилем, по результатам освидетельствования на состояние опьянения, у него было установлено состояние опьянения, автомобиль был помещён на штраф-стоянку. Обстоятельства, изложенные в обвинительном акте подтверждает полностью, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний свидетеля ФИО7, данных в ходе дознания, оглашённых государственным обвинителем в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что 01.04.2023г. около 22 часов с ФИО1 они употребляли спиртное в <адрес>, опьянели. После 03 часов они поехали в <адрес>, ФИО1 управлял автомобилем «ТОЙОТА КОРОЛЛА». Затем, когда они поехали обратно в <адрес>, на выезде со стоянки на <адрес>, автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ГИБДД, ФИО1 был отстранён от управления автомобилем. Впоследствии ФИО1 ему сказал, что в автомобиле ГИБДД он продул в прибор «Алкотектор», у него было установлено состояние опьянения, автомобиль был эвакуирован на стоянку.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе дознания, оглашённых государственным обвинителем в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что 02.04.2023г. около 05 часов 35 минут она и Свидетель №3 участвовали в качестве понятых при отстранении от управления транспортным средством водителя автомобиля «ТОЙОТА КОРОЛЛА» ФИО1, у которого имелись признаки алкогольного опьянения, при этом ФИО1 не отрицал, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, от него исходит запах алкоголя, по внешнему виду ФИО1 было видно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудники ГИБДД составили протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, затем ему было предложено пройти освидетельствование на состояния опьянения, ФИО1 согласился, также согласился с результатами освидетельствования.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе дознания, оглашённых государственным обвинителем в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что 02.04.2023г. около 05 часов 35 минут он ехал по <адрес> с Свидетель №1, проезжая у <адрес> у здания «Энергосбыт» они были остановлены сотрудником ГИБДД, который попросил их поучаствовать понятыми, они согласились, подошли к патрульному автомобилю, в котором сидел ранее незнакомый мужчина. Сотрудник полиции представили мужчину, ФИО1 подтвердил, что его так зовут, не отрицал, что находится в состоянии алкогольного опьянения. По внешнему виду ФИО1 было видно, что он находится в состоянии опьянения, он почувствовал запах алкоголя. Затем сотрудники ГИБДД составили протокол об отстранении от управления транспортным средством ФИО1, затем ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, он согласился, продул прибор, показания прибора составили 0,636 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился, подписал акт и чек.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе дознания, оглашённых государственным обвинителем в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что 02.04.2023г. в 05 часов 35 минут он с Свидетель №5 находились на маршруте патрулирования на <адрес>, ими был замечен автомобиль «ТОЙОТА КОРОЛЛА» государственный регистрационный знак №, который отъехал от стоянки у здания «Энергосбыт» <адрес>. На выезде к автомобильной дороге на <адрес> от дома по адресу: <адрес> автомобиль был остановлен для проверки документов, за рулём автомобиля находился водитель мужчина, на переднем пассажирском сиденье сидел пассажир мужчина. Он попросил у водителя предоставить документы на автомобиль и водительское удостоверение, но водитель сказал, что водительского удостоверения у него нет, так как он лишён права управления транспортными средствами. В патрульном автомобиле была установлена личность водителя, им оказался ФИО1, у него имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Затем в присутствии понятых ФИО1 был отстранён от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянение, он согласился. По результатам освидетельствования на состояние опьянение у ФИО1 установлено состояние опьянения, показания прибора составили 0,636 мг/л., ФИО1 с результатами согласился, расписался в акте и чеке. После этого в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, с которым он был согласен. Автомобиль, был осмотрен, изъят, помещён на штрафную стоянку ИП ФИО8 При оформлении документов было установлено, что ФИО1 ранее привлекался к административной и уголовной ответственности по ст.12.8 КоАп РФ и ст.264.1 УК РФ.

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных в ходе дознания, оглашённых государственным обвинителем в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что 02.04.2023г. в 05 часов 35 минут на выезде к автомобильной дороге на <адрес> для проверки документов сотрудником ГИБДД Свидетель №4 был остановлен автомобиль «ТОЙОТА КОРОЛЛА» государственный регистрационный знак №. Он и Свидетель №4 подошли к водителю данного автомобиля. За рулём автомобиля находился водитель мужчина, как было позже установлено это был ФИО1 При проверке документов, ФИО1 сообщил, что у него нет водительского удостоверения, так как он лишён права управления транспортными средствами. Затем водителю было предложено пройти в служебный автомобиль для составления документов, была установлена его личность. При общении с ФИО1 он заметил, что у него имеются признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Были приглашены понятые, в присутствии которых был составлен протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, а затем ему было предложено пройти освидетельствование состояние опьянения, он согласился. По результатам освидетельствования у ФИО1 установлено состояние опьянения, показания прибора составили 0,636 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО1 был согласен, в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Автомобиль был осмотрен, изъят, помещён на штрафную стоянку ИП ФИО8

Из сообщения о происшествии Свидетель №5 от 02.04.2023г.г. следует, что 02.04.2023г. в 06 час.19 мин. на <адрес> остановлена автомашина «Тойота Королла» г/н № под управлением ФИО1, в действиях которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (т.1 л.д.254).

Из протокола осмотра места происшествия от 02.04.2023г. с фототаблицей, следует, что осмотрена и изъята автомашина «ТОЙОТА КОРОЛЛА» государственный регистрационный знак №, находящаяся на выезде к автомобильной дороге на <адрес> от дома по адресу: <адрес>. (т. 1 д.л.д. 29-34).

Согласно протоколу осмотра предметов от 02.04.2023г. с фототаблицей, 02.04.2023г. осмотрен автомобиль осмотрен автомобиль ТОЙОТА КОРОЛЛА государственный регистрационный знак № ( т. 1 л.д. 155-160).

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от 02.04.2023г., ФИО1 отстранён от управления транспортным средством автомобилем «ТОЙОТА КОРОЛЛА» государственный регистрационный знак Е № в связи с наличием признаков состояния опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи (т. 1 л.д. 35).

Согласно акту <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 02.04.2023г., ФИО1 был освидетельствован на состояние опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер» (заводской №), дата поверки прибора 26.09.2022г., исследование проведено 02.04.2023г. в 06 часов 08 минут, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, наличие паров этанола в выдыхаемом воздухе - 0,636 мг/л. (т. 1 л.д. 36).

Согласно чеку по результатам анализа теста от принтера прибора «Алкотектор Юпитер» (заводской №), дата поверки прибора 26.09.2022г., время проведения 02.04.2023г. в 06 часов 08 минут, тестируемый ФИО1, результат 0,636 мг/л., имеются подписи понятых (т. 1 л.д. 37). Согласно копии приговора Ленинского районного суда г. Кирова № 1-744/21 от 13.12.2023г., ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в соответствии со ст.70 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 3 месяцев 2 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу 21.02.2022г. (т. 1 л.д. 209-214).

Согласно справке ИИАЗ от 03.04.2023гдата начала течения срока лишения права управления транспортными средствами, назначенного по приговору Ленинского районного суда г.Кирова от 13.12.2021г. - 21.02.2022г., дата окончания исполнения приговора в части лишения права управления - 20.02.2024 ( т. 1 л.д. 44).

Согласно выписке из приказа МО МВД России «Советский» №л/с от 19.08.2019г., Свидетель №4 и Свидетель №5 назначены на должность инспекторов (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России «Советский» с 20.08.2019г. (т. 1 л.д. 57).

Согласно заключению однородной амбулаторной судебной психиатрической экспертизы <данные изъяты>

Оценивая вышеуказанное заключение экспертов, у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности их выводов, так как они получены в соответствии с требованиями закона, научно обоснованы, выводы экспертов сделаны на основании материалов дела, объективно согласуются с другими исследованными доказательствами по делу в их совокупности.

Суд при обсуждении вопроса о вменяемости ФИО1, в силу ст.ст.299-300 УПК РФ, признаёт его вменяемым.

Переходя к оценке исследованных судом доказательств, учитывая их относимость и допустимость, суд приходит к выводу о том, что их достаточно для принятия решения по существу и находит вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ установленной и доказанной в полном объёме.

Оценивая доказательства, представленные стороной обвинения по данному делу: показания подсудимого ФИО1, данные им в судебном заседании об обстоятельствах совершения им указанного преступления, показания свидетелей: ФИО7, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, письменные материалы дела, суд признаёт допустимыми доказательствами, оценивает как достоверные, поскольку они добыты с соблюдением норм действующего уголовно-процессуального законодательства, показания всех вышеперечисленных лиц последовательны, логичны, согласуются с другими исследованными судом доказательствами, не имеют существенных противоречий, в связи с чем, признаются судом достоверными доказательствами и кладутся в основу приговора.

Оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда не имеется.

Оснований для самооговора, а также для оговора подсудимого свидетелями по данному делу, в судебном заседании не установлено.

Суд исключает из обвинения указание на то, что 02.04.2023г. в период с 03 часов до 05 часов 35 минут ФИО1 управлял принадлежащим ему автомобилем марки «ТОЙОТА КОРОЛЛА» государственный регистрационный знак <***>, поскольку судом установлено, что указанный автомобиль в момент совершения преступления подсудимому ФИО1 не принадлежал, что подтверждается исследованной в судебном заседании копией решения Советского районного суда Кировской области от 04.08.2023г.

Оценив исследованные доказательства по уголовному делу с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности достаточности для разрешения дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

Назначая вид и меру наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, обстоятельства, влияющие на наказание.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61, ч.2 ст.61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами для ФИО1 суд признаёт: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе дознания, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие психического заболевания).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает то, что преступление совершено подсудимым при рецидиве преступлений, образуемый судимостью по приговору Советского районного суда Кировской области от 19.03.2021г.

Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется <данные изъяты>.

Учитывая степень тяжести и общественной опасности совершённого подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, условия жизни, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, меру наказания подсудимому ФИО1 следует назначить в виде реального лишения свободы.

С учётом обстоятельств совершённого подсудимым преступления и личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительную меру наказания, предусмотренную санкцией ст.264.1 УК РФ к лишению свободы в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При определении размера наказания ФИО1 суд принимает во внимание наличие смягчающих обстоятельств у подсудимого: способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе дознания, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие психического заболевания), которые, по мнению суда, дают основания применить при назначении наказания подсудимому положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть назначить ему наказание без учёта правил рецидива, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ, менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, дающих основания для применения к ФИО1 положений ст.ст. 64, 73, 53.1, 76.2, 80.1 УК РФ, суд не усматривает, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением подсудимого во время совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого им деяния.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, то оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Преступление совершено подсудимым до приговора Октябрьского районного суда г. Кирова от 25.12.2023г., а поэтому окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения подсудимому для отбывания наказания, подлежит назначению в порядке, определенном п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ - колония-поселение, поскольку ФИО1 ранее судим по приговору Ленинского районного суда г.Кирова от 13.12.2021г. к 3 месяцам 2 дням лишения свободы. 11.02.2022г. он освобождён из ИЗ 43/2 г.Кирова по отбытию срока наказания, т.е. не является лицом, ранее отбывавшим наказание в местах лишения свободы.

Учитывая, что наказание подсудимому назначается в виде лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, с учётом личности подсудимого, степени общественной опасности совершённого преступления, меру пресечения на апелляционный срок в отношении ФИО1 на основании ч.2 ст. 97 УПК РФ надлежит избрать в виде заключения под стражу.

С учётом требований п. «в» ч. 3.1 ст.72 УК РФ срок наказания ФИО1 подлежит исчислению с зачётом в срок отбытия наказания время его содержания под стражей со дня провозглашения настоящего приговора до дня его вступления в законную силу, а также время его содержания под стражей в период с 23.11.2023г. по 21.02.2024г. (день вступления приговора Октябрьского районного суда г.Кирова от 25.12.2023г. в законную силу).

Наказание, отбытое ФИО1 по приговору Октябрьского районного суда г.Кирова от 25.12.2023г. в период с 22.02.2024г. по 13.03.2024г. подлежит зачёту в срок отбытия наказания из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии-поселении, поскольку коэффициент кратности, установленный ст.72 УК РФ, не распространяется на стадию исполнения приговора.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. Кирова от 25.12.2023г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента отбытия осужденным основного наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный срок избрать содержание под стражей.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей со дня провозглашения настоящего приговора 14 марта 2024 года до дня его вступления в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания, время содержания под стражей в период с 23 ноября 2023г. по 21 февраля 2024г. (день вступления приговора Октябрьского районного суда г.Кирова от 25.12.2023г. в законную силу) из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания, наказание, отбытое им по приговору Октябрьского районного суда г.Кирова от 25.12.2023г., с 22.02.2024г. по 13.03.2024г. из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии-поселении.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство- автомобиль «ТОЙОТА КОРОЛЛА» государственный регистрационный знак № - оставить у ФИО7

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд Кировской области в Кировский областной суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции об этом указывается в апелляционной жалобе.

Судья С.Л. Протасова