Приговор № 1-255/2019 от 14 февраля 2019 г. по делу № 1-255/2019

№ 1-255/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 19 февраля 2019 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего – судьи Голубева А.Н.,

при секретаре Хлебниковой Е.Л.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени ФИО2,

защитника – адвоката Лифановой О.А., представившей удостоверение №1051 и ордер 15.02.2019 от 19.02.2019 года,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего одного ребенка <данные изъяты>/р.), работающего <данные изъяты>», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

мера пресечения – заключение под стражу с 09 января 2019 года

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, ч. 2 ст.228 УК РФ,

установил:

В неустановленное следствием время, но не позднее 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, будучи в состоянии опьянения находился в городе Тюмени, где у него возник умысел на управление автомобилем. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, действуя умышленно ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Центрального судебного района г.Тюмени от 06.06.2018 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублейс лишением права управления транспортными средствами сроком 1 (один) год 9 (девять) месяцев, осознавая, что он находится в состоянии опьянения, не выполняя требований п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ) согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ и п.2.7 ПДД РФ, согласно котрого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел на водительское сиденье автомобиля марки HYUNDAI GETS GL 1.4 МТ (Хундай Гетц Джи эль 1.4 МТ) государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, запустил двигатель, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле по улицам <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 50 минут около <адрес> расположенного по <адрес>, ФИО3 управляя автомобилем марки HYUNDAI GETS GL 1.4 МТ (Хундай Гетц Джи эль 1.4 МТ) государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, был остановлен сотрудниками полиции, тем самым его преступные действия были выявлены.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут находясь пол адресу: <адрес>, <данные изъяты>, действуя умышленно, без цели последующего сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел путем заказа через информационно-телекоммуникационную сеть интернет психотропное вещество содержащее производное амфетамина, массой 1,3624 грамма, что что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», в действующей редакции, является крупным размером, которое ФИО3 действуя умышленно, без цели последующего сбыта, для личного употребления, незаконно хранил в автомобиле марки HYUNDAI GETS GL 1.4 МТ (Хундай Гетц Джи эль 1.4 МТ) государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион до 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции около <адрес>.

В ходе осмотра места происшествия автомобиля марки HYUNDAI GETS GL 1.4 МТ (Хундай Гетц Джи эль 1.4 МТ) государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, расположенного около <адрес>, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 10 минут, в указанном автомобиле было обнаружено и изъято ранее незаконно приобретенное ФИО3 психотропное вещество содержащее производное амфетамина, массой 1,3624 грамма, что что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», в действующей редакции, является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Указал, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен полностью; ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Выслушав участников судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

На основании изучения материалов уголовного дела суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО3:

- по ч. 2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в крупном размере;

- по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 ранее не судим, совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории тяжких преступлений, и против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящееся к категории небольшой тяжести.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, при этом суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимой в совершении преступления, наличие умысла мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень общественной опасности. Поскольку преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, суд не рассматривает вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

ФИО3 на учете в ГБУЗ Тюменской области «Областная клиническая психиатрическая больница» не состоит; на учете в ГБУЗ Тюменской области «Областном наркологическом диспансере» состоит с диагнозом «зависимость от опиатов, средняя стадия с 06.2015» в связи с употреблением наркотических веществ группы опия (героин) пациент направлен на стационарное лечение в ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер»; с 13.12.2018 по 17.12.2018 находился на лечении, где самовольно прервал лечение, выписан с нарушением режима; после стационарного лечения в диспансер не обратился (л.д.205, 206).

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО3 характеризуется удовлетворительно, так как проживает совместно с супругой и малолетним ребенком, в употреблении спиртных напитков замечен не был; жалоб со стороны соседей о недостойном поведении в быту не поступали (л.д.213). По месту жительства соседями ФИО3 характеризуется положительно; по месту работы в <данные изъяты> - положительно (характеристики приобщены в судебном заседании).

По ходатайству стороны защиты приобщены копии благодарственных писем семье А-ных за активный вклад в реализацию программы заезда выходного дня «Семейный круг» в «Олимпийской ребячке» и благодарность семье А-ных за активное участие в жизни детского сада и группы МАДОУ детский сад №.

В соответствии с положительной характеристикой ФИО4, сына подсудимого ФИО3, «родители обеспокоены трудностями которые испытывает Кирилл в усвоении учебной программы, рекомендации выполняет частично, домашнее задание выполняется не в полном объеме, мальчик не посещает занятия логопеда, которые рекомендованы ПМПК» (приобщено в судебном заседании).

Заключением психолого-медико-педагогической комиссии № 288 от 20.02.2017 следует, что ФИО4 сыну подсудимого, рекомендовано адаптированная основная общеобразовательная программа начального общего образования для учащихся с тяжелыми нарушениями речи. Также рекомендовано логокоррекция: ОНР III уровня у ребенка с дизартрией средней степени (приобщено в судебном заседании).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении неработающей супруги, состояние здоровья ребенка подсудимого.

Один лишь факт признания лицом своей вины не может расцениваться в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ. Активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия и совершенных добровольно, а не под давлением имеющихся улик.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Психическое состояние подсудимого, исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, сомнений не вызывает, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО3 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

В судебном заседании подсудимый показал, что штраф по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Центрального судебного района г.Тюмени от 06.06.2018 года он не уплатил, ему предоставлена рассрочка с уплатой по 5 000 рублей; он трудится на двух работах, является единственным кормильцем в семье; супруга не работает, так как много времени проводит с сыном из-за состояния здоровья сына; ребенок дополнительно посещает логопеда; он нарушил порядок лечения ввиду переживаний из-за сына, который находился дома без матери; его трудовая деятельность не связана с управлением транспортными средствами.

Принимая во внимание, что ФИО3 ранее не судим, совершил преступления относящиеся к категории тяжких преступлений и преступление небольшой тяжести, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, имеет регистрацию и постоянное место жительства, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту жительства соседями – положительно, по месту работы – положительно, состояние здоровья ребенка подсудимого и то, что подсудимый является единственным кормильцем в семье, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, пришел к убеждению о назначении наказания по ч.2 ст.228 УК РФ - в виде лишения свободы не связанного с изоляцией от общества, то есть с применением ст.73 УК РФ, а по ст.264.1 УК РФ – в виде обязательных работ.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы по ч.2 ст.228 УК РФ суд считает возможным не назначать, с учетом отношения ФИО3 к содеянному, его полного признания вины, раскаяния в содеянном, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, и материального положения семьи ФИО3.

В соответствии с ч.1 ст.56 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО3 по ст.264.1 УК РФ не может быть назначено. Назначение иного вида основного наказания по ст.264.1 УК РФ, в виде штрафа, суд находит нецелесообразным, поскольку он не обеспечит достижение целей наказания исходя из способа совершения преступления, личности подсудимого и материального положения семьи ФИО3. Помимо основного наказания по ст.264.1 УК РФ суд назначает дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку оно предусмотрено санкцией статьи.

При назначении наказания суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, с учетом п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, так как судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Подсудимый подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В связи с назначением наказания не связанного с лишением свободы, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО3 подлежит изменению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ и ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказания:

по ст.264.1 УК РФ – 160 часов обязательных работ с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года;

по ч.2 ст.228 УК РФ – 3 года лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, окончательно назначить ФИО3 3 (три) года 15 (пятнадцать) дней лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Обязать ФИО3 в период испытательного срока: в установленные дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без его уведомления место жительства, пройти обследование у врача-нарколога, а при необходимости - курс лечения от наркомании.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить из-под стражи в зале суда.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

В случае отмены условного осуждения, зачесть ФИО3 в срок отбывания наказания время предварительного содержания под стражей в период с 09 января 2019 г. по 19 февраля 2019 г., включительно. На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО3 с 09 января 2019 г. по 19 февраля 2019 г. зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

После вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства:

- вещество, содержащее производное амфетамина, общей массой 1,3624, находящегося в бумажном конверте белого цвета, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г.Тюмени, номер книги учета 1472 порядковый номер записи 460 – уничтожить;

- сотовый телефон «Huawei» в корпусе черного цвета <данные изъяты>, вернуть ФИО3,

- автомобиль HYUNDAI GETS GL 1.4 МТ «Хундай Гетц Джи эль 1.4 МТ» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион – оставить в распоряжении ФИО5;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк России» <данные изъяты> вернуть ФИО3,

- сотовый телефон «Honor» в корпусе черного цвета imei <данные изъяты> и банковскую карту ПАО «Сбербанк России» <данные изъяты> - вернуть ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления.

Председательствующий