Приговор № 1-94/2023 от 6 июля 2023 г. по делу № 1-94/2023

Производство 1-94/2023

Дело 64RS0027-01-2023-000340-40


Приговор

именем Российской Федерации

06 июля 2023 года г. Петровск

Петровский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Чинченко О.В.,

при помощнике судьи Егоровой С.С.,

с участием государственного обвинителя Панкина А.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Храмова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

18 марта 2023 года в период времени с 18 часов 54 минуты до 21 час 11 минут (17 часов 54 минуты до 20 часов 11 минут по Московскому времени) ФИО1, действуя с единым умыслом, с банковского счета открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Почта Банк» по адресу: <адрес>, привязанного к банковской карте ПАО «Почта Банк», выданной на имя Потерпевший №1, с корыстной целью тайно похитила денежные средства, принадлежащие последнему на общую сумму 1205 рублей 59 копеек, расплатившись за покупки на платежном терминале бесконтактным способом при помощи платежной (банковской) карты ПАО «Почта Банк», выданной на имя Потерпевший №1, а именно в 18 часов 54 минуты (17 часов 54 минуты по Московскому времени) на сумму 82 рубля 13 копеек в магазине «Светофор» по адресу: <адрес> «а»; в 18 часов 57 минут (17 часов 57 минут по Московскому времени) на сумму 27 рублей 00 копеек и в 18 часов 59 минут (17 часов 59 минут по Московскому времени) на сумму 21 рубль 00 копеек в магазине «Радуга» по адресу: <адрес> «б»; в 19 часов 07 минут (18 часов 07 минут по Московскому времени) на сумму 64 рубля 98 копеек в гипермаркете «Магнит Семейный» по адресу: <адрес> «и»; в 19 часов 17 минут (18 часов 17 минут по Московскому времени) на сумму 424 рубля 50 копеек в магазине «Fix Price» по адресу: <адрес>. Кроме того, ФИО2, передав Свидетель №1 для оплаты банковскую карту на имя Потерпевший №1, ввела Свидетель №1 в заблуждение о владельце карты, и Свидетель №1 заведомо не зная о преступных намерениях ФИО2 в 21 час 11 минут (20 часов 11 минут по Московскому времени) в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, осуществив оплату на сумму 585 рублей 98 копеек, впоследствии вернул ФИО2 данную банковскую карту.

Своими действиями ФИО2 причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1205 рублей 59 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО2, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что 18 марта 2023 года примерно в 18 часов 50 минут она находилась в доме своего знакомого ФИО3 по адресу: <адрес>, где употребляла спиртное в компании в том числе ФИО7 ФИО7 при себе была банковская карта ПАО «Почта Банк», которую в ходе распития спиртного она решила похитить, чтобы похитить с неё денежные средства. Она знала, что без введения пин-кода от карты, путем её прикладывания к бесконтактному терминалу оплаты, можно осуществить покупку товара на сумму не более одной тысячи рублей. Взяв со стола банковскую карту ПАО «Почта Банк» пока Свидетель №3 и ФИО7 спали, она покинула дом ФИО3. В магазине «Светофор», расположенном по адресу: <адрес>, где приобрела рыбу «Иваси», расплатившись на кассе банковской картой ФИО4, приложив ее к терминалу и оплатив сумму 82 рубля 13 копеек. В магазине «Радуга», расположенном по адресу: <адрес>, приобрела плитку шоколада «Джумка» и минеральную воду «Чистый глоток» объемом 0.5 литра, оплатив покупки банковской картой на сумму 48 рублей. В гипермаркете «Магнит Семейный», расположенном по адресу: <адрес>, она купила 1 килограмм сахара, в пакете растворимый кофе 3 в 1, расплатившись данной банковской картой, приложив её к терминалу бесконтактной оплаты на 64 рубля 98 копеек. В магазине «Fix Price», расположенном на <адрес> «а», приобрела две пары женских носок «Contrast», набор отверток из шести штук «Master Hand», а так же набор масок для лица из пяти штук в наборе, за покупки на сумму 424 рубля 50 копеек расплатилась банковской картой ФИО7, приложив ее на кассе магазина к терминалу бесконтактной оплаты. В тот же вечер, находясь в доме знакомой Свидетель №1 - ФИО16 по адресу: <адрес>, она предложила Свидетель №1 выпить с ней алкоголь, который решила купить, снова расплатившись банковской картой ФИО4. Сама идти она не захотела и решила попросить сходить в магазин ФИО5, отдав ему банковскую карту ФИО4, сказав чтобы тот сходил в магазин и купил 1 бутылку водки и 1 пачку сигарет «LD». О том, что это чужая карта она ему не говорила, при этом делая вид, что карта принадлежит ей. ФИО5 в магазине «Пятерочка» расположенном по адресу: <адрес>, приобрел 1 бутылку водки «Пять озер» объемом 0,7 литра и 1 пачку сигарет «LD 100» (л.д. 174-177).

После оглашения показаний ФИО2 подтвердила их в полном объеме.

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления.

Вина ФИО2 в совершении тайного хищения имущества с банковского счета Потерпевший №1 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что у него в собственности имеется пластиковая карта ПАО «Почта Банк», на которую приходит пенсия по инвалидности, которая привязана к банковскому счету, открытому в отделении в <адрес>. В один из дней марта 2023 года, примерно 17-18 числа, он находился уСвидетель №3 по адресу: <адрес>, где в том числе и с ФИО2 распивали спиртное. Спиртное они покупали и расплачивались принадлежащей ему пластиковой картой. Родачинская это видела. Спустя время, опьянев от выпитого спиртного, он уснул, а когда проснулся обнаружил, что Свидетель №3 спит, а ФИО2 дома отсутствовала. Обнаружив отсутствие банковской карты, стал ее искать, ФИО3 сказал, что карта оставалась на столе. Позже ему стало известно, что принадлежащую ему банковскую карту забрала ФИО2 СМС сообщения «мобильного банка» на его сотовый телефон не приходят, но впоследствии просмотрев сведения приложения он видел, что у него были списания денежных средств с банковского счета.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, 18 марта 2023 года в дневное время у него дома распивали спиртное с ФИО7 и ФИО2 Спиртное покупал ФИО7, расплачиваясь своей банковской картой ПАО «Почта Банк», в том числе он давал банковскую карту ФИО2, для того чтобы та купила им спиртного. После покупки спиртного ФИО7 забрал у ФИО2 свою банковскую карту и больше её Родачинской не давал. В вечернее время ФИО7 опьянел от выпитого спиртного и лег спать в помещении зала дома. Там же находилась принадлежащая ему банковская карта ПАО «Почта Банк». Он остался с ФИО2 продолжать употреблять спиртное. Через некоторое время он также опьянел и заснул. Когда проснулся, ФИО7 ходил по дому и искал принадлежащую ему банковскую карту. ФИО2 в этот момент в доме не было. Позже, от сотрудников полиции ему стало известно, что принадлежащую ФИО7 банковскую карту ПАО «Почта Банк» забрала ФИО2, и осуществляла по данной карте покупки (л.д. 131-132).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что 18 марта 2023 года в вечернее время он находился у себя дома с ФИО8 нему домой пришла ФИО2, которая попросила искупаться в бане, но он сказал ей, что баня занята, и в ближайшее время искупаться не получится. ФИО2 достала из сумки набор отверток в количестве шести штук и упаковку сахара, пояснив при этом ему, что она дарит ему набор отверток и упаковку сахара. Через некоторое время Свидетель №1 и ФИО1 ушли, больше он не видел (л.д. 155-156).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что 18 марта 2023 года в вечернее время он находился в гостях у Свидетель №4 по адресу: <адрес>, куда пришла ФИО2, к которой во двор дома вышел Свидетель №4, а через какое-то время вышел он. Видел, как ФИО2 отдала Свидетель №4 набор отверток и упаковку сахара, после чего Свидетель №4 зашел домой. В ходе разговора ФИО2 сказала ему, что ей негде ночевать, и он предложил ей переночевать в доме его знакомой по адресу: <адрес>, так как у него от данного дома были ключи, он сам периодически там ночевал. Придя по вышеуказанному адресу, он и ФИО2 стали употреблять алкоголь. Через некоторое время у них закончился алкоголь и ФИО2 сказала ему, что у неё имеется банковская карта, на которой есть деньги, передав ему пластиковую карту белого цвета «Почта Банк», попросила сходить в магазин за алкоголем и сигаретами. Он, взяв данную карту пошел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, где купил пачку сигарет «LD», и одну бутылку водки «Пять озер» объемом 0,7 литра, при этом расплатился банковской картой «Почта Банк» (л.д. 128-129).

Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает на должности старшего кассира в гипермаркете «Магнит Семейный», расположенном по адресу: <адрес>. 18 марта 2023 года примерно в 19 часов 00 минут на кассу подошла неизвестная ей гражданка, которая оплатила покупку - 1 килограмм сахара и пакетик кофе 3в1 Nescafe, на сумму 64 рубля 98 копеек банковской картой банка «Почта Банк» белого цвета, приложив ее к терминалу бесконтактной оплаты (л.д. 122-123).

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает на должности продавца в магазине «Радуга», расположенном по адресу: <адрес>, где 18 марта 2023 года примерно в 17 часов 50 минут неизвестная женщина, которую она впоследствии узнала на представленной фотографии – ФИО2, приобрела одну бутылку минеральной воды «Чистый глоток» объемом 0,5 литра, стоимостью 27 рублей за бутылку и шоколадку «Джумка» стоимостью 21 рубль за штуку. Оба раза она расплачивалась банковской картой банка «Почта Банк» белого цвета, приложив ее к терминалу бесконтактной оплаты (л.д. 125-126).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает на должности продавца-кассира в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>. 18 марта 2023 года в вечернее время неизвестный ей мужчина приобрел в магазине одну бутылку водки «Пять озер» объемом 0,7 литра и одну пачку сигарет «LD». Сумма к оплате была 585 рублей 98 копеек. Он расплатился он белой банковской картой (л.д. 160-161).

Суд признает вышеуказанные показания потерпевшего и свидетелей достоверными и кладет их в основу обвинительного приговора, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом, подтверждены совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств. Данные показания не содержат существенных противоречий, которые позволили бы усомниться в их правдивости. Показания вышеуказанных лиц являются последовательными, взаимодополняемыми.

Сведений о наличии у вышеуказанных лиц оснований для оговора подсудимой, а также у последней для самооговора суд не усматривает.

Помимо вышеизложенного, виновность подсудимой подтверждается совокупностью следующих письменных доказательств по делу.

Протоколом осмотра места происшествия от 20 марта 2023 года с участием ФИО2, согласно которому осмотрено помещение служебного кабинета № 24 ОМВД РФ по Петровскому району Саратовской области и изъяты банковская карта «Почта Банк» на имя Потерпевший №1, одна стеклянная бутылка объемом 0,7 л. из-под водки «Пять озер», одна упаковка масок для лица, две пары женских носок (л.д.14-17).

Из протокола осмотра места происшествия от 20 марта 2023 года следует, что с участием Потерпевший №1 осмотрен <адрес>, где Потерпевший №1 указал на стол в помещении зала дома, где находилась принадлежащая ему банковская карта ПАО «Почта Банк» (л.д. 19-22).

Из протокола осмотра места происшествия от 21 марта 2023 года следует, что осмотрено служебное помещение магазина «Светофор», расположенного по адресу: <адрес> «А», и изъят фрагмент видеозаписи с камеры видеонаблюдения от 18 марта 2023 года на компакт-диске, товарный чек №655/2/82/438 от 18 марта 2023 года (л.д. 23-25).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 21 марта 2023 года осмотрено служебное помещение магазина «Радуга», расположенного по адресу: <адрес> «Б», и изъяты товарные чеки №№ 1, 2 от 18 марта 2023 года (л.д. 26-28).

Протоколом осмотра места происшествия от 21 марта 2023 года, согласно которому осмотрено служебное помещение магазина «Fix Price», расположенного по адресу: <адрес> «А», и изъят фрагмент видеозаписи с камеры видеонаблюдения от 18 марта 2023 года на компакт - диске, товарный чек № 343 от 18 марта 2023 года (л.д. 29-31).

Протоколом осмотра места происшествия от 21 марта 2023 года, согласно которому осмотрено служебное помещение магазина гипермаркета «Магнит Семейный», расположенного по адресу: <адрес> «А», и изъят фрагмент видеозаписи с камеры видеонаблюдения от 18 марта 2023 года на компакт - диске, товарный чек № 62755-253190 от 18 марта 2023 года (л.д. 32-34).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 21 марта 2023 года осмотрено служебное помещение магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: <адрес>, и изъят фрагмент видеозаписи с камеры видеонаблюдения от 18 марта 2023 года на компакт - диске, товарный чек № 60164 от 18 марта 2023 года (л.д. 35-37).

Протоколом осмотра места происшествия от 21 марта 2023 года, согласно которому осмотрено домовладение по адресу: <адрес>, и у Свидетель №4 изъят набор отверток из шести штук в наборе «Master Hand» (л.д. 39-42).

Протоколом проверки показаний на месте от 11 апреля 2023 года, в ходе которой подозреваемая ФИО2 в присутствии защитника Ногина Д.М. рассказала об обстоятельствах хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 (л.д. 114-121).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 12 апреля 2023 года свидетель Свидетель №1 показал об обстоятельствах, при которых он расплачивался в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, банковской картой, которую отдала ФИО2 (л.д. 167-170).

Из протокола осмотра предметов от 27 марта 2023 года следует, что были осмотрены банковская карта банка «Почта банк», 1 упаковка масок для лица в количестве 5 шт., женские носки 2 пары и 1 пустая бутылка объемом 0,7 л. водка «Пять озер», изъятые в ходе осмотра места происшествия у ФИО2; набор отверток «Master Hand» в количестве 6 штук, изъятый в ходе осмотра места происшествия у Свидетель №4 (л.д. 54-62).

Протоколом осмотра предметов от 12 апреля 2023 года, которым осмотрены: товарный чек № 655/2/82/438 от 18 марта 2023 года, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, магазин «Светофор»; товарные чеки №№ 1,2 от 18 марта 2023 года, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> - магазин «Радуга»; кассовый чек № 343 от 18 марта 2023 года, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, магазин «Fix Price»; товарный чек № 62755-253190 от 18 марта 2023 года, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, гипермаркет «Магнит Семейный»; кассовый чек № 60164 от 18 марта 2023 года, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, магазин «Пятерочка», справка о дате и месте открытия счета на имя Потерпевший №1, выписка по движению денежных средств по банковскому счету на имя Потерпевший №1 (л.д. 145-146).

Протоколом осмотра предметов и документов от 12 апреля 2023 года, в ходе которого с участием ФИО2, осмотрены компакт - диски с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, изъятые с камер видеонаблюдения магазина Светофор», расположенного по адресу: <адрес> «А», магазина «Fix Price», расположенного поадресу: <адрес> «А», гипермаркета «Магнит Семейный» расположенного по адресу: <адрес> «И», при просмотре которой ФИО2 в присутствии защитника Ногина Д.М. подтвердила, что на видеозаписях она осуществляет покупки, расплачиваясь банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 (л.д. 136-140).

Протоколом осмотра документов от 12 апреля 2023 года, в ходе которого с участием Свидетель №1 осмотрен компакт - диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, при просмотре которой Свидетель №1 подтвердил, что на данной видеозаписи он осуществляет покупки, расплачиваясь банковской картой переданной ему ФИО2 (л.д. 162-164).

Суд признает вышеуказанные доказательства достоверными, относимыми и допустимыми, согласующимися между собой, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, достаточными для разрешения уголовного дела, каких-либо сомнений у суда они не вызывают, а потому кладет их в основу обвинительного приговора, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом, подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и свидетельствуют о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит виновность подсудимой доказанной и действия ФИО2 квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Квалифицируя действия ФИО2 таким образом, суд исходит из того, что последняя, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись банковской картой ПАО «Почта Банк», выданной на имя Потерпевший №1, имеющейся при ней, действуя с единым умыслом, посредством оплаты товаров в различных магазинах г. Петровска, в том числе посредством Свидетель №1, которому передавала данную банковскую карту, для приобретения спиртного по ее просьбе, похитила денежные средства с банковского счета потерпевшего, причинив последнему материальный ущерб, распоряжалась похищенным по своему усмотрению.

При этом суд исходит из того, что действия ФИО2 имели корыстный, противоправный и безвозмездный характер, поскольку она завладела похищенным с целью его обращения в свою пользу, без ведома потерпевшего, деяние было совершено тайно, так как хищение являлось не очевидным для каких-либо посторонних лиц.

Психическое состояние подсудимой ФИО2 судом проверено. Подсудимая ФИО2 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, сведения о состоянии здоровья подсудимой, её образе жизни и занятий, а также учитывая поведение подсудимой в судебном заседании, суд признаёт её вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, в том числе, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее наказание обстоятельство, влияние назначенного наказания на исправление виновной, на условия жизни её семьи, достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения лицом новых преступлений.

ФИО2 совершила тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется - отрицательно.

Смягчающими наказание подсудимой ФИО2 обстоятельствами суд признает и учитывает при назначении наказания признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние её здоровья, а также её близких родственников.

Так же, до возбуждения уголовного дела ФИО2 были даны объяснения, в которых она подробно сообщила об обстоятельствах хищения имущества, что судом признается явкой с повинной и учитывается как обстоятельство, смягчающее наказание ФИО2, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы, так как другие виды наказания не будут способствовать целям ее исправления.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, в связи с чем не применяет при назначении наказания положения статьи 64 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом наличия у ФИО2 смягчающих обстоятельств, суд применяет при назначения наказания положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа суд подсудимой не назначает, учитывая смягчающие обстоятельства, а также материальное положение ФИО2

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, суд считает возможным исправление ФИО2 без изоляции от общества и применяет к наказанию положения ст.73 УК РФ.

Приговор Петровского городского суда Саратовской области от 04 июля 2023 года исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки по делу в размере 7800 рублей – сумма, выплаченная участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению следователя адвокату Ногину Д.М. за оказание им юридической помощи, в силу требований ч.ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО2 в доход государства.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ суд,

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год, обязав ее не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, один раз в месяц являться на регистрацию в вышеуказанный орган.

Приговор Петровского городского суда Саратовской области от 04 июля 2023 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу по вступлении в законную силу приговора:

1 упаковку масок для лица в количестве 5 шт., женские носки 2 пары и 1 пустую бутылку объемом 0,7 л. водка «Пять озер», набор отверток «Master Hand» в количестве 6 штук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Петровскому району Саратовской области – возвратить по принадлежности ФИО2;

банковскую карту «Почта банк», хранящуюся под сохранной распиской у Потерпевший №1 – оставить последнему по принадлежности;

товарные и кассовые чеки, изъятые в ходе осмотров мест происшествия, выписку по банковскому счету, справку о дате и месте открытия счета, - хранить при материалах уголовного дела.

Арест на имущество – сотовый телефон марки «Explay A 240», принадлежащий ФИО2, сохранить до полного возмещения ущерба, причиненного потерпевшему.

Процессуальные издержки, сложившиеся из суммы, выплаченной участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению следователя адвокату за оказание им юридической помощи, в размере 7800 рубля – взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в доход государства.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения. Апелляционная жалоба подается в суд, вынесший приговор. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.В. Чинченко