Решение № 12-116/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 12-116/2020

Дело №12 – 116/2020


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

15 июля 2020 года г. Хабаровск

Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Кузьминов М.Ю., рассмотрев единолично жалобу на постановление мирового судьи судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» на судебном участке № 68 от 18 мая 2020 года о привлечении П.С.Л. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» на судебном участке № 68 от 18 мая 2020 года П.С.Л. привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ за управление ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. в районе <адрес> автомобилем <данные изъяты>» ГРЗ № в состоянии алкогольного опьянения, чем им были нарушены требования п. 2.7 ПДД РФ. Ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

П.С.Л. обратился с жалобой на указанное постановление мирового судьи судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» на судебном участке № 68, полагая, что постановление вынесено незаконно. В жалобе указал, что к моменту вынесения оспариваемого постановления, истек срок давности привлечения его к административной ответственности.

В судебное заседание не явился, извещен посредством СМС-сообщения о времени и месте его проведения (согласие об уведомлении посредством СМС-сообщения л.д. №), об уважительности причин неявки суд не сообщил, об отложении судебного заседания не просил. Суд с учетом положений ст. 25.1 КоАП РФ полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

В судебное заседание не явилось должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, о времени и месте судебного заседания уведомлялось надлежащим образом.

Нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не оговаривается необходимость обязательного участия в рассмотрении дела должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, проверив законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении в полном объеме, суд полагает необходимым постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, по следующим основаниям.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пунктом 2.7 Правил дорожного движения предусмотрено, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Постановлением мирового судьи судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» на судебном участке № 68 от 18 мая 2020 года П.С.Л. привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ за управление ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 15 мин. в районе <адрес> автомобилем «<данные изъяты>» ГРЗ № в состоянии алкогольного опьянения, чем им были нарушены требования п. 2.7 ПДД РФ. Ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Согласно п. 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статьей 26.2 КоАП РФ предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Факт управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения водителем П.С.Л. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении П.С.Л. по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, в соответствии с которым он ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 15 минут, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и что при составлении протокола П.С.Л. разъяснялись права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ и при составлении протокола П.С.Л. от дачи пояснений отказался; протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ П.С.Л. был отстранен от управления транспортными средством, в с связи запахом алкоголя из рта, неуступчивостью позы, нарушением речи, изменением окраски кожных покровов лица; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что основание направления П.С.Л. на медицинское освидетельствование явился отказ от освидетельствовании на месте; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения врача психиатра КГБУЗ «Краевой клинической психиатрической больницы» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому у П.С.Л. установлено состояние опьянения.

В соответствии с ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, обстоятельств нарушения Закона при получении доказательств по данному административному делу не имеется.

Наказание П.С.Л. назначено мировым судьей в пределах санкции статьи 12.8. ч. 1 КоАП РФ.

Имеющиеся в материалах дела протокол об административном правонарушении, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол об отстранении от управления транспортным средством, соответствуют требованиям, установленным КоАП РФ, и в своей совокупности являются надлежащими доказательствами, подтверждающими вину П.С.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Дело рассмотрено мировым судьей, и П.С.Л. привлечен к административной ответственности, в установленные сроки, наказание ему назначено уполномоченным лицом в пределах санкции, установленной статьей ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учётом отсутствия обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, характера совершённого административного правонарушения, личности виновного.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 30.7 КоАП РФ основаниями для отмены вынесенного постановления могут являться такие существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Существенных процессуальных нарушений, не позволивших установить правонарушение, мировым судьей не допущено. В материалах дела имеется достаточно доказательств, свидетельствующих о виновности П.С.Л. в совершении правонарушения.

Никаких новых обстоятельств, которые могли являться основанием для освобождения от административной ответственности П.С.Л. не сообщено и судом не установлено.

При рассмотрении дела мировым судьей обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, установлены в полном объёме, представленные в материалах дела доказательства исследованы и им в постановлении соответствующая оценка.

Доводы жалобы заявителя относительно того, что пропущен срок давности привлечения к административной ответственности являются необоснованными, постановление о привлечении П.С.Л. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 указанного Кодекса для данной категории дел.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что вынесенное мировым судьей судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» на судебном участке № 68 постановление по делу об административном правонарушении в отношении П.С.Л. является законным и обоснованным, в связи с чем, жалоба П.С.Л. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.8 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» на судебном участке № 68 от 18 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, которым П.С.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев оставить без изменения, а жалобу П.С.Л. на указанное постановление – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия. Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы могут быть обжалованы, опротестованы в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Судья Кузьминов М.Ю.