Решение № 12-122/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 12-122/2020

УИД 23MS0097-01-2020-000370-07

Дело №12-122/2020

город Сочи, 354024, ул.Курортный проспект,106


Р Е Ш Е Н И Е

16 июля 2020 года город Сочи

Судья Хостинского районного суда Сидоров В.Л., при секретаре Ягудиной С.О.,

рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе ФИО1 ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка №97 Хостинского района г.Сочи от 12 мая 2020 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО5, <данные изъяты> о привлечении ее к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении ей наказания в виде штрафа 30 000 рублей, с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год и 6 месяцев,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №97 Хостинского района г.Сочи от 12 мая 2020 года по делу об административном правонарушении ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением ей наказания в виде штрафа 30 000 рублей, с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год и 6 месяцев, данное постановление обжаловано ФИО1, которая в жалобе указывает, что она спиртные напитки не употребляла, при оформлении материала в отношении нее были допущены нарушения, ей не были разъяснены ее права и порядок освидетельствования. Просит производство по делу в отношении нее прекратить.

В судебное заседание по вызову телефонограммой и путем направления смс-сообщения ФИО1 не явилась, была уведомлена надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело по жалобе в отсутствие ФИО1

Судья Хостинского районного суда г.Сочи, рассмотрев жалобу, исследовав материалы административного дела в отношении ФИО1, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению, а постановление мирового судьи не подлежит отмене или изменению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения -влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как видно из протокола об административном правонарушении и постановления мирового судьи судебного участка водитель транспортного средства <данные изъяты> управляя автомашиной, не выполнила законного требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Суд приходит к выводу о том, что совершение данного правонарушения ФИО1, которая действительно отказалась от прохождения медицинского освидетельствования, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 18 ноября 2019 года, при этом производилась видеозапись отказа ФИО1 от освидетельствования, вина так же подтверждается протоколом о направлении ее на медицинское освидетельствование, рапортом сотрудника ГИБДД.

Суд приходит к выводу, что указанные документы составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и каких-либо грубых нарушений при их составлении, которые был влекли за собой отмену или изменение решения суда первой инстанции, не имеется.

Согласно п.1.1 ч.1 ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 ст.27.12 Кодекса, при отказе от прохождения освидетельствования, а равно при наличии оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние опьянения, указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Судья, рассмотрев дело и жалобу, приходит к выводу о том, что действия ФИО1 правильно были квалифицированы по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении наказания в виде штрафа с лишением права управления транспортным средством, мировым судьей были учтены все обстоятельства совершенного административного правонарушения, а так же личность виновной. Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности за указанное правонарушение не истек.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений или нарушений норм материального права, влекущих отмену или изменение вынесенного мировым судьей постановления по делу с направлением дела на новое рассмотрение или с прекращением производства по делу, или с изменением назначенного наказания, судьей в ходе рассмотрения жалобы ФИО1 не установлено.

Тем самым, судья приходит к выводу о том, что наказание в отношении ФИО1 назначено обосновано, в связи с чем судья не находит оснований к отмене или изменению постановления мирового судьи.

Судья не может принять доводы заявителя, так как они опровергаются изложенными в решении доказательствами и материалами дела.

На основании ст.30.6, 30.7-30.9, п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №97 Хостинского района г.Сочи от 12 мая 2020 года по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением ей наказания в виде штрафа 30 000 рублей, с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год и 6 месяцев, оставить без отмены и без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

На основании ст.30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях решение судьи по рассмотрению жалобы обжалованию не подлежит и подлежит немедленному исполнению.

Судья В.Л.Сидоров.

На момент публикации вступило в законную силу

СОГЛАСОВАНО:

Судья Сидоров В.Л.