Решение № 12-122/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 12-122/2020

Мировой судья Тумко И.А. К делу ...


Р Е Ш Е Н И Е

(__)____ ...

Судья Выселковского районного суда ... Теплухин Р.В.,

при секретаре Саврига Е.С.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка ... от (__)____,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №... по делу об административном правонарушении от (__)____ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев.

ФИО1 в своей жалобе на вышеуказанное постановление мирового судьи просит суд отменить его и прекратить производство по делу об административном правонарушении. Свои требования мотивирует тем, что фиксация проведения процессуальных действий проводилась при помощи видеозаписи, вместо двух понятых. На данной видеозаписи отсутствуют сведения о разъяснении ст. 51 Конституции Российской Федерации, а также не разъяснены последствия, предусмотренные ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, что является существенными нарушениями действующего законодательства. Кроме того считает, что мировым судьей вынесено постановление на основании недопустимого доказательства.

ФИО1 в судебном заседании просил суд отменить постановление и прекратить производство по делу об административном правонарушении.

Представитель ФИО1 – ФИО2 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства надлежаще уведомлен. О причинах своей неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Постановлением мирового судьи судебного участка №... по делу об административном правонарушении от (__)____ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.16 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации по жалобе, протесту, принятым к рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу, протест.

Вместе с тем судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, не связан их доводами и имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме, что прямо предусмотрено ч. 2 ст. 30.16 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от (__)____ ..., водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Указанное действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении ... от (__)____, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, согласно которого ФИО1 управлял транспортным средством – Лада 217130 государственный регистрационный знак <***> регион в состоянии алкогольного опьянения; рапортом инспектора ДПС; протоколом ... от (__)____ об отстранении от управления ТС; актом ... от (__)____ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и квитанцией к нему; объяснением ФИО1, подтвердившем факт употребления алкогольных напитков перед тем, как сеть за руль своего автомобиля; протоколом ... о задержании ТС; списком нарушений; диском с видеозаписью отстранения от управления и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Дело об административном правонарушении рассмотрено в соответствии с требованиями ст. ст. 24.1, 26.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Постановление мирового судьи судебного участка №... соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, выводы мирового судьи обоснованы и подтверждены доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают. Каких-либо противоречий, которые могли бы повлиять на правильность установленных мировым судьей обстоятельств, а также на доказанность вины ФИО1 в совершении административного правонарушения не установлено.

Законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления, в полном объеме проверены судьей Выселковского районного суда с соблюдением требований ст. 30.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, доводы жалобы, имеющие правовое значение для дела, получили надлежащую оценку.

Иные доводы, изложенные в жалобе, были предметом проверки мирового судьи судебного участка №..., что нашло отражение в оспариваемых судебных актах.

Обстоятельств, которые в силу пп. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Отсутствие сведений в видеозаписи о разъяснении ФИО1 ст. 51 Конституции Российской Федерации, а также последствия, предусмотренные ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не отменяют того факта, что ФИО1 действительно управлял автомобилем в алкогольном опьянении.

Нарушений норм процессуального права при производстве по делу не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7. - 30.9. КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №... от (__)____ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья Выселковского районного суда Теплухин Р.В.