Решение № 2-172/2026 2-172/2026(2-2861/2025;)~М-2320/2025 2-2861/2025 М-2320/2025 от 27 апреля 2026 г. по делу № 2-172/2026

УИД 57RS0022-01-2022-007101-17

производство №-2-172/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2026 г. город Орел

Заводской районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Щербакова А.В.,

при секретаре Григорьевой Е.В.,

с участием представителей: истца ФИО1, ФИО2, ответчиков ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» и профессиональному образовательному учреждению «Орловский аэроклуб общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России», о взыскании невыплаченной заработной платы, обязании произвести отчисления страховых взносов и взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (далее – ООГО «ДОСААФ России») и профессиональному образовательному учреждению «Орловский аэроклуб общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (далее – ПОУ «Орловский аэроклуб ДОСААФ России»), заявив требования о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда. В обоснование иска истец указал, что в период с (дата обезличена) по (дата обезличена) работал в должности начальника ПОУ «Орловский аэроклуб ДОСААФ России». (дата обезличена) по письменному заявлению истца, в счет задолженности по заработной плате платежным поручением (номер обезличен) ПОУ «Орловский аэроклуб ДОСААФ России» перечислило ООО «Стоматолог 32» 21000 рублей. Указанная сумма в последующем, как следует из расчетных листков, была удержана из заработной платы истца. (дата обезличена) приговором Заводского районного суда (адрес обезличен) указанная сумма была признана похищенной у ПОУ «Орловский аэроклуб ДОСААФ России» и взыскана с истца в пользу ПОУ. Учитывая, что таким образом названная сумма фактически не была выплачена работодателем работнику, истец просил суд взыскать с ПОУ «Орловский аэроклуб ДОСААФ России» в его пользу 21000 рублей невыплаченной заработной платы и 10000 рублей денежной компенсации морального вреда.

В последующем стороной истца исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) были уточнены и дополнены, в связи с чем истец просил суд: взыскать с ПОУ «Орловский аэроклуб ДОСААФ России» в его пользу 21000 рублей невыплаченной заработной платы и 10000 рублей денежной компенсации морального вреда; обязать ПОУ «Орловский аэроклуб ДОСААФ России» произвести отчисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в связи с трудовой деятельностью из суммы заработной платы: за 2018 г. – 240000 рублей, за 2019 г. – 289169 рублей, за 2020 г. – 230858 рублей, а также взысканных на основании решения Заводского районного суда (адрес обезличен) от (дата обезличена) компенсации за неиспользованный отпуск в размере 57962,28 рубля, компенсации за задержку выплат в размере 5906,34 рубля, премии в размере 20000 рублей.

Судом, в порядке статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), к участию в деле было привлечено ООО «Стоматолог 32» и Управление федеральной налоговой службы Орловской области в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебное заседание истец ФИО4 не явился, доверив представлять свои интересы в суде ФИО1 и ФИО2 Представители истца ФИО1 и ФИО2 судебном заседании уточненные исковые требования истца поддержали, за исключением требований об обязании ПОУ «Орловский аэроклуб ДОСААФ России» произвести отчисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование от взысканных на основании решения Заводского районного суда (адрес обезличен) от (дата обезличена) сумм компенсации за неиспользованный отпуск в размере 57962,28 рубля, компенсации за задержку выплат в размере 5906,34 рубля, премии в размере 20000 рублей. От требований в этой части сторона истца фактически отказалась. Представителями истца указано, что в рамках трудовых отношений работодатель обязан был выплачивать заработную плату и производить отчисления страховых взносов, размер которых влияет на размер будущей пенсии истца. В нарушение норм действующего законодательства таких отчислений не производилось. Кроме того, перечисленные 21000 рублей в адрес ООО «Стоматолог 32» являлись заработной платой истца, которая в июне-июле 2020 г. была уменьшена на эту сумму и, соответственно, не получена истцом. В дальнейшем, приговором суда это перечисление денежных средств было квалифицировано как хищение и данная сумма взыскана с истца. Следовательно, поскольку названная сумма не была получена в составе заработной платы, она подлежит взысканию как задолженность работодателя перед работником. В отношении заявленного стороной ответчика срока исковой давности, представители истца указали о том, что он фактически не пропущен, так как о том, что заработная плата в размере 21000 рублей квалифицирована как хищение и ее следует считать неполученной истцу стало известно при вынесении приговора, а об отсутствии отчислений страховых взносов стало известно при разрешении спора по настоящему делу. В случае, если суд придет к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, представители истца просили его восстановить.

Представитель ответчиков ООГО «ДОСААФ России» и ПОУ «Орловский аэроклуб ДОСААФ России» ФИО3 в суде заявленные истцом требования не признал. Заявил суду о пропуске стороной истца срока исковой давности как для требований, вытекающих из трудового договора, так и для требований об обязании перечислить страховые взносы. В качестве возражений представитель ответчиков указал, что истец ранее обращался в суд с заявлением о взыскании невыплаченных сумм, дело было разрешено (дата обезличена). Истец имел возможности тогда же заявить все требования, однако, не сделал этого. Указывает, что истец был руководителем ПОУ «Орловский аэроклуб ДОСААФ России» получал заработную плату в полном объеме, включая спорные 21000 рублей, о чем имеются соответствующие документы. Мало того, в 2020 г. в пользу ФИО4 имелась переплата заработной платы в размере 31782,60 рубля. Просил суд отказать в удовлетворении иска.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Стоматолог 32» и Управление федеральной налоговой службы по Орловской области в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о его времени и месте. О причинах неявки представители суду не сообщили, об отложении судебного заседания перед судом не ходатайствовали. В связи с этим, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, согласно пункту 4 статьи 167 ГПК РФ, против чего стороны по делу не возражали.

Выслушав представителей сторон, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 22 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) работодатель должен выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В силу положений статьи 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Частью 1 статьи 136 ТК РФ определено, что при выплате заработной платы работодатель обязан извещать в письменной форме каждого работника:

1) о составных частях заработной платы, причитающейся ему за соответствующий период;

2) о размерах иных сумм, начисленных работнику, в том числе денежной компенсации за нарушение работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику;

3) о размерах и об основаниях произведенных удержаний;

4) об общей денежной сумме, подлежащей выплате.

Заработная плата выплачивается непосредственно работнику, за исключением случаев, когда иной способ выплаты предусматривается федеральным законом или трудовым договором (часть 5 статьи 136 ТК РФ).

Из материалов дела следует, что (дата обезличена) истец ФИО4 на основании трудового договора (номер обезличен)-Р, был принят на работу в ПОУ «Орловский аэроклуб ДОСААФ России» на должность начальника учреждения.

В пункте 1.5 трудового договора предусмотрено, что он заключен на срок с (дата обезличена) по (дата обезличена).

На основании приказа заместителя председателя Общероссийской общественно-государственной организации «ДОСААФ России» (номер обезличен)-рк от (дата обезличена) ФИО4 принят на работу в ПОУ «Орловский аэроклуб ДОСААФ России» на должность начальника учреждения на основное место работы, по срочному трудовому договору на 3 года.

Приказом директора Департамента авиации Общероссийской общественно-государственной организации «ДОСААФ России» (номер обезличен)-рк от (дата обезличена) трудовой договор с ФИО4 прекращен на основании пункта 2 части 1 статьи 77 ТК РФ в связи с истечением срока трудового договора.

Заявляя о взыскании невыплаченной истцу заработной платы в размере 21000 рублей, представители истца указывали, что фактически, данная сумма была ранее учтена в составе выплаченной заработной платы, поскольку (дата обезличена) ПОУ «Орловский аэроклуб ДОСААФ России» перечислило указанные денежные средства платежным поручением (номер обезличен) в адрес ООО «Стоматолог 32» в качестве оплаты за оказанные истцу медицинские услуги. Однако, после взыскания приговором суда указанной суммы, в составе ущерба, причиненного преступлением, с истца, у работодателя ПОУ «Орловский аэроклуб ДОСААФ России» возникла обязанность по выплате заработной платы в размере данной суммы.

Стороной истца в материалы дела было представлено датированное (дата обезличена) заявление истца ФИО4 в бухгалтерию ПОУ «Орловский аэроклуб ДОСААФ России», согласно которому истец просит произвести ему выплату заработной платы в размере 21000 рублей в счет оплаты за медицинские услуги ООО «Стоматолог 32» по реквизитам медицинской организации. Указанное заявление имеет рукописную запись «Согласовано 04.08.2020» без подписи должностного лица.

Согласно материалам дела, (дата обезличена) приговором Заводского районного суда (адрес обезличен) ФИО4 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 160 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 500000 рублей.

Названным приговором, помимо иных эпизодов преступной деятельности, было установлено, что реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ПОУ «ФИО5 ДОСААФ России» в особо крупном размере, путем растраты вверенного ему имущества, используя свое служебное положение, ФИО4, находясь на территории Российской Федерации, точное место в ходе следствия не установлено, в период времени с (дата обезличена) по (дата обезличена), точное время в ходе следствия не установлено, передавал ФИО1, состоящей на должности делопроизводителя в период времени с (дата обезличена) по (дата обезличена) в ПОУ «ФИО5 ДОСААФ России», не осведомленной о преступных намерениях ФИО4, персональный ключевой носитель, для доступа к системе ДБО, и предоставлял доступ к системе ДБО «Интернет-Клиент» для осуществления банковских операций по расчетному счету ПОУ «ФИО5 ДОСААФ России» (номер обезличен), а также в нарушение положений пп. 1 п. 5.8.2, пп.7 п. 5.8.2, пп. 10 п. 5.8.2, пп. 1 п. 5.8.4, пп. 2 п. 5.8.4, п. 5.11, пп. 17 п. 5.8.1 Устава ПОУ «ФИО5 ДОСААФ России», давал ФИО1, неоднократные указания, обязательные для исполнения в соответствии с пп. 3 п. 5.8.1 Устава ПОУ «ФИО5 ДОСААФ России» о переводах денежных средств со счета ПОУ «ФИО5 ДОСААФ России» (номер обезличен) открытого (дата обезличена) в АО «Россельхозбанк» по адресу: (адрес обезличен), ФИО6, (адрес обезличен) на счет ООО «СТОМАТОЛОГ 32» (номер обезличен) открытый (дата обезличена) в АО «Райффайзенбанк», расположенном по адресу: (адрес обезличен), стр. 1, для оплаты медицинских услуг, оказанных ООО «СТОМАТОЛОГ 32», с указанием в назначении платежа – оплата по договору за ФИО1 (за ФИО4).

Выполняя указания ФИО4, обязательные для исполнения в соответствии с пп. 3 п. 5.8.1. Устава ПОУ «ФИО5 ДОСААФ России», будучи не осведомленной о его преступных намерениях, ФИО1, находясь на территории Орловской области, точное место в ходе следствия не установлено, в период времени с (дата обезличена) по (дата обезличена), изготовила платежные поручения, на основании которых произвела безналичные перечисления со счета ПОУ «ФИО5 ДОСААФ России» (номер обезличен), открытого (дата обезличена) в АО «Россельхозбанк» по адресу: (адрес обезличен), ФИО6, (адрес обезличен) на счет ООО «СТОМАТОЛОГ 32» (номер обезличен) открытый (дата обезличена) в АО «Райффайзенбанк», расположенном по адресу: (адрес обезличен), стр. 1, а именно:

1) (дата обезличена) в 09 часов 21 минуту по платежному поручению (номер обезличен) денежные средства в сумме 11 060 рублей 00 копеек;

2) (дата обезличена) в 17 часов 40 минут по платежному поручению (номер обезличен) денежные средства в сумме 21 000 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 32 060 рублей.

Поступившие денежные средства на счет ООО «СТОМАТОЛОГ 32» (номер обезличен) открытый (дата обезличена) в АО «Райффайзенбанк», расположенном по адресу: (адрес обезличен), стр. 1, были перечислены в качестве погашения обязательств по оплате медицинских услуг, оказанных ООО «СТОМАТОЛОГ 32» ФИО4 и ФИО1, таким образом, ФИО4 похитил денежные средства в общей сумме 32060 рублей, принадлежащие ПОУ «ФИО5 ДОСААФ России», путем растраты вверенного ему имущества, с использованием служебного положения.

Из приговора суда следует, что (дата обезличена) на основании приказа председателя ОРО «ДОСААФ России» от (дата обезличена) (номер обезличен) была назначена ревизия за период деятельности с (дата обезличена) по (дата обезличена), с целью проверки определить положение дел в ПОУ «Орловский аэроклуб ДОСААФ России», уровень организации и эффективности руководства финансово-экономической деятельности должностными лицами образовательного учреждения. В ходе ревизии финансово-хозяйственной деятельности ПОУ «Орловский аэроклуб ДОСААФ России», было установлено в подотчет ФИО7 неоднократно выданы денежные средства, а кроме того с расчетного счета ПОУ «Орловский аэроклуб ДОСААФ России» осуществлена оплата стоматологических услуг за ФИО4 в ООО «Стоматология 32» (платежное поручение (номер обезличен) от (дата обезличена)), за ФИО1 (платежное поручение (номер обезличен) от (дата обезличена)) на общую сумму 32060 рублей. Так как основания для их перечисления в аэроклубе отсутствовали, комиссией был сделан вывод о том, что данные перечисления являлись незаконными и денежные средства израсходованы не по целевому назначению.

Приговором суда был удовлетворен гражданский иск потерпевшего ПОУ «Орловский аэроклуб ДОСААФ России», в результате чего с ФИО4 в пользу аэроклуба был взыскан материальный ущерб, причиненный преступлением, в сумме 2057636 рублей.

Частью 2 статьи 61 ГПК РФ закреплено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В данном случае, суд считает установленным, что перечисление (дата обезличена) ПОУ «Орловский аэроклуб ДОСААФ России» в адрес ООО «Стоматолог 32» денежных средств в размере 21000 рублей носило противоправный характер.

Согласно пункту 5.1.1. трудового договора (номер обезличен)-Р, заключенного между ООГО «ДОСААФ России» и ФИО4, должностной оклад истцу был установлен в размере 20000 рублей в месяц.

Как следует из представленных представителем ПОУ «Орловский аэроклуб ДОСААФ России» платежных поручений (за исключением взысканной решением суда от (дата обезличена) премии в размере 20000 рублей), учитывая имевшуюся к августу 2020 г. недоплату заработной платы ФИО4, истцу было выплачено 25000 рублей, из которых: 10000 рублей платежным поручением (номер обезличен) от (дата обезличена), 3000 рублей платежным поручением (номер обезличен) от (дата обезличена) и 12000 рублей платежным поручением (номер обезличен) от (дата обезличена).

При этом, размер подлежащей выплате заработной платы в августе 2020 г. составил 19207 рублей (20000 рублей – 793 рубля налога на доходы физических лиц). Соответственно, спорная сумма, перечисленная в адрес ООО «Стоматолог 32» не была учтена при выплате истцу ФИО4 заработной платы за август 2020 г. и оснований для ее взыскания с ответчика в пользу истца у суда нет.

Оценивая установленные по делу обстоятельства, относящиеся к перечислению страховых взносов на обязательное пенсионной страхование, суд приходит к следующему.

Как следует из сведений, представленных Отделением фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области (дата обезличена) №-ВЛ-7612/87953, за период работы истца в ПОУ «Орловский аэроклуб ДОСААФ России», страхователями ему были начислены страховые взносы из сумм выплат в следующих размерах: с января 2018 г. по июнь 2018 г. – по 10000 рублей ежемесячно; с июля 2018 г. по сентябрь 2018 г. – по 13000 рублей ежемесячно; с октября 2018 г. по июнь 2019 г. – по 10000 рублей ежемесячно; с июля 2019 г. по сентябрь 2020 г. – по 20000 рублей ежемесячно; в октябре 2020 г – 1818,18 рубля.

Согласно пункту 2.1. трудового договора (номер обезличен)-Р, заключенного между ООГО «ДОСААФ России» и ФИО4 на истца были возложены функции единоличного исполнительного органа ПОУ «Орловский аэроклуб ДОСААФ России», к компетенции которого относятся все вопросы руководства текущей деятельностью учреждения, за исключением вопросов, отнесенных Уставом Учреждения к компетенции Учредителя.

Пунктом 7 статьи 3 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее – Закон о бухгалтерском учете) определено, что руководитель экономического субъекта - лицо, являющееся единоличным исполнительным органом экономического субъекта, либо лицо, ответственное за ведение дел экономического субъекта, либо управляющий, которому переданы функции единоличного исполнительного органа.

Ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта, за исключением случаев, если иное установлено бюджетным законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 7 Закона о бухгалтерском учете).

Бухгалтерская (финансовая) отчетность считается составленной после подписания ее руководителем экономического субъекта (часть 8 статьи 13 Закона о бухгалтерском учете).

Понятие страховых взносов, дано в статье 8 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), согласно пункту 3 которой под страховыми взносами понимаются обязательные платежи на обязательное пенсионное страхование, обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, на обязательное медицинское страхование, взимаемые с организаций и физических лиц в целях финансового обеспечения реализации прав застрахованных лиц на получение страхового обеспечения по соответствующему виду обязательного социального страхования.

Плательщиками страховых взносов (далее в настоящей главе - плательщики) признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, в том числе, лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам (пункт 1 статьи 419 НК РФ).

Как следует из положений пункта 1 части 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются лица, производящие выплаты физическим лицам, в том числе организации.

В силу части 1 статьи 7 указанного выше Федерального закона, застрахованными лицами являются лица, работающие по трудовому договору, включая руководителей организаций.

Таким образом, исходя из положений действующего законодательства ФИО4, как руководитель юридического лица обязан обеспечить организацию надлежащего ведения бухгалтерской документации, уплату установленных законом страховых взносов, в том числе и в отношении себя.

Указанный вывод подтверждается пунктом (дата обезличена) трудового договора (номер обезличен)-Р, заключенного между ООГО «ДОСААФ России» и истцом, согласно которому ФИО4 был обязан обеспечивать своевременную уплату налогов и сборов и иных обязательных платежей в порядке и размерах, определяемых законодательством, предоставлять в установленном порядке статистические, бухгалтерские и иные отчеты.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что именно истец, являясь единоличным исполнительным органом ПОУ «Орловский аэроклуб ДОСААФ России», должен был организовать надлежащий контроль за отчислением страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в связи с собственной трудовой деятельностью за период с 2018 г. по 2020 г.

Кроме того, оценивая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о пропуске стороной истца срока исковой давности для заявления требований, как о взыскании невыплаченной заработной платы, так и об обязании произвести отчисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ определено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Вместе с тем, действующее трудовое законодательство предусматривает как специальные, сокращенные сроки исковой давности, так и момент возникновения права на обращение в суд.

Согласно части 1 статьи 392 ТК РФ, работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки или со дня предоставления работнику в связи с его увольнением сведений о трудовой деятельности (статья 66.1 настоящего Кодекса) у работодателя по последнему месту работы.

За разрешением индивидуального трудового спора о невыплате или неполной выплате заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, он имеет право обратиться в суд в течение одного года со дня установленного срока выплаты указанных сумм, в том числе в случае невыплаты или неполной выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику при увольнении (часть 2 статьи 392 ТК РФ).

Частью 5 статьи 392 ТК РФ предусмотрено, что при пропуске по уважительным причинам сроков, установленных частями первой, второй, третьей и четвертой настоящей статьи, они могут быть восстановлены судом.

Сроки выплаты работнику заработной платы установлены статьей 136 ТК РФ, сроки расчета с работником при увольнении регламентированы статьей 140 ТК РФ.

Течение сроков, с которыми ТК РФ связывает возникновение трудовых прав и обязанностей, начинается с календарной даты, которой определено начало возникновения указанных прав и обязанностей (часть первая статьи 14 ТК РФ).

Поскольку расчет по заработной плате за август 2020 г. был произведен с истцом в августе 2020 г. ФИО4 был вправе заявить иск о взыскании любых задолженностей по заработной плате в течение года со дня установленного срока выплаты указанных сумм. Также, принимая во внимание, что истец, в силу своего должностного положения обязан был знать о перечислении ПОУ «Орловский аэроклуб ДОСААФ России» страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за период с 2018 г. по 2020 г. и учитывая, что истец обратился в суд с иском по настоящему делу (дата обезличена), суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании заработной платы и об обязании произвести отчисления страховых взносов за спорный период.

Доказательств уважительности причин пропуска истцом срока исковой давности суду представлено не было.

Совокупность установленных судом обстоятельств позволяет прийти к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО4

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска ФИО4 (паспорт (номер обезличен)) к общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (ИНН (номер обезличен)) и профессиональному образовательному учреждению «Орловский аэроклуб общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (ИНН (номер обезличен)), о взыскании невыплаченной заработной платы, обязании произвести отчисления страховых взносов и взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Орловский областной суд через Заводской районный суд города Орла в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение составлено (дата обезличена).

Судья: