Приговор № 1-225/2017 от 20 октября 2017 г. по делу № 1-225/2017

дело № 1-225\17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гулькевичи 20 октября 2017 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи ФИО1

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Гулькевичского района Костенко А.В.

подсудимого ФИО2

защитника Мартынова Ю.А., адвоката Гулькевичского филиала № 1 КККА Адвокатской Палаты Краснодарского края, представившего удостоверение № и ордер №

потерпевших Г.Р., П.М., Г.Л.

при секретаре Глущенко Т.С.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты> ранее судимого:

15.10.2013 г. Гулькевичским райсудом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы; постановлением Краснодарского краевого суда от 17.12.2013 г. приговор изменен, считать осужденным по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы; 28.07.2015 г. освобожден по п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 № 6578-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»,

15.10.2015 г. Гулькевичским райсудом по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 28.04.2017 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения \угон\; неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) \три преступления\.

ФИО2 30 июля 2017 примерно в 04 часа 20 минут, находясь примерно в 20 метрах от подъезда № 2 многоквартирного дома № ул. Волго-Донской г. Гулькевичи Краснодарского края, имея преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством, без цели хищения, предназначенным для перевозки по дорогам людей, грузов, подошел к припаркованному возле металлического столба мотороллеру «Honda Dio Af 18 E» без государственного регистрационного знака, синего цвета, принадлежащего Г.Р.; где при помощи принесенных с собой плоскогубцев перекусил прицепное приспособление, выполненное в виде троса с замком, которым был пристегнут указанный мотороллер к металлическому столбу, после чего при помощи принесенной с собой связки ключей, путем их подбора к замку зажигания, завёл двигатель мотороллера и поехал кататься по улицам г. Гулькевичи Краснодарского края, чем совершил угон мотороллера «Honda Dio Af 18 E». В тот же день примерно в 18 часов 25 минут при движении на указанном мотороллере в районе магазина «Т–Маркет», расположенного по адресу: <...> ВЛКСМ №, был задержан собственником мотороллера Г.Р.

Он же, ФИО2, 29 июля 2017 примерно в 20 часов 30 минут, находясь на расстоянии двух метров от бетонного ограждения МБУЗ «ЦРБ Гулькевичского района», расположенного на пересечении ул. Островского и ул. Вольной г. Гулькевичи Гулькевичского района Краснодарского края, имея преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством, без цели хищения, через незапертую водительскую дверь проник в автомобиль марки ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак №, где при помощи ключа от замка зажигания указанного автомобиля, хранящегося рядом с коробкой передач, завел двигатель автомобиля, принадлежащего П.М., и поехал в сторону х. Машевский Гулькевичского района Краснодарского края, чем совершил угон указанного автомобиля. Примерно в 21 час 30 минут, двигаясь по автодороге г. Гулькевичи – х. Машевский Гулькевичского района Краснодарского края по направлению в х. Машевский, по независящим от его воли обстоятельствам не справился с управлением автомобиля и допустил наезд на дерево, произрастающее в лесополосе примерно в 25 метрах от указанной автодороги, после чего скрылся с места совершения преступления, оставив данный автомобиль на месте столкновения с деревом, где впоследствии автомобиль был обнаружен сотрудниками полиции.

Он же, ФИО2, 17 августа 2017 примерно в 03 часа 00 минут, находясь примерно в 10 метрах от подъезда № 1 многоквартирного дома № пер. Краснодарский, Гулькевичского района Краснодарского края, имея преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством, без цели хищения, через незапертую переднюю пассажирскую дверь проник в салон автомобиля марки ВАЗ-2109 государственный регистрационный знак №, где при помощи ключа от замка зажигания, хранящегося в одном из отделов панели приборов, завел двигатель автомобиля принадлежащего Г.Л., и поехал в г. Кропоткин Кавказского района Краснодарского края, чем совершил угон указанного автомобиля. Примерно в 04 часа 00 минут, двигаясь на указанном автомобиле по ул. Пионерской г. Гулькевичи, нарушил правила проезда перекрестков, не выполнил требование дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу», допустил столкновение с двигающимся транспортным средством марки «ВАЗ 21213» государственный регистрационный знак № под управлением Г.А. С места ДТП ФИО2 на автомобиле скрылся и поехал в г. Кропоткин Краснодарского края, оставил указанный автомобиль на территории АЗС №2 ООО «Транспорт», расположенной по адресу <...> где впоследствии данный автомобиль был обнаружен сотрудниками полиции.

Он же, ФИО2, 17 августа 2017 примерно в 05 часов 00 минут, находясь возле подъезда № 4 многоквартирного дома № ул. Базарной г. Кропоткин Кавказского района Краснодарского края, имея преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством, без цели хищения, через незапертую водительскую дверь проник в салон автомобиля марки ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак №, где при помощи ключа от замка зажигания, хранящегося в одном из отделов панели приборов, завел двигатель автомобиля принадлежащего К.В. и поехал в г. Гулькевичи Краснодарского края, чем совершил угон указанного автомобиля. Примерно в 7 часов 30 минут, находясь напротив домовладения № ул. Российской г. Гулькевичи Краснодарского края в угнанном автомобиле в топливном баке закончился бензин, в результате чего двигатель автомобиля заглох, и там же ФИО2 был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал частично, признал угоны автомашин, угон мопеда не признал. Пояснил, что мопед Хонда он купил 30.07.2017 г. в 7 часов утра возле своего дома за 3000 рублей у цыгана, который катил мопед по ул. Волго-Донской. У мопеда было пробито заднее колесо, не было зеркал. В 7 часов 30 минут он поехал на купленном мопеде к своему брату М.Ю.. С братом сняли с мопеда колесо, потом он уснул, когда проснулся, мопед был уже сделан. По дороге домой его задержал потерпевший. Угон мопеда взял на себя, т.к. опер Г.А. сказал, что тогда его не будут задерживать. Все угоны машин признает, машины были открытые, ключи лежали в салоне. На машине ВАЗ 21074 он врезался в дерево, когда ехал в сторону п. Комсомольский, не успел нажать тормоз, после поймал попутку и уехал. На машине ВАЗ 2109 он поехал кататься в сторону больницы, на ул. Пионерской г. Гулькевичи попал в ДТП, потом поехал в г. Кропоткин, в районе заправки закончился бензин, он оставил машину и ушел. Когда шел с заправки в г. Кропоткине увидел машину семерку, завел и поехал в г. Гулькевичи, потом катался с другом И.Р., хотели поехать на пляж, на ул. Российской закончился бензин, там его задержали сотрудники полиции.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

По факту угона мотороллера «Honda Dio Af 18 E»,

принадлежащего Г.Р.

Показаниями ФИО2, данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого 11.08.2017 г. в присутствии адвоката, где он показал, что 30 июля 2017 года примерно в 04 часа он проходил мимо дома № ул. Волго-Донской г. Гулькевичи, где во дворе увидел мотороллер синего цвета, который был пристегнут к металлическому столбу с бельевыми веревками, напротив второго подъезда. У него возник умысел покататься на данном мотороллере по городу, он пошел домой взял кусачки, примерно в 04 час. 20 мин. кусачками перерезал трос, крепивший мотороллер к столбу. Имевшийся у него связкой от навесного замка подобрал ключ к замку зажигания мотороллера, завел его и поехал кататься по городу. Когда катался, то упал, повредил корпус мотороллера. Вечером в районе магазина «Т-Маркет» на ул. 50 лет ВЛКСМ г. Гулькевичи рядом с ним остановился автомобиль, из которого выбежал мужчина, подбежал к нему и стал говорить, что мотороллер принадлежит ему и сегодня у него его угнали. Мужчина позвонил сотрудникам полиции и вызвал их на место, где его задержали.

Показаниями ФИО2, данными им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого 18.09.2017 г. в присутствии адвоката, где он показал по факту совершенного им угона мотороллера, что 30.07.2017 он взял хранящиеся у него дома плоскогубцы и связку ключей. Плоскогубцами он перекусил трос, при помощи подбора ключей завел двигатель мотороллера и поехал кататься по улицам г. Гулькевичи. На одной из улиц он упал на мотороллере, так как был в сильном алкогольном опьянении, наверно там и потерял плоскогубцы.

Показаниями потерпевшего Г.Р., который в судебном заседании показал, что 29 июля на 30 июля 2017 года он приехал с ночной смены примерно в полпервого ночи, пристегнул тросом мопед к столбу, пошел домой. Утром проснулся, поехал на машине в гараж. Внимания на мопед не обратил, побыл в гараже 1 час, приехал домой, мопеда нет. Позвонил в полицию, приехали сотрудники полиции, оформили. Вечером он ехал за сестрой через улицу Братскую, увидел подсудимого со своим мопедом, на котором не было зеркал, пластик поломан. Он схватил за руль мопеда и остановил его. Потом подъехали сотрудники полиции, он им объяснил, что у него был украден мопед. Подсудимый сказал что он его купил в обед, через минут 10 сказал что купил утром. Настаивает на строгом наказании.

Показаниями свидетеля М.Ю., брата подсудимого, который в судебном заседании показал, что в тот день он спал, в 5 часов утра на спущенном колесе приехал выпивший брат на мопеде Хонда. Брат хотел снять колесо, чтобы заклеить. Он встал начал помогать, снял колесо, брат уснул в кухне. В 8 часов утра он поехал с дедушкой на шиномонтаж заклеить колесо, заклеил, вернулся, брат все спал. Брат проснулся в 17 час., потом уехал на мопеде.

Показаниями свидетеля Т.Т., которая в суде показала, что подсудимый ее сожитель, 29 июля он пришел домой примерно в 22 час. 30 мин лег спать, ночью был дома.

Показаниями свидетеля И.Л., которая в судебном заседании показала, что подсудимый ее сосед. Где находился ФИО2 с 29 на 30 июля 2017 года, она не знает, т.к. ночью спит.

Показаниями свидетеля Г.А., который в судебном заседании показал, что в тот день он дежурил, поступило сообщение от дежурного по отделу о том, что задержали человека, укравшего мопед. ФИО2 доставили в полицию. Визуально ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения. Изначально ФИО2 пояснил, что мопед купил, сначала сказал, что у друга, потом говорил, что у незнакомого ему человека. Потом сознался, все описал, где мопед стоял, как угонял. Никакого воздействия к ФИО2 не применялось. ФИО2 спросил, что будет, если он сознается. Он Г.А.\ ответил, что будут разбираться.

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 30.07.2017, согласно которому Г.Р. просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое в ночь на 30.07.2017 со двора дома № ул. Волго-Донской г. Гулькевичи похитило принадлежащий ему мопед Хонда Дио синего цвета.

- протоколом осмотра места происшествия от 30.07.2017, согласно которому осмотрен двор многоквартирного дома № ул. Волго–Донской г. Гулькевичи, где имеется бетонная площадка напротив второго подъезда с 6-ю металлическими столбами. ФИО3 пояснил, что возле одного из столбов он оставил свой мотороллер Хонда, пристегнув к столбу тросом. В данном месте обнаружен трос с замком, имеющий следы перекуса.

- протоколом осмотра места происшествия от 30.07.2017, согласно которому на территории ОМВД России по Гулькевичскому району осмотрен мотороллер «Honda Dio Af 18 E» синего цвета, без г\н, со следами механических повреждений. Присутствующий ФИО2 пояснил, что данный мотороллер он угнал 30.07.2017 примерно в 4 часа 20 минут со двора дома № ул. Волго-Донской г. Гулькевичи.

- фототаблицей к протоколу ОМП, на которой изображен мотороллер

- протоколом осмотра предметов от 07.08.2017, согласно которому осмотрен металлический трос с замком со следами перекуса.

- фототаблицей к протоколу осмотра предметов от 07.08.2017, на которой изображен трос с замком.

- протоколом выемки от 08.08.2017, согласно которому у потерпевшего Г.Р. изъят мотороллер «Honda Dio Af 18 E» синего цвета, без государственного регистрационного знака, со связкой ключей.

- фототаблицей к протоколу выемки от 08.08.2017, на которой изображен мотороллер и связка ключей.

- протоколом осмотра предметов от 08.08.2017, согласно которому осмотрены мотороллер «Honda Dio Af 18 E» синего цвета, без государственного регистрационного знака и связка ключей.

- фототаблицей к протоколу осмотра предметов от 08.08.2017.

По факту угона автомобиля ВАЗ 21074 г\н №,

принадлежащего П.М.

Признательными показаниями подсудимого ФИО2, данными в ходе судебного следствия.

Показаниями потерпевшего П.М., который в судебном заседании показал, что он приехал вечером с командировки, поехал к жене в больницу, машину поставил, она не закрывалась. Час был в больнице, вернулся, машины нет. Дубликаты ключей лежали в машине. Он позвонил в полицию. Приехали сотрудники полиции, опросили его. Потом сказали, что его автомобиль обнаружен между х. Машевским и п. Комсомольским на трассе, торчит в дереве. Он поехал туда с отцом, узнал свой автомобиль. Автомобиль восстановлению не подлежит. Настаивает на строгом наказании.

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 29.07.2017, согласно которому П.М. сообщил, что 29.07.2017 г. в 21 час. 05 мин. неизвестное лицо угнало принадлежащий ему автомобиль марки ВАЗ 21074 г\н №, который находился на пер. Островского около МБУЗ ЦРБ Гулькевичского района.

- протоколом осмотра места происшествия от 29.07.2017, согласно которому смотрен участок местности, расположенный на пересечении пер. Островского и ул. Вольной г. Гулькевичи, прилегающий к МБУЗ «ЦРБ Гулькевичского района». ФИО4 указал на место, откуда был угнан его автомобиль.

- фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от 29.07.2017

- протоколом осмотра места происшествия от 29.07.2017, согласно которому осмотрен автомобиль марки «ВАЗ 21074» г\н №, вишневого цвета, находящийся в лесополосе вдоль автодороги по направлению г. Гулькевичи – х. Машевский в 20-25 метрах от автодороги. Автомобиль имеет механические повреждения. П.М. пояснил, что данный автомобиль принадлежит ему.

- протоколом явки с повинной от 18.08.2017, в которой ФИО2 сообщил, что 29.07.2017 примерно в 21 час на ул. Островского г. Гулькевичи около МБУЗ «ЦРБ Гулькевичского района» он увидел автомобиль марки «ВАЗ 2107», который был открыт, решил на нем покататься, сел за руль, ключи находились в замке зажигания, завел машину и поехал в пос. Машевский. В районе п. Комсомольский не справился с управлением, съехал с дороги и врезался в дерево.

- свидетельством о регистрации ТС, согласно которому собственником автомобиля ВАЗ 21074 г\н № является П.М.

- протоколом выемки от 04.08.2017, согласно которому у потерпевшего П.М. изъят принадлежащий ему автомобиль марки «ВАЗ 21074» г\н №, вишневого цвета.

- протоколом осмотра предметов от 04.08.2017, согласно которому осмотрен автомобиль марки«ВАЗ 21074» г\н №, вишневого цвета, имеющий механические повреждения.

- фототаблицей к протоколу осмотра предметов от 04.08.2017, на которой изображен автомобиль «ВАЗ 21074» г\н № с механическими повреждениями.

- заключением эксперта № от 08.09.2017, согласно которому след пальца руки размером 30х20 мм, изъятый в ходе проведения осмотра места происшествия и представленный на исследование по материалам уголовного дела №, оставлен ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

По факту угона автомобиля ВАЗ 2109 г\н №,

принадлежащего Г.Л.

Признательными показаниями подсудимого ФИО2, данными в ходе судебного следствия.

Показаниями потерпевшей Г.Л., которая в судебном заседании показала, что 17.08.2017 года в 6 час. 15 мин. она выглянула в окно, машины нет. ФИО5 вишневого цвета, ВАЗ 2109, №. ФИО5 стояла возле окна. Сказала мужу, позвонила в полицию. В 8 час. 15 мин. ей позвонили, сказали, что машина находится в г. Кропоткин на АЗС. Капот у машины был поднят, фара разбита. Как выяснилось, что угонщик попал в ДТП. ФИО5 не закрывалась, запасной ключ был в пепельнице. Настаивает на строгом наказании.

Показаниями свидетеля Г.С., оглашенными в судебном заседании в установленном законом порядке, согласно которым он пояснил, что проживает по адресу: <адрес>. В собственности его супруги Г.Л. находится автомобиль марки «ВАЗ 2109» г\н № регион, вишневого цвета. Автомобиль внешних повреждений не имел. Передняя пассажирская дверь автомобиля не закрывалась, так как замок сломан. Сигнализация на автомобиле не установлена. Запасной ключ от замка зажигания хранился в пепельнице автомобиля. 16.08.2017 примерно в 18 часов 30 минут его отец Г.И. поставил автомобиль во дворе вышеуказанного многоквартирного дома. Примерно в 23 часа 30 минут супруга смотрела в окно, автомобиль стоял на месте. Утром 17.08.2017 примерно в 06 часов 15 минут супруга сообщила ему, что автомобиль угнан, после чего позвонила в полицию. Через некоторое время от сотрудников полиции стало известно, что автомобиль находится в г. Кропоткин на ул. Заводской на территории бензозаправки. Они выехали туда. По приезду обнаружили автомобиль в разбитом состоянии.

Показаниями свидетеля Г.И., оглашенными в судебном заседании в установленном законом порядке, согласно которым он пояснил, что весной 2009 года жена его старшего сына Г.Л. купила автомобиль марки ВАЗ «2109», вишневого цвета, регистрационный знак №. Автомобиль работал исправно, внешних повреждений не имел. Передняя левая пассажирская дверь в автомобиле не закрывалась, так как замок был сломан, сигнализация не установлена. Запасной ключ от замка зажигания автомобиля находился в салоне автомобиля в пепельнице. 16.08.2017 года он ездил на указанном автомобиле по делам и примерно в 18 часов 30 минут припарковал автомобиль во дворе многоквартирного дома № пер. Краснодарского г. Гулькевичи, где проживает его сын. 17.08.2017 примерно в 06 часов 20 минут ему на сотовый телефон позвонила жена и сообщила о том, что автомобиль угнали.

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 17.08.2017, согласно которому Г.Л. сообщила, что неизвестное лицо 17.08.2017 в период времени с 01 часов 00 минут до 05 часов 00 минут угнало с территории двора многоквартирного дома № пер. Краснодарского г. Гулькевичи принадлежащий ей автомобиль марки ВАЗ 2109 вишневого цвета регистрационный знак №, 1990 года выпуска.

- протоколом осмотра места происшествия от 17.08.2017, согласно которому осмотрен автомобиль марки ВАЗ 2109 г\н №, вишневого цвета, расположенный по адресу <...> на территории АЗС № 2 ООО «Транспорт». Автомобиль имеет механические повреждения.

- фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от 17.08.2017, на которой изображен автомобиль марки ВАЗ 2109 г\н № с механическими повреждениями.

- протоколом осмотра места происшествия от 17.08.2017, согласно которому осмотрена территория двора многоквартирного дома № пер. Краснодарский г. Гулькевичи. Г.Л. указала место, откуда был угнан ее автомобиль.

- протоколом явки с повинной от 18.08.2017, в которой ФИО2 сообщил, что он 17.08.2017 примерно в 03 часа находился на ул. Краснодарской г. Гулькевичи, увидел автомобиль ВАЗ 2109, красного цвета, сел за руль, ключ нашел в бардачке, завел и поехал в г. Кропоткин. На въезде в г. Кропоткин сел аккумулятор, он оставил машину на обочине и пошел пешком в г. Кропоткин.

- протоколом осмотра места происшествия от 18.08.2017, согласно которому в 20 час. 50 мин. в кабинете дежурной части ИВС ОМВД России по Гулькевичскому району у ФИО2 была изъята связка ключей. ФИО2 пояснил, что данные ключи он забрал из автомобиля ВАЗ 2109, который угнал 17.08.2017 со двора пер. Краснодарского г. Гулькевичи.

- протоколом осмотра предметов от 20.08.2017, согласно которому осмотрена связка ключей, изъятая у ФИО2 при осмотре места происшествия от 18.08.2017.

- фототаблицей к протоколу осмотра предметов от 20.08.2017.

- протоколом выемки от 23.08.2017, согласно которому в кабинете № 17 ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Гулькевичскому району изъят административный материал в отношении ФИО2 по факту совершенного им 17.08.2017 г. ДТП.

- фототаблицей к протоколу выемки от 23.08.2017 г.

- протоколом осмотра предметов от 23.08.2017, согласно которому осмотрен административный материал в отношении ФИО2 по факту совершенного им 17.08.2017 г. ДТП: протокол об административном правонарушении № от 17.08.2017 \совершил ДТП\; постановление по делу об административном правонарушении от 17.08.2017 о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ; протокол об административном правонарушении № от 17.08.2017 \скрылся с места ДТП\; объяснения ФИО2 от 17.08.2017, согласно которому он примерно в 04 час. управляя автомобилем ВАЗ 2109 г\н № и двигаясь по ул. Пионерской г. Гулькевичи, не выполнил требование дорожного знака «Уступи дорогу» и допустил столкновение с ТС под управлением Г.А., после чего скрылся с места ДТП.

- копией протокола об административном правонарушении № от 17.08.2017

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 17.08.2017 о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ

- копией протокола об административном правонарушении № от 17.08.2017

- копией объяснениий ФИО2 от 17.08.2017 по факту ДТП

- свидетельством о регистрации ТС, согласно которому собственником автомобиля ВАЗ 2109 г\н № является Г.Л.

- протоколом выемки от 28.08.2017, согласно которому у потерпевшей Г.Л. изъят автомобиль марки ВАЗ 2109 г\н №

- фототаблицей к протоколу выемки от 28.08.2017

- протоколом осмотра предметов от 28.08.2017, согласно которому осмотрен автомобиль марки ВАЗ 2109 г\н №, имеющий механические повреждения.

- фототаблицей к протоколу осмотра предметов от 28.08.2017.

По факту угона автомобиля ВАЗ 21074 г\н №,

принадлежащего К.В.

Признательными показаниями подсудимого ФИО2, данными в ходе судебного следствия.

Показаниями потерпевшего К.В., который в судебном заседании показал, что проживает <адрес>. Летом этого года в августе, в 7 часов утра он вышел ехать на дачу. Увидел, что нет его автомобиля ВАЗ 2107 государственный регистрационный №, который накануне в 19 час. оставил около подъезда. Позже позвонили из полиции, сказали, что авто нашли, привезли на эвакуаторе в поврежденном состоянии, тяга сгорела, в радиаторе воды не было. От авто ключи хранил в пепельнице автомобиля.

Показаниями свидетеля К.Т., оглашенными в судебном заседании в установленном законом порядке, которая в ходе предварительного следствия показала, что проживает по адресу: <адрес> с супругом К.В. Автомобиль супруг всегда паркует рядом с подъездом № указанного многоквартирного дома. Автомобиль сигнализацией не оборудован, закрывается ключом. Запасные ключи хранятся в пепельнице автомобиля. 16.08.2017 около 19 часов 00 минут супруг на автомобиле приехал домой, припарковав его справа он указанного подъезда. 17.08.2017 около 7 часов 00 минут он обнаружил, что автомобиль отсутствует, позвонил в полицию. Позже от сотрудников полиции стало известно, что автомобилем завладел ФИО2

Показаниями свидетеля И.Р., оглашенными в судебном заседании в установленном законом порядке, который в ходе предварительного следствия показал, что проживает по адресу: <адрес>. 17.08.2017 примерно в 7 часов 00 минут к нему домой на автомобиле марки ВАЗ 21074 зеленого цвета приехал его знакомый ФИО2, который предложил поехать искупаться на карьер. Так как было еще рано по времени, то они поехали кататься по городу. ФИО2 ему пояснил, что автомобиль взял у брата покататься. Двигаясь по ул. Российской г. Гулькевичи в автомобиле закончился бензин. Они решили пойти на заправку. Отойдя немного от автомобиля, он заметил, что к автомобилю подъехал какой-то автомобиль. Они с ФИО2 пошли обратно, в это время к автомобилю подъехали сотрудники полиции и задержали их. От сотрудников полиции он узнал, что автомобиль, на котором приехал ФИО2, был похищен им в г. Кропоткин.

- протоколом принятия устного заявления от 17.08.2017, в котором К.В. просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 19 часов 16.08.2017 по 07 часов 17.08.2017 похитило автомобиль ВАЗ 21074 г\н № регион, 1997 года выпуска.

- протоколом осмотра места происшествия от 17.08.2017, согласно которому смотрен участок местности перед подъездом № многоквартирного дома № по ул. Базарная г. Кропоткин. К.В. указал место откуда был угнан его автомобиль.

- фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от 17.08.2017

- протоколом явки с повинной от 17.08.2017, в которой ФИО2 сообщил, что 17.08.2017 рано утром, находясь в г. Кропоткине на ул. Базарной около многоквартирного дома, увидел автомобиль ВАЗ 2107, в пепельнице лежали ключи, он завел машину и поехал кататься, на ул. Российской г. Гулькевичи его задержали сотрудники полиции.

- протоколом осмотра места происшествия от 17.08.2017, согласно которому на ул. Российской г. Гулькевичи на обочине проезжей части напротив дома № осмотрен автомобиль ВАЗ 21074 г\н №, зеленого цвета.

- фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от 17.08.2017

- свидетельством о регистрации ТС, согласно которому собственником автомобиль ВАЗ 21074 г\н № является К.В.

- протоколом осмотра предметов от 23.08.2017, согласно которому осмотрен автомобиль ВАЗ 21074 г\н № регион, цвет зеленый.

- фототаблицей к протоколу осмотра предметов от 23.08.2017

- заключением эксперта № от 10.09.2017, исследовавшего следы рук, «изъятых с автомобиля ВАЗ 21074 г\н № 17.08.2017 в ходе ОМП по адресу <...> № согласно которому след папиллярного узора ногтевой фаланги пальца руки, наибольшими размерами 20х28 мм, откопированный на след воспринимающую поверхность одного фрагмента прозрачной липкой ленты, наибольшими размерами 127х48мм, наклеенные на одну поверхность фрагмента бумаги, белого цвета, наибольшими размерами 127х56мм, - оставлен отпечатком большого пальца правой руки ФИО2. След папиллярного узора ладонной поверхности руки, наибольшими размерами 84х83мм, откопированный на след воспринимающую поверхность фрагмента прозрачной липкой ленты, наибольшими размерами 94х111мм, наклеенные на одну поверхность одного фрагмента бумаги, белого цвета, наибольшими размерами 94х111мм, - оставлен оттиском ладони левой руки ФИО2.

- протокол осмотра предметов от 15.09.2017, согласно которому осмотрены изъятые в автомашине К.В. в ходе ОМП 17.08.2017 по адресу <...>: рукоять рычага переключения передач, пустая пластиковая 1,5 л. бутылка от пива, полотенце, два коврика, пластиковая бутылка от пива с жидкостью,

- фототаблицей к протоколу осмотра предметов от 15.09.2017.

Государственный обвинитель считает обвинение доказанным в полном объеме представленными обвинением доказательствами.

Исследовав показания подсудимого, потерпевших, свидетелей, письменные доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными доказательствами, достаточными для установления истины по делу, полагает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они полностью согласуются между собой, являются последовательными, объективно подтверждаются материалами дела, не содержат противоречий и полностью изобличают подсудимого в содеянном.

Суд соглашается с позицией государственного обвинения, принимает представленные обвинением доказательства, и приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, доказана полностью и действия его правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ, т.к. он совершил неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения \угон\ \потерпевший Г.Р.\, неправомерное завладение автомобилем без цели хищения \угон\ \потерпевшие П.М., Г.Л., К.В.\.

Утверждение подсудимого о том, что он не совершал угон мотороллера Хонда опровергается совокупностью доказательств, исследованных судом и приведенных в приговоре. ФИО2 был задержан с угнанным мотороллером. В мотороллере находилась связка ключей, принадлежащих ФИО2, которыми он завел указанный мотороллер. Утверждение подсудимого о том, что он купил мотороллер в 7 часов утра у цыгана, опровергается показаниями свидетеля М.Ю., брата подсудимого, который пояснил суду, что ФИО2 приехал к нему с мопедом очень рано в 5 часов утра, после чего он \свидетель\ несколько часов ждал, пока откроется в 8 часов шиномонтажка, чтобы заклеить колесо на мопеде, а брат все это время спал. У суда нет оснований не доверять показаниям данного свидетеля, так как оснований оговаривать подсудимого у свидетеля не имеется, будучи братом подсудимого, свидетель наоборот заинтересован в благополучном исходе дела для подсудимого. Показания свидетеля Т.Т., сожительницы подсудимого, о том, что ФИО2 пришел домой 29 июля в 22 час. 30 мин., лег спать и ночью был дома, не опровергают факт угона подсудимым мотороллера, так как судом установлено, что 30 июля в 5 часов утра подсудимый был с угнанным мотороллером у своего брата, при этом угон был совершен незадолго до этого - примерно в 04 час. 20 минут. В ходе предварительного следствия ФИО2, будучи неоднократно допрошенным в присутствии адвоката, вину в угоне мотороллера признавал и давал правдивые показания об обстоятельствах совершенного им преступления. Суд, оценивая в совокупности все доказательства, приходит к выводу, что в основу приговора следует положить показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, т.к. они являются правдивыми, согласуются с другими исследованными по делу доказательствами. Доводы подсудимого о том, что он дал признательные показания, т.к. оперативный работник пообещал не задерживать его, не нашли своего подтверждения. Свои признательные показания ФИО2 подтвердил уже находясь под стражей, будучи допрошенным в качестве обвиняемого. Отрицание подсудимым своей причастности к совершению указанного преступления суд расценивает, как способ уйти от уголовной ответственности либо смягчить ее.

ФИО2 на учете у врача-психиатра не состоит. В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступлений подсудимый действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществлял обдуманно, активно, мотивированно, у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО2, как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, и осознанно руководил ими, поэтому как вменяемый подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, что совершено четыре умышленных преступления, которые относятся к категории средней тяжести; личность подсудимого, который ранее судим, судимости не погашены, освободился из мест лишения свободы 28.04.2017 г. и вновь совершил ряд преступлений; по месту жительства характеризуется удовлетворительно; проживает с сожительницей, с ее двумя малолетними детьми и их общим сыном ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по трем преступлениям явился с повинной, вину осознал, в содеянном раскаялся.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает по всем эпизодам наличие малолетнего ребенка; по эпизодам угона автомобилей – явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

С учетом указанного, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы. Наказание назначить с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. Отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, позволяющие применить ст. 64, ст. 73 УК РФ. Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не подлежат применению, т.к. имеются отягчающие наказание обстоятельства.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Мартынова Д.Ю. в сумме 1650 руб., осуществлявшего защиту подсудимого по назначению в ходе предварительного следствия; адвоката Мартынова Ю.А. в сумме 3920 руб. и в сумме 4900 руб., осуществлявшего защиту подсудимого по назначению в ходе предварительного следствия и в суде, в соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ, суд считает необходимым возместить за счет средств подсудимого, т.к. он трудоспособен, оснований для освобождения подсудимого от возмещения процессуальных издержек и отнесения их на счет федерального бюджета не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 166 УК РФ \угон у Г.Р.\- один год восемь месяцев лишения свободы

по ч. 1 ст. 166 УК РФ \угон у П.М.\ - один год восемь месяцев лишения свободы

по ч. 1 ст. 166 УК РФ \угон у Г.Л.\ - один год восемь месяцев лишения свободы

по ч. 1 ст. 166 УК РФ \угон у К.В.\ - один год восемь месяцев лишения свободы

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить два года шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения оставить прежней - заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с 20 октября 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 20 августа 2017 года по 19 октября 2017 года включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу оставить у их законных владельцев - мотороллер «Honda Dio Af 18 E» у Г.Р., автомобиль ВАЗ 21074 г/н № у П.М., автомобиль ВАЗ 2109 г/н № у Г.Л., автомобиль ВАЗ 21074 г/н № у К.В.

Вещественные доказательства по делу, находящиеся в камере хранения вещдоков ОМВД России по Гулькевичскому району, - трос с замком, связки ключей, оплетку от руля, рукоятку рычага переключения передач – вернуть по принадлежности; пластиковый бутылки, полотенце, два коврика – уничтожить.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката Мартынова Д.Ю., участвовавшего в качестве защитника ФИО2 по назначению в ходе предварительного следствия, в сумме одна тысяча шестьсот пятьдесят рублей взыскать с ФИО2 в доход государства.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката Мартынова Ю.А., участвовавшего в качестве защитника ФИО2 по назначению в ходе предварительного следствия и в суде, в сумме восемь тысяч восемьсот двадцать рублей взыскать с ФИО2 в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

судья