Приговор № 1-143/2024 от 25 февраля 2024 г. по делу № 1-143/2024

Дело №1-143/2024

УИД 22RS0069-01-2024-000380-21


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 26 февраля 2024 года

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Носковой А.В.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Гордиенко Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Пономаренко А.Ю., представившего удостоверение ... и ордер ...,

при секретаре Нещерет Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в г.Барнауле незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

+++ около 13 часов у ФИО1, находящегося по адресу: /// возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 около 13 часов 30 минут +++, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 15 метров в юго-восточном направлении от дома по адресу: ///, и на расстоянии около 60 метров в юго-западном направлении от дома по адресу: ///, обнаружил у бетонного забора, в снегу гипсовый шар, и, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, достоверно зная, что в указанном гипсовом шаре находится наркотическое средство, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, понимая, что его действия противозаконны, и желая этого, около 13 часов 35 минут +++ поднял указанный гипсовый шар, разломил его, где обнаружил полимерный пакет, с находящимся внутри веществом в виде порошка белого цвета, таким образом незаконно приобрел вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,42 грамма, что является значительным размером. Продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО1, в вышеуказанные время и месте, часть наркотического средства из пакета пересыпал в бумажный кассовый чек, а часть наркотического средства засыпал в стеклянную пипетку, и стал хранить непосредственно при себе, для личного потребления, без цели сбыта. С приобретенным наркотическим средством ФИО1 проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии около 7 метров в юго-восточном направлении от дома по адресу: ///, и на расстоянии около 21 метра в юго-восточном направлении от дома по адресу: ///, где +++ около 13 часов 45 минут был остановлен сотрудниками полиции. +++ в период времени с 15 часов 15 минут по 15 часов 43 минуты, в ходе личного досмотра, в служебном кабинете ..., расположенном по адресу: ///, сотрудниками полиции, было обнаружено и изъято ранее приобретенное и хранимое ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,42 грамма, что является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, заявил о раскаянии в содеянном.

Из оглашенных в силу ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, данных в ходе дознания, следует, что +++ в обеденное время, проходя по ///, он возле бетонного забора на снегу увидел камешек, около 13 часов 30 минут +++ поднял его и разломал гипсовый шарик, который выкинул там же, после чего в нем обнаружил пакетик, в котором, судя по виду, находился наркотик «скорость». Точный адрес местонахождения закладки он не помнит, но визуально показать сможет. Затем около 13 часов 35 минут +++ часть наркотического средства из пакетика он высыпал в бумажный кассовый чек, находящийся при нем, свернул его и положил сверток в наплечную сумку, а другую часть наркотика забил в стеклянную пипетку. Пипетку и часть сигареты положил в наплечную сумку. Далее он проследовал по /// с хранящимся у него в сумки наркотическим средством, где около 13 часов 45 минут +++ у ///, был остановлен двумя мужчинами, которые представились сотрудниками полиции. Первоначально он сказал им, что ничего запрещенного у него нет, но впоследствии признался, что у него в сумке есть наркотическое средство «скорость». Далее он с сотрудниками полиции проследовал в ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаул, где в присутствие двух понятых, в служебном помещении сотрудник полиции, в период времени с 15 часов 15 минут по 15 часов 43 минуты +++ произвёл ему личный досмотр, в ходе которого у него из наплечной сумки изъяли фрагмент сигареты, стеклянную пипетку с фрагментом колпачка синего цвета с наслоениями, небольшим количеством наркотического вещества, так же из сумки был изъят бумажный кассовый чек с находящимися внутри наркотическим веществом, все вышеперечисленные предметы были упакованы. Далее в период времени с 15 часов 48 минут до 15 часов 56 минут +++ в присутствии понятых сотрудник полиции, произвел смывы с кистей его обеих рук, изготовил контрольный ватный тампон. Наркотическое средство он нашел и хранил для личного потребления, без цели сбыта. Вину признает полностью (л.д.44-48).

После оглашения показаний ФИО1 их подтвердил в полном объеме.

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 давал аналогичные пояснения, указал на участок местности, расположенный на расстоянии около 15 метров в юго-восточном направлении от дома по адресу: ///, и на расстоянии около 60 метров в юго-западном направлении от дома по адресу: ///, где он приобрел наркотическое средство, и на участок местности, расположенный на расстоянии около 7 метров в юго-восточном направлении от дома по адресу: ///. и на расстоянии около 21 метра в юго-восточном направлении от дома по адресу: ///, где он был задержан сотрудниками полиции (л.д.52-58).

Свои показания ФИО1 также подтвердил в ходе проведения очной ставки со свидетелем Б от +++ (л.д.87-92)

Свидетели Б и Ш - оперуполномоченные ГКОН ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу, чьи показания были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснили, что около 13 часов 45 минут +++, проезжая на служебном автомобиле по адресу ///, ими был замечен мужчина на вид возрастом около 45-50 лет, одетый в куртку серо-белого цвета, джинсы синего цвета, шапку черного цвета, у которого на плече была сумка черного цвета. При виде их автомобиля мужчина резко остановился, попытался поменять направление движения, после чего у них возникло подозрение, что он на данном участке местности мог искать наркотические средства. Они вышли из автомобиля, представились, предъявили служебные удостоверения, спросили установочные данные мужчины, цель нахождения в данном месте и имеются ли при нем запрещенные предметы и вещества. Мужчина представился как ФИО1 +++ г.р. На их вопрос ФИО1 признался, что в наплечной сумке, находящийся при нем, у него имеется наркотическое средство «скорость» для личного употребления. Также ФИО1 пояснил, что у него имеется фрагмент сигареты, где возможно также хранится наркотическое вещество. Далее ими ФИО1 был доставлен в ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу для установления личности и проведения личного досмотра. После чего ФИО1 в период времени с 15 часов 15 минут по 15 часов 43 минуты +++ был проведен личный досмотр, в ходе которого, у последнего из наплечной сумки, находящийся при нем, были изъяты: фрагмент сигареты с веществом внутри, стеклянная пипетка с фрагментам пластмассы синего цвета, внутри пипетки имелись наслоения неизвестного вещества. Также из наплечной сумки был изъят бумажный сверток из кассового чека, в котором находилось вещество белого цвета. Все изъятое было упаковано. После чего был составлен протокол, в котором расписались понятые и все участвующие лица. Далее в период времени с 15 часов 48 минут по 15 часов 56 минут +++ ФИО1 в присутствии двух понятых были произведены смывы с кистей и пальцев рук, был изготовлен контрольный ватный тампон. Никто посторонний в помещение, где проводились личные досмотры и изъятия образцов, не входили, о том, как проходил личный досмотр и изъятие образцов, у ФИО1 замечаний не было. Далее был написан рапорт о выявленном преступлении, были вынесены постановления о назначении судебных экспертиз, после проведения экспертиз данный материал был передан в отдел дознания ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу (л.д.18-22, 23-27).

Как следует из протокола личного досмотра ФИО1, +++ в период времени с 15 часов 15 минут по 15 часов 43 минуты, Б в присутствии двух понятых изъял у ФИО1 фрагмент сигареты с веществом внутри, стеклянную пипетку с фрагментами пластмассы синего цвета, внутри пипетки имелись наслоения неизвестного вещества, бумажный сверток в виде кассового чека, в котором находилось вещество белого цвета (л.д.6).

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования, Б в присутствии двух понятых в период времени с 15 часов 48 минут по 15 часов 56 минут +++ произвел смывы с кистей рук ФИО1, изготовил контрольный ватный тампон (л.д.7).

Присутствовавший при личном досмотре ФИО1 и при получении образцов для сравнительного исследования в качестве понятого П, чьи показания были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, отраженные в протоколах обстоятельства обнаружения и изъятия у ФИО1 фрагмента сигареты с веществом внутри, стеклянной пипетки с фрагментами пластмассы синего цвета, внутри пипетки имелись наслоения неизвестного вещества, бумажного свертка в виде кассового чека, в котором находилось вещество белого цвета, подтвердил (л.д.70-73).

Согласно заключению эксперта ... от +++, вещество, массой 0,42 грамма, представленное на исследование в свертке, является смесью содержащей в своем составе наркотическое средство альфа- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон. На внутренней поверхности стеклянной пипетки, представленной на исследование, обнаружено наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в следовых количествах. В составе вещества растительного происхождения коричневого цвета из фрагмента сигареты, представленной па исследование, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих или ядовитых веществ не обнаружено (л.д.14-16).

Пакет с фрагментом сигареты, стеклянная пипетка с фрагментами пластмассы синего цвета с наслоениями, фрагмент кассового чека, с находящимся внутри наркотическим средством-альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,41 грамма (после проведения экспертизы), упакованные в пакет, смывы с кистей рук ФИО1 упакованные в пакет ..., контрольный ватный тампон, упакованный в пакет ..., +++ изъяты старшим дознавателем у свидетеля Б (л.д.29-32).

Фрагмент сигареты, стеклянная пипетка с фрагментами пластмассы синего цвета с наслоениями, фрагмент кассового чека, с находящимся внутри наркотическим средством-альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,41 грамма (после проведения экспертизы), смывы с кистей рук ФИО1, контрольный ватный тампон, осмотрены старшим дознавателем +++, и признаны вещественными доказательствами (л.д.63-66, 67).

При таких обстоятельствах суд считает вину подсудимого ФИО1 доказанной. Его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

По смыслу закона под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе присвоение найденного. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления. При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Совокупностью исследованных судом доказательств установлено, что подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления вышеуказанное наркотическое средство, общей массой 0,42 грамма, которая установлена заключением эксперта № ... от +++. Указанное наркотическое средство включено на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список №1 - «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», образует значительный размер.

Фактические обстоятельства дела - время и место приобретения ФИО1 наркотического средства, обнаружение и изъятие наркотического средства массой 0,42 грамма в ходе проведения личного досмотра, установлены совокупностью исследованных судом и указанных в приговоре ранее доказательств: показаниями сотрудников полиции Б и Ш, понятого П, протоколом личного досмотра и иными письменными материалами дела. Не оспариваются указанные обстоятельства и подсудимым. Оснований не доверять показаниям названных свидетелей у суда не имеется. Изъятое в ходе личного досмотра вещество является наркотическим средством, что подтверждается соответствующим заключением эксперта, оснований не доверять которому также не имеется. Масса наркотического средства 0,42 грамма, что является значительным размером. Наркотическое средство ФИО1 приобрел и хранил для личного употребления, что подтверждается его признательными показаниями, а также заключением наркологической экспертизы, согласно выводам которой ФИО1 <данные изъяты>

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести. На учете в АКНД и АККПБ, в КГБУЗ «Калманская ЦРБ» у врача психиатра и нарколога, подсудимый не состоит, по месту жительства УУП ОП по Калманскому району характеризуется удовлетворительно, имеет место жительства и регистрации в ///, не судим, <данные изъяты>

Психическое состояние ФИО1 у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании он ведет себя адекватно, по существу отвечает на поставленные вопросы. В соответствии с заключением эксперта ... от +++, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал ранее и не страдает в настоящее время. В период инкриминируемого ему деяния у ФИО1 не было какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики, что подтверждается отсутствием психотических расстройств. У ФИО1 <данные изъяты> Во время совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается, (л.д.81-82)

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание подсудимым вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче объяснения до возбуждения уголовного дела, в котором подсудимый изложил обстоятельства приобретения наркотического средства, не известные сотрудникам полиции, добровольном участии в проверке показаний на месте, а также в участии в очной ставке; наличие малолетнего ребенка; удовлетворительную характеристику от участкового уполномоченного полиции; привлечение к уголовной ответственности впервые; а также состояние здоровья подсудимого и его близких, которым он оказывает помощь.

Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание суд не находит.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая установленные судом обстоятельства совершения преступления, а также то, что наркотическое средство не было выдано добровольно подсудимым сотрудникам полиции, а было изъято в ходе проведения личного досмотра, оснований для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд назначает ФИО1 наказание в виде штрафа.

Принимая во внимание тяжесть содеянного и личность подсудимого, суд находит данный вид наказания достаточным для достижения цели восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1, предупреждения совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, поэтому оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Согласно ч.3 ст.46 УК РФ, при определении размера штрафа суд учитывает обстоятельства преступления и имущественное положение подсудимого, который по его собственным пояснениям в судебном заседании трудоустроен не официально, имеет стабильный доход около 60 000 рублей в месяц, в судебном заседании пояснил, что оплата штрафа не поставит его семью в затруднительное материальное положение, он в состоянии оплатить назначенный судом штраф.

Согласно ч.1 ст.72.1 УК РФ, при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Как следует из заключения наркологической судебной экспертизы ... от +++, ФИО1 <данные изъяты> (л.д.83-84). <данные изъяты>

Под стражей по настоящему делу ФИО1 не содержался, что не оспаривается осужденным.

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату Пономаренко А.Ю. за осуществление защиты ФИО1 на стадии дознания в сумме 5 678 рублей 70 копеек, и в судебном заседании в сумме 1 892 рубля 90 копеек, а всего в сумме 7 571 рубль 60 копеек, подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета, поскольку адвокат участвовал в ходе дознания и в судебном заседании в порядке ст.50 УПК РФ, от услуг адвоката подсудимый не отказывался, находится в трудоспособном возрасте, инвалидом не является, не представил суду сведений о своей имущественной несостоятельности, имеет возможность получения дохода.

Руководствуясь ст.ст. 296-301, 303, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Назначенный приговором штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: счет получателя: №04171455840, номер казначейского счета: 03100643000000011700, единый казначейский счет: 40102810045370000009, банк получателя: Отделение Барнаул, г. Барнаул, БИК Банка получателя: 010473001, ИНН: <***>, КПП: 222401001, ОКТМО: 01701000, получатель: УФК по Алтайскому краю УМВД России по г. Барнаулу, КБК: 188 1 16 03125 01 0000 140, УИН: ...

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство-альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,41 грамма (после проведения экспертизы) - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу до рассмотрения выделенного уголовного дела ...; фрагмент сигареты, стеклянную пипетку с фрагментами пластмассы синего цвета с наслоениями, фрагмент кассового чека, смывы с кистей рук ФИО1, контрольный ватный тампон - уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета выплаченное адвокату Пономаренко А.Ю. за его защиту в ходе дознания и в судебном заседании вознаграждение в сумме 7 571 (семь тысяч пятьсот семьдесят один) рубль 60 (шестьдесят) копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, в случае подачи апелляционной жалобы, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции путем заблаговременной подачи заявления в суд первой или второй инстанций либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе.

Председательствующий А.В. Носкова