Приговор № 1-26/2019 1-354/2018 от 9 апреля 2019 г. по делу № 1-26/2019

Дело№1-26/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2019 года г.Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Лекомцевой М.М.,

при секретаре Бабинцевой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Октябрьского района г.Ижевска Осипова А.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитников Гальфановой З.Ф., Огорельцева А.А., Вертипрахова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, невоеннообязанного, ранее судимого:

-10 сентября 2018 года Октябрьским районным судом г.Ижевска по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 320 часам обязательных работ, по постановлению Октябрьского районного суда г.Ижевска от 01.11.2018 года не отбытое наказание в виде обязательных работ заменено на 40 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден по отбытию наказания 28.11.2018 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес><адрес> гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, неработающего, в зарегистрированном браке не состоящего, не трудоустроенного, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

-10 сентября 2018 года Октябрьским районным судом г.Ижевска по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 320 часам обязательных работ, по постановлению Октябрьского районного суда г.Ижевска от 28.11.2018 года не отбытое наказание в виде обязательных работ заменено на 39 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден по отбытию наказания 15.02.2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО3, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, вдовца, имеющего троих несовершеннолетних детей, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В один из дней октября 2018 года, но не позднее 20.00 часов <дата>, ФИО1 и ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений вступили в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества, распределили между собой преступные роли. Реализуя задуманное, в указанный период времени, они проследовали на территорию ГСК «Металлург-5», расположенного по адресу: <адрес>, где ФИО1, действуя умышленно, согласовано с ФИО2, преследуя с ним общую корыстную цель, согласно отведенной ему роли, убедившись в отсутствии наблюдения за ними посторонних лиц, залез на крышу гаража <номер>, принадлежащего ФИО112., демонтировал 20 металлических листов с крыши указанного гаража и сбросил их на землю. В это время ФИО2, действуя умышленно и согласовано с ФИО1, преследуя с ним общую корыстную цель, согласно отведенной ему преступной роли, следил за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом ФИО1 После чего ФИО1 и ФИО2, доводя свои совместные преступные действия до конца, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместными усилиями перенесли похищенные металлические листы к месту их хранения и последующего сбыта, тем самым обернув похищенное имущество в свою незаконную собственность и скрывшись с ним с места совершенного преступления.

Своими совместными преступными действиями ФИО1 и ФИО2 причинили потерпевшему ФИО113. материальный ущерб на общую сумму 3 000 рублей.

Кроме того, <дата>, в дневное время, ФИО1 и ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений вступили в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества, распределили между собой преступные роли. Реализуя задуманное, в указанный период времени, они проследовали на территорию ГСК «Металлург-5», расположенного по адресу: <адрес>, где ФИО1, действуя умышленно, согласовано с ФИО3, преследуя с ним общую корыстную цель, согласно отведенной ему роли, убедившись в отсутствии наблюдения за ними посторонних лиц, залез на крышу гаража <номер>, принадлежащего ФИО5 демонтировал 3 металлических листа с крыши указанного гаража и сбросил их на землю. В это время ФИО3, действуя умышленно и согласовано с ФИО1, преследуя с ним общую корыстную цель, согласно отведенной ему преступной роли, следил за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом ФИО1 После чего ФИО1 и ФИО3, доводя свои совместные преступные действия до конца, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместными усилиями перенесли похищенные металлические листы к месту их хранения и последующего сбыта, тем самым обернув похищенное имущество в свою незаконную собственность и скрывшись с ним с места совершенного преступления.

Своими совместными преступными действиями ФИО1 и ФИО3 причинили потерпевшей ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 каждый заявили, что обвинение, с которым они согласны, им понятно. Каждый из подсудимых поддерживает ранее заявленное им добровольно и после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает последствия постановления приговора в таком порядке.

Защитники поддержали ходатайства подсудимых.

Государственный обвинитель против заявленных ходатайств не возражает.

Потерпевшие против заявленных ходатайств не возражают, о чем написали соответствующие заявления, исследованные в судебном заседании.

Наказание за совершение инкриминируемых подсудимым преступлений в каждом случае не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласны подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о соблюдении условий, необходимых для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

На основании исследованных данных, имеющихся в материалах уголовного дела, заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов (т.1 л.д. 216-217), поведения ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд, признает их вменяемыми по фактам инкриминируемых им деяний, поэтому они должны нести уголовную ответственность за содеянное.

С учётом установленных по делу обстоятельств совершения преступлений, суд квалифицирует: действия ФИО1 и ФИО2 каждого (по факту хищения имущества ФИО4) по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

действия ФИО1 и ФИО3 каждого (по факту хищения имущества ФИО5.) по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Подсудимый ФИО1 совершил два преступления средней тяжести, подсудимые ФИО2 и ФИО3 совершили преступление средней тяжести, все подсудимые неоднократно привлекались к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

ФИО1 имеет постоянное место жительства и работы, ФИО2 проживает у него. ФИО3 также имеет постоянное место жительства. По месту жительства подсудимые характеризуются отрицательно. ФИО2 состоит на учете в БУЗ УР «РНД МЗ УР» с диагнозом: «алкогольная зависимость», а ФИО3 в БУЗ и СПЭ УР «РКПБ МЗ УР» с диагнозом: «легкая умственная отсталость, обусловленная другими неуточненными причинами».

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание каждого подсудимого по каждому преступлению, суд учитывает признание подсудимыми вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, способствование изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления, состояние здоровья подсудимых, в том числе психическое расстройство ФИО3

Наряду с этим, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 по каждому преступлению суд учитывает явку с повинной, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3 суд учитывает явку с повинной, наличие одного малолетнего ребенка и двоих несовершеннолетних детей.

Отягчающим наказание обстоятельством подсудимых ФИО1 и ФИО2 является рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновных, суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказание подсудимых обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая обстоятельства преступлений, сведения о личности подсудимых, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении ФИО3

При назначении наказания ФИО1 и ФИО2 суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, не усматривается оснований для применения в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в каждом случае положений ст.64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, наличие у подсудимых ФИО1 и ФИО2 отягчающего наказание обстоятельства, отсутствуют основания для применения в отношении подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 положений ч.1 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1, ФИО2 и ФИО3 суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, а ФИО3 также положения ч.1 ст.62 УК РФ и назначает наказание каждому из подсудимых по каждому из вышеуказанных преступлений не в максимально возможных пределах, а также без дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Поскольку потерпевшими исковые требования к подсудимому ФИО3 не заявлены, суд считает необходимым снять арест с мобильного телефона, принадлежащего ФИО3

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении имущества ФИО4 в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев;

- за преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении имущества ФИО5) в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

Признать виновным ФИО2, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

Признать виновным ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 и ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев каждому.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обязанности:

- в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства) в часы и дни, им установленные;

- не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, из-под стражи освободить немедленно в зале суда.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания ФИО3 время содержания под стражей в период с 13 марта 2019 года по 10 апреля 2019 года.

Вещественные доказательства: один отрезок дактопленки с микрочастицами – хранить при деле.

Снять арест с мобильного телефона «LG», вернув его ФИО3

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г.Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Об участии осужденного в суде апелляционной инстанции должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в срок 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы, или представления.

Судья Лекомцева М.М.