Приговор № 1-110/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 1-110/2018

Дело № 1-110/18 (марка обезличена)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород (дата)

Советский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи - Колягиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Матыциной Ю.С.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Советского района г. Нижнего Новгорода ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Гулиева М.Я.-оглы, представившего удостоверение №... и ордер №...,

переводчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, (марка обезличена)

(марка обезличена)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

(дата) в период времени с 18 часов по 19 часов ФИО2, находясь дома по адресу: ..., действуя с прямым умыслом с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при помощи своего мобильного телефона марки «(марка обезличена)» через интернет-ресурс «Друг вокруг» в программе «Telegram» зашел на сайт неустановленного интернет - магазина, где заказал наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 9,187 (6,187+3, 000) грамма, что является крупным размером наркотического средства.

После этого на мобильный телефон ФИО2 в приложении «Телеграмм» пришло смс-сообщение с номером «QIWI» кошелька, на который было необходимо перевести денежные средства на сумму 3200 рублей за заказанное наркотическое средство.

В тот же вечер не позднее 19 часов для оплаты за заказанное наркотическое средство ФИО2 проследовал к терминалу оплаты, расположенному по адресу: ..., где посредством оплаты услуг в системе «QIWI», перечислил денежные средства в размере 3200 рублей на указанный в смс-переписке неустановленный номер «QIWI» кошелька, принадлежащий неустановленному лицу, в счет оплаты за заказанное наркотическое средство.

Затем в тот же вечер не позднее 21 часа 10 минут на сотовый телефон «Samsung DUOS», принадлежащий ФИО2 пришло смс-сообщение с адресом «тайника-закладки»: ....

После чего в тот же вечер в период времени с 19 часов по 21 час 10 минут ФИО2 проследовал к вышеуказанному адресу «тайника-закладки», где, найдя «тайник», у неустановленного лица бесконтактным способом незаконно приобрел два свертка черного цвета с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе (марка обезличена), общей массой 9,187 (6,187+3,000) грамма, что является крупным размером наркотического средства, которые он положил в правый наружный карман куртки, надетой на нем, и проследовал к ... г.Н.Новгорода.

В тот же вечер - (дата) около 21 часа 10 минут, находясь у ..., ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, доставлен в отдел полиции № 7 Управления МВД России по г.Н.Новгороду, расположенный по адресу: ..., где в ходе личного досмотра у ФИО2 из правого наружного кармана куртки, надетой на нем, были обнаружены и изъяты два свертка черного цвета, внутри которых находилось наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе (марка обезличена)), общей массой 9,187 грамма, которое согласно справки об исследовании №... от (дата) и заключению эксперта №... от (дата), является наркотическим средством - смесью массой 9,187 грамма, содержащей в своем составе наркотические средства (марка обезличена).

ФИО4, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», изъятое у ФИО2 наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 9,187 грамма, является крупным размером наркотического средства.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО2 поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. При этом подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, полностью признает свою вину. Данное ходатайство заявлено им после разъяснения ему положений ч.5 ст.217 УПК РФ, добровольно и после консультации с защитником наедине, в присутствии последнего в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела. Он полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

После оглашения обвинения подсудимый ФИО2 подтвердил совершение им преступления при вмененных ему фактических обстоятельствах и поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник полностью поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены, а именно: подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель в прениях сторон, поскольку для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, изменил обвинение ФИО2 в сторону смягчения, а именно: поскольку ФИО2 был задержан непосредственно после приобретения наркотического средства, то есть фактически не вступил в его владение, - исключил из обвинения указание на «незаконное хранение» и квалифицировал содеянное по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Вышеуказанная позиция государственного обвинителя по смягчению и переквалификации содеянного подсудимым обязательна для суда.

Исходя из вышеизложенного, приняв во внимание обязательное для суда изменение государственным обвинителем в прениях сторон обвинения подсудимого в сторону смягчения, и все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда, не усматривая обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, находя, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №... от (дата) (т.2 л.д.30-31), ФИО2 (марка обезличена). Психическое расстройство обвиняемого ФИО2 не связано с опасностью для него или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда.

Согласно материалам дела, подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоит. Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступления он мог и осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, мог и руководил ими, не имеется. Поэтому, принимая во внимание заключение экспертов-психиатров, обстоятельства содеянного, поведение подсудимого в суде, его характеризующие данные, суд признает ФИО2 в отношении содеянного вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, его возраст и состояние здоровья, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его близких, на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения подсудимым новых преступлений.

В соответствии с п.п.«г, и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает соответственно наличие малолетнего ребенка (т.2 л.д.29), а также явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает его возраст и состояние здоровья: обнаружение у него клинических признаков - Синдрома зависимости от стимуляторов, систематическое (постоянное) употребление, средняя (вторая стадия зависимости), полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, находя в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ в его действиях опасный рецидив преступлений, что влечет назначение ему наказания по правилам ч.ч.1, 2 ст.68 УК РФ.

Наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений, с учетом установленных обстоятельств по делу, в том числе характеризующих личность подсудимого и влияющих на назначение наказания, предопределяет отсутствие объективных оснований для применения к нему положений ч.3 ст.68 УК РФ, в соответствии с которой назначение более мягкого наказания в условиях рецидива преступлений является исключительно правом, а не обязанностью суда, который принимает соответствующее решение, исходя из всех обстоятельств дела.

Наличие вышеприведенных обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, влечет не применение положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Также в качестве характеризующих подсудимого данных, суд учитывает то, что он ранее судим (т.2 л.д.44), на учете врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т.2 л.д.56, 58, 60), по месту предыдущего отбывания наказания в ФКУ ИК-12 УФСИН России по Архангельской области характеризуется отрицательно (т.2 л.д.63).

С учетом имеющихся данных, принимая во внимание мнение участников уголовного судопроизводства, оценивая цель и мотивы совершения преступления, не находя в данном конкретном случае установленную в судебном заседании совокупность смягчающих обстоятельств исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности содеянного подсудимым, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его близких, суд приходит к твердому убеждению, что оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ не имеется, и его исправление возможно лишь при назначении наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, без назначения необязательного дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Сам ФИО2 о каких-либо имеющихся у него заболеваниях, препятствующих отбытию наказания в виде лишения свободы, не заявил и сведений о наличии у ФИО2 заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, не имеется.

Вид исправительного учреждения, где подсудимый должен отбывать наказание, суд определяет с учетом положений п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

При определении размера наказания осужденному суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, степень его общественной опасности, характеризующие данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, оснований для применения ст. 82.1 УК РФ, суд не усматривает.

Судом также не усматривается оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО2 от наказания, а также применения к нему отсрочки исполнения наказания.

Приходя к указанному выводу, суд учитывает, что ФИО2 судим за совершение особо тяжкого преступления, реально отбывал наказание в местах лишения свободы, освобождался условно-досрочно, тех или иных мер к прохождению лечения от наркомании не предпринимал. Суд также учитывает, что предоставление отсрочки отбывания наказания, признанному больным наркоманией, в силу положений ч. 1 ст. 82.1 УК РФ является правом, но не обязанностью суда.

Равным образом, суд не усматривает оснований для возложения на подсудимого ФИО2 обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, как это предусмотрено ч. 1 ст. 72.1 УК РФ, поскольку в силу императивных положений указанной нормы возложение на подсудимого обязанности пройти лечение от наркомании при назначении основного наказания в виде лишения свободы не предусмотрено.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие вышеприведенных соответствующих обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, при наличии отягчающих обстоятельств, суд не усматривает фактических и юридических оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств судом разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Учитывая назначение ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы, суд приходит к однозначному выводу о наличии достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от суда и органов, осуществляющих исполнение наказания, поэтому, руководствуясь требованиями ст.255 УПК РФ, для обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу суд считает необходимым меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.

Срок наказания ФИО2 исчислять с (дата).

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время его задержания в порядке ст. 91, 92 УПК РФ и содержания его под стражей с (дата) по (дата) включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- вещество в двух полимерных пакетиках, с наркотическим средством, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОП № 7 Управления МВД России по г. Нижнему Новгороду (том 1 л.д. 68-70) - оставить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу;

- две кофемолки, весы и фрагменты полимерной пленки, которые упакованы в пакеты с ручками из полупрозрачного материала белого цвета с логотипом «Spar», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 7 Управления МВД России по городу Нижнему Новгороду (том 1 л.д.78-80) - уничтожить, как не представляющие ценности;

- мобильный телефон марки «(марка обезличена)» в корпусе белого цвета и мобильный телефон марки «iPhone 6 S» в корпусе серебристого цвета - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 7 Управления МВД России по городу Нижнему Новгороду (том 1 л.д.119-121)- вернуть осужденному ФИО2, а в случаи невостребованности - уничтожить;

- три банковские карты, договор аренды жилого помещения от (дата), договор №... негосударственного пенсионного обеспечения индивидуальный пенсионный план «Универсальный», индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО сбербанк. №..., чек осуществления безналичной оплаты услуг от (дата), электронный билет онлайн «Ави а билеты» суммой 13086.00, заявление на получение карты дистанционным способом №..., копии паспорта, буклет банка «Открытие», договор об оказании услуг связи (марка обезличена) в количестве 2 штук, пластиковые карты для сим-карт разных операторов в количестве 24 штук и две сим-карты оператора «(марка обезличена)», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 7 Управления МВД России по городу Нижнему Новгороду (том 1 л.д.105-111) - вернуть осужденному ФИО2, а в случаи невостребованности - уничтожить;

-билеты Центрального банка Российской Федерации на сумму 1850 рублей и металлические монеты на сумму 82 рубля, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 7 Управления МВД России по городу Нижнему Новгороду (том 1 л.д.105-111) - вернуть осужденному ФИО2

Приговор не может быть обжалован и на него подано представление по основанию не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

В остальной части приговор может быть обжалован и на него подано представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда путем подачи жалобы через Советский районный суд г.Н.Новгород в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий - /подпись/ О.Н.Колягина

(марка обезличена)

(марка обезличена)