Приговор № 1-21/2020 1-228/2019 от 5 февраля 2020 г. по делу № 1-21/2020

26RS0........-03

Дело ........


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р ОС С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

...... 06 февраля 2020 г.

Курский районный суд ...... в составе председательствующего судьи Цамалаидзе В.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора ...... ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника Чернявского И.В., представившего удостоверение ........ и ордер ........н 068168 от .........,

при секретаре Мурадовой Р.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ...... материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ........., уроженца ......а ......, зарегистрированного по адресу: ......, проживающего по адресу: КФХ «ФИО3», расположенное в 3,5 км по направлению на юг от ориентира ......, расположенного за пределами участка, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, неработающего, невоеннообязанного, судимого: ......... Опочецким районным судом ...... по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 139, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 2 годам 9 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима; ......... Белоглинским районным судом ...... по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО2 совершил преступления при следующих обстоятельствах:

В период времени с 23 часов 30 минут ......... по 01 час 15 минут ........., ФИО2, находясь на законных основаниях на территории КФХ «ФИО3», расположенного примерно в 3,5 км по направлению на юг от ориентира ......, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: ......, и предназначенного для постоянного или временного хранения материальных ценностей и являющегося иным хранилищем, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, в тайне от собственника и окружающих лиц, закрепил к трактору МТЗ – 80 государственный регистрационный знак СК 4181/26 регион металлическую тележку с находящимися на ней металлической бочкой объемом 2237 литров, содержащей дизельное топливо в количестве 1000 литров, и насосом марки «HIGH ACCURACY METER», похитив тем самым, трактор МТЗ – 80 государственный регистрационный знак СК 4181/26 регион стоимостью 160000 рублей, насос марки «HIGH ACCURACY METER» мощностью 3,5 барреля в 1 минуту стоимостью 20000 рублей, дизельное топливо в количестве 1000 литров стоимостью 45830 рублей, металлическую тележку с металлической бочкой объемом 2237 литров стоимостью 20500 рублей, принадлежащие ФИО3 После этого, подсудимый с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему собственному усмотрению, причинив тем самым, потерпевшему ФИО3 имущественный вред на общую сумму 246 330 рублей, который для него является значительным ущербом.

Он же, ФИО2, был осужден Белоглинским районным судом ...... по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, к наказанию в виде 1 год 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и ......... освобожден по отбытию наказания. ......... решением Промышленного районного суда ...... РСО-Алания в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, и на него, как поднадзорное лицо, возложены административные ограничения в виде: 1) запрета посещения мест проведения культурно-массовых и спортивных мероприятий; 2) запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по местному времени; 3) обязанности являться для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц. ......... ФИО2 поставлен на учет как поднадзорное лицо в Отделе МВД России по ......, расположенному по адресу: ......, с разъяснением его обязанностей, установленных решением Промышленного районного суда ...... РСО-Алания от ........., а именно являться на регистрацию в участковый пункт полиции ........ Отдела МВД России по ......, два раза в месяц – каждый второй и четвертый понедельник месяца с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут.

Однако, ФИО2, надлежащим образом уведомленный об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничений, а также предупрежденный об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, действуя во исполнение своего преступного умысла, ......... самовольно оставил свое место жительства КФХ «ФИО3», расположенное примерно в 3,5 км по направлению на юг от ориентира ......, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: ......, выехал за пределы ...... и в тот же день на участке автодороги 3 км + 500 м Прохладный – Советская был задержан сотрудниками полиции.

Он же, ФИО2, в период времени с 23 часов 30 минут ......... по 01 час 00 минут ........., находясь в сторожевой комнате строения, находящегося на территории КФХ «ФИО3», расположенного примерно в 3,5 км по направлению на юг от ориентира ......, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: ......, имея умысел, направленный на уничтожение чужого имущества, принадлежащего ФИО3 строения, находящегося на территории КФХ «ФИО3», расположенного примерно в 3,5 км по направлению на юг от ориентира ......, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: ......, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность их наступления и желая этого, облив одежду горюче-смазочным материалом с помощью спичек, попытался совершить поджог строения, принадлежащего ФИО3, стоимостью 226000 рублей 00 копеек, расположенному по вышеуказанному адресу, однако свой преступный умысел до конца довести не смог, так как пламя по независящим от него обстоятельствам было потушено.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся. Суду показал, что ......... он освободился по отбытию наказания. Решением суда в отношении него был установлен административный надзор, согласно которого он обязан был явиться в отдел полиции по избранному месту жительства для постановки на учет. Для этого, он ......... приехал в ......, где в отделе полиции встал на учет, как поднадзорное лицо, при этом ему инспектор разъяснил его права, обязанности и установленные судом запреты, а также вручил график отметок, согласно которого он должен был являться в полицию каждый второй и четвертый понедельник месяца. В октябре 2019 года, он устроился на ферму к ФИО3, который пообещал платить ему за работу 14 000 рублей в месяц. Данная ферма находится далеко от поселка, поэтому продукты питания привозил ему ФИО3 в счет его заработной платы. ......... ФИО3 свозил его на отметку в ......, после чего, возвращаясь домой, он попросил ФИО3, посчитать его заработную плату, так как ему нужны были деньги. На этой почве у них произошли разногласия. Он был зол на ФИО3, поскольку тот не заплатил ему всю сумму, а он добросовестно работал у него целый месяц. У него не получалось заработать в ......, еще и находясь под административным надзором нужно было постоянно ездить отмечаться, что ему не нравилось, и он решил уехать в ...... к себе домой и скрыться от административного надзора. Суду показал, что ему захотелось отомстить потерпевшему, в связи с чем он решил поджечь сторожку, а вместе с ней и все здание. Для этого примерно в 23 часа 30 минут, точное время он не помнит, в углу около котла сложил вещи, которые ФИО3 давал ему, облил их соляркой и с помощью спичек поджег. Перед этим взял свои документы, кое-какие вещи и матрас, чтобы спать по пути. Увидев, как разгораются вещи, он закрыл дверь в сторожку и вышел на улицу. Сколько было точно времени, он не знает, так как на улице было темно, и был сильный туман. Ехать в ...... он решил на тракторе, принадлежащем ФИО3, а потом продать по приезду в ...... и жить на данные деньги какое-то время. Он знал, что на территории фермы находились бочки с соляркой, а так как в дороге ему нужно будет топливо, на которое денег у него нет, то он решил еще украсть и солярку. На бочке также был установлен насос для перекачки топлива, который он, думал в последствии продать вместе с бочкой и прицепом, когда закончится топливо. Выйдя во двор, сел на трактор, зацепил к нему прицеп с бочкой, в которой находилась солярка, и выехал из фермы. Так как, он был пьян, и на тракторе не горели фары, а также с целью избежать патруль ГИБДД решил ехать по полям. Так, переезжая через лесопосадку в темноте он за что-то зацепился и услышал шум, но останавливаться сразу не стал. Спустя какое-то время, остановился, и увидел, что на бочке оторвался кран и вытекает солярка. Он понял, что дыру заделать у него не получится в поле, в связи с чем решил бросить прицеп с бочкой в поле. Кроме того, проехав какое-то расстояние он остановился, чтобы немного поспать, а на рассвете поехал дальше по полю. Направляясь в одном направлении, доехал до какого-то поселка, где остановился около магазина и предложил нескольким мужчинам купить у него трактор, но они стали задавать ему вопросы и он побоялся, что они могут вызвать сотрудников полиции. После чего он поехал дальше по полям, но заблудившись, он выехал на асфальтированную дорогу, где его задержали сотрудники полиции. В отношении него был составлен административный протокол и после того как трактор был возвращен ФИО3, он был доставлен в ОМВД. Позже, находясь в ИВС обратился к сотрудникам полиции с явками с повинной, в которых сообщил о совершенных им деяниях, а именно краже трактора, прицепа с бочкой и соляркой, насоса, также о самовольном оставлении места пребывания с целью скрыться от административного надзора, а также о совершенном им поджоге сторожки, находящейся на территории КФХ «ФИО3». Явки с повинной он писал добровольно и собственноручно, без оказания на него какого-либо давления со стороны сотрудников полиции. Психологическое и физическое воздействие на него со стороны следователя в процессе допроса оказано не было.

Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом и объективно подтверждающих причастность его в совершении преступлений.

Из исследованных показаний потерпевшего ФИО3, данных им в ходе предварительного следствия следует, что он является индивидуальным предпринимателем и ему в пользование с 2008 года предоставлен земельный участок сельхоз назначения площадью 12 га, под посадочную площадку, расположенную в 3,5 км южнее от населенного пункта ....... В собственности имеется различная сельскохозяйственная техника, в том числе трактор МТЗ-80 с прицепом и бочкой объемом 2237 литров, а также насосом для перекачки дизельного топлива. По состоянию на ......... в бочке оставалось 1000 литров дизельного топлива. Насос, установленный на тракторе, предназначен для перекачки топлива, и был приобретен им в 2017 году за 25000 рублей, название насоса «HIGH ACCURACY METR» мощностью 3,5 барреля в 1 минуту. Металлическая тележка, на которую закреплена металлическая бочка с автомобиля бензовоз, объемом 2237 литров, стоимостью 25000 рублей. ......... к нему обратился ФИО2 с просьбой поработать на КФХ, на что он согласился. С ФИО2 они договорились о том, что он будет выплачивать ему 14000 рублей за охрану КФХ в месяц плюс 500 рублей за дополнительные работы, а также 10% с приплода и забоя мяса. По прошествии месяца, ........., ФИО2 позвонил ему и попросил приехать на КФХ, чтобы провести расчет его итоговой заработной платы. Так как все продукты питания, сигареты, одежда для ФИО2 приобретались им в счет его заработной платы, то по итогу он должен был заплатить последнему около 8350 рублей, на что ФИО2 согласился. После чего ФИО2 попросил отвезти его в ......, чтобы он приобрел себе продукты и одежду. Примерно в 14 часов 30 минут он отвез его в магазин «Оптовый», расположенный в центре ...... при этом, передав ему денежные средства в сумме 3500 рублей, что бы тот купил себе продукты питания и одежду. Примерно в 16 часов 00 минут ФИО2 позвонил ему и попросил забрать его от магазина «Магнит» в ....... После чего он отвез его обратно на территорию принадлежащего фермы КФХ.. На следующий день, ......... примерно в 13 часов 00 минут ему позвонили сотрудники полиции, от которых тому стало известно о том, что принадлежащий ему трактор МТЗ-80, 1992 года выпуска СК4181/ 26 регион, имевшийся на территории КФХ, находится на пересечении автодорог Курская-Новопавловск и Прохладный-Советская под управлением ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения. Как он туда мог попасть ему не известно. После чего он, забрав документы подтверждающие право собственности на данный трактор, выехал к данному пересечению автодорог. Прибыв на место, он увидел его рабочего ФИО2, который находился в состоянии видимого алкогольного опьянения, при попытке узнать у него, что он тут делает, внятного ответа не получил. После чего, он предъявил документы сотрудникам ДПС и потребовал от них передать ему трактор МТЗ-80, который впоследствии отогнал на территорию КФХ. После транспортировки трактора, ему стало известно, что принадлежащий ему тракторный прицеп, на котором установлена бочка, в которой имеется дизельное топливо, также был похищен ФИО2 и находится где-то на полях в окрестностях ООО «Луч» ...... СК. Так же ему стало известно, что находящееся в бочке дизельное топливо, было слито на поле, засеянном сельскохозяйственными культурами. По данному факту, он ......... обратился в ОМВД России по ...... о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности за совершенные им деяния. Своими действиями ФИО2 причинил ему значительный материальный ущерб в общей сумме 210000 рублей. Трактор он оценивает в сумму 120000 рублей, так как он находился в хорошем состоянии. Дизельное топливо в общем количестве 1000 литров он оценивает на сумму 40000 рублей, из расчета 40 рублей за 1 литр, металлическую бочку объемом 2237 литров, установленную на металлическом прицепе оценивает на сумму 25000 рублей. Насос был практически новый, так как был приобретен им в 2017 году, и оценивает его на сумму 25000 рублей. Ущерб, причиненный ФИО2 в результате кражи принадлежащего ему имущества, составляет 246 330 рублей и является для него значительным, так как доход его семьи в месяц составляет около 37000 рублей, из которых 25000 рублей его пенсия и 12000 рублей пенсия его супруги. Так как трактор МТЗ-80, металлическая тележка с металлической бочкой и насос марки «HIGH ACCURACY METER» изъяты сотрудниками полиции и ему возращены, то по данному имуществу претензий материального характера к ФИО2 он не имеет. Ему известно, что дизельное топливо в количестве 1000 литров было уничтожено ФИО2, то он желает заявить гражданский иск на сумму 45830 рублей, так как ФИО2 данный ущерб ему не возмещен (том 1 л.д. 65-68, 156-157, 216-219, том 2 л.д. 97-98).

Свидетель ФИО4 суду показал, что состоит в должности инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по ....... В его должностные обязанности входит осуществление административного надзора, т.е. наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом, в соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ......... № 64-ФЗ, временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных указанным законом. ......... в ОУУП и ПДН отдела МВД России по ......, пришел гражданин ФИО2, который при себе имел решение Промышленного районного суда ...... РСО-Алания от ......... об установлении в отношении него административного надзора сроком на 3 года. При этом ФИО2 был выдан график, согласно которого он обязался являться в ОМВД России по ...... каждый второй и четвертый понедельник месяца. Также, под роспись было разъяснено наступление уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с Федеральным законом ограничений. Так, на протяжении двух месяцев ФИО2 регулярно отмечался каждый второй и четвертый понедельник месяца, а ......... обратился к нему с ходатайством о смене места жительства по адресу: КФХ «ФИО3», расположенное в 3,5 км в южном направлении от ....... ......... ему стало известно, что примерно в 11 часов 00 минут сотрудниками ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Кировскому городскому округу на участке автодороги 3 км + 500 м Советская-Прохладный был остановлен трактор МТЗ-80 государственный регистрационный знак СК4181/26 регион, за рулем которого находился поднадзорный ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения. В отношении последнего был составлен административный протокол по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, после чего ФИО2 был доставлен в ОМВД России по Кировскому городскому округу. На следующий день, ......... он выехал в ...... для выяснения обстоятельств задержания поднадзорного лица – ФИО2 В ходе беседы, последний обратился к нему с явкой с повинной о совершенном им преступлении, а именно краже трактора МТЗ-80 государственный регистрационный знак СК 4181/26 регион, насоса, металлического прицепа с цистерной, внутри которой находилось дизельное топливо, принадлежащих ФИО3 Также, ФИО2 пояснил, что трактор МТЗ-80 он украл у ФИО3 для того, чтобы на нем уехать в ...... и скрыться от административного надзора. Прицеп с цистерной, в которой находилось топливо, украл для того, чтобы в пути заправлять трактор, а насос, находящийся на бочке хотел кому-нибудь продать и получить за него денежные средства. В ходе дачи явки с повинной с его стороны на ФИО2 давления не оказывалось, явку с повинной он писал собственноручно и добровольно.

Свидетель ФИО5, суду показал, что работает в ОМВД России по ...... и состоит в должности УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по ....... В зону его обслуживания входит ....... ......... в ДЧ ОМВД России по ...... поступило заявление от ФИО3, проживающего в ......, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, похитившего у него в ночь с ......... на ......... принадлежащий ему трактор МТЗ-80 государственный регистрационный знак СК4181/26 регион с закрепленной к нему тележкой с бочкой, с дизельным топливом внутри, насоса для перекачки топлива. При этом, ФИО2 также совершил поджог принадлежащего ФИО3 помещения, расположенного на территории КФХ «ФИО3». В ходе проведенной проверки было установлено что ......... примерно в 11 часов 00 минут сотрудниками ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Кировскому городскому округу на участке автодороги 3 км + 500 м Советская-Прохладный был остановлен вышеуказанный трактор МТЗ-80, за рулем которого находился поднадзорный ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения. В отношении последнего был составлен административный протокол. По факту кражи имущества, принадлежащего ФИО3, в отношении ФИО2 было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. ......... в ДЧ ОМВД России по ...... был зарегистрирован рапорт об обнаружении признаком преступления инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по ...... майора полиции ФИО4, согласно которого в действиях ФИО6 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. С целью опроса ФИО2, ......... им был осуществлен выезд в ...... в ИВС ОМВД России по Кировскому городскому округу, где под административным арестом содержался ФИО2 Так, в ходе беседы с ФИО2, последний пояснил, что совершил кражу трактора МТЗ-80 государственный регистрационный знак СК4181/26 регион, насоса, металлического прицепа с цистерной, внутри которой находилось дизельное топливо, принадлежащих ФИО3, с целью последующей продажи, чтобы скрыться от административного надзора и уехать через Кабардино-Балкарскую Республику в ...... для дальнейшего проживания. После чего, ФИО2 обратился к нему с явкой с повинной о совершенном им преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольном оставлении места проживания с целью уклонения от административного надзора. ФИО2 им к даче явки с повинной не принуждался, дал ее сам и добровольно. Меры психологического, либо физического воздействия к нему, в ходе явки с повинной, не применялись.

Из исследованных показаний свидетеля ФИО7, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что он работает по найму на территории КФХ «ФИО8.», расположенного в 2 км южнее от ......, где и проживает в настоящее время. По соседству с КФХ «ФИО8.» находится КФХ «ФИО3», где по найму около месяца работал парень по имени Дима, фамилию которого он не знает. ......... в послеобеденное время Дима приходил к нему на КФХ и попросил у него сигарет. В ходе разговора он рассказал ему, что у того сегодня день получки, и ФИО3 отвезет его в ...... в магазин за продуктами. Поговорив с ним некоторое время, Дима ушел к себе. В тот же день, точное время он уже не помнит, но помнит, что было уже темно, он приехал к нему на КФХ на тракторе и привез бутылку водки, которую они с ним начали распивать у того в сторожке. Никакого недовольства Дима не высказывал, а сказал ему, что собирается работать у ФИО3 на комбайне в летний сезон. Побыв у него некоторое время, он уехал на тракторе к себе на КФХ. Больше он его в тот день не видел. На следующий день от сотрудников полиции ему стало известно, что Дима совершил кражу трактора, принадлежащего ФИО3, но был задержан сотрудниками ДПС (том 2 л.д. 79-81).

Свидетель ФИО9 суду показал, что является главой КФХ, у него в собственности имеется животноводческая точка ........, расположенная в ....... С начала сентября 2019 года ФИО6 работал у него на животноводческой точке пастухом и жил там же на территории в сторожке. По работе у него к тому никаких нареканий не было. Через некоторое время ФИО6 заявил, что не может дальше продолжать работать по состоянию здоровья, а спустя несколько часов он обнаружил, что последний ушел с его животноводческой точки. Позже ему стало известно, что он устроился на работу в ...... трактористом.

Из исследованных показаний свидетелей ФИО10 и ФИО11, данных ими в ходе предварительного следствия, следует, что они состоят в должности инспекторов ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Кировскому городскому округу. ......... они заступил на маршрут патрулирования ........, находящийся на автодороге Советская - Прохладный. Примерно в 11 часов 00 минут на участке автодороги Советская - Прохладный 3 км + 500 м ими был остановлен трактор МТЗ-80 государственный регистрационный знак СК4181/26 регион под управлением ФИО2 При проверке было установлено, что от водителя исходит сильный запах алкоголя изо рта, а также отсутствуют водительское удостоверение и документы на транспортное средство трактор МТЗ-80. В ходе проверки транспортного средства – трактора МТЗ-80 государственный регистрационный знак СК4181/26 регион по имеющимся у них базам данным был установлен владелец, которым оказался ФИО3, житель ....... ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался. Владельцу вышеуказанного транспортного средства ФИО3 было сообщено о задержании принадлежащего ему транспортного средства. В отношении ФИО2 был составлен административный протокол по ч. 2 ст. 12.26 КРФоАП и он был отстранен от управления транспортным средством. По приезду владельца трактора и при предоставлении документов, подтверждающих право собственности, трактор был возвращен владельцу. ФИО2 был доставлен в ОМВД России по Кировскому городскому округу. В момент задержания транспортного средства никакого прицепа к трактору закреплено не было, а только был закреплен кун (том 2 л.д. 72-74), (том 1 л.д. 57-60).

Обстоятельства, изложенные в показаниях подсудимого, потерпевшего и свидетелей по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ФИО3, объективно подтверждаются протоколами следственных действий и заключениями эксперта.

Так, согласно выводам эксперта ........ от ........., предполагаемая рыночная стоимость на дату совершения хищения ........., составляет для: трактора МТЗ- 80 160000 рублей, насоса марки «HIGH ACCURACY METER» мощностью 3,5 барреля в 1 минуту 20000 рублей, дизельного топлива в количестве 1000 литров составляет 45830 рублей (том 1 л.д. 82).

Согласно выводов комиссии экспертов ........ от ........., ФИО2 на момент совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО2 не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, самостоятельно осуществлять свои права на защиту, участвовать в судебно-следственных действиях. В стационарном обследовании и принудительных мерах медицинского характера он не нуждается (том 1 л.д. 146-148).

Согласно Заключения эксперта ........ от ........., рыночная стоимость металлической тележки с металлической бочкой объемом 2237 литров на момент совершения хищения – ......... составляет 20500 рублей (том 2 л.д. 57-58).

Согласно Заключения эксперта ........ от ........., представленный след протектора шины транспортного средства на фотоизображении «DSC 0032» мог быть оставлен как шиной колеса левой стороны задней оси представленного трактора МТЗ-80 государственный регистрационный знак СК 4181/26, так и любой другой шиной с аналогичным типом рельефного рисунка, формы, размера и взаиморасположению элементов протектора (том 1 л.д. 206-210).

Протоколом осмотра места происшествия от ......... с фототаблицей к нему – территории КФХ «ФИО3», расположенной в 3,5 км по направлению на юг от ориентира ......, расположенного за пределами участка, лицом производящим следственные действия, было установлено место, время и способ совершения преступления, а также изъят трактор МТЗ-80 государственный регистрационный знак СК 4181/26 регион – похищенный у ФИО3 (том 1 л.д. 20-22, 23-26, 27).

Протоколом осмотра места происшествия от ......... с фототаблицей и схемой к нему – участка местности, расположенного на расстоянии 1,8 км в северном направлении от ......, в ходе проведения которого были изъяты насос марки «HIGH ACCURACY METER» мощностью 3,5 барреля в 1 минуту, металлическая тележка с металлической бочкой объемом 2237 литров, похищенные у ФИО3 (том 1 л.д. 11-13, 14-18, 19).

Протоколом выемки от ........., в ходе которого в кабинете 84 административного здания ОМВД России по ......, расположенного по адресу: ......, пер. Школьный, ......, был изъят CD-диск, содержащий видеозапись с камеры видеонаблюдения, расположенной на территории КФХ «ФИО3» в 3,5 км в южном направлении от ...... (том 1 л.д. 159-162).

Протоколом выемки от ........., в ходе которого на территории КФХ «ФИО3», расположенной в 3,5 км по направлению на юг от ориентира ......, расположенного за пределами участка, был изъят трактор МТЗ-80 государственный регистрационный знак СК 4181/26 регион (том 1 л.д. 164-167).

Протоколом осмотра предметов от ........., в ходе которого были осмотрены 2 DVD-R диска с видеозаписью допроса подозреваемого ФИО2, CD-диск, содержащий видеозапись с камеры видеонаблюдения, расположенной на территории КФХ «ФИО3» в 3,5 км в южном направлении от ......, признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 222-227)

Протоколом осмотра предметов от ........., в ходе которого был осмотрен трактор МТЗ - 80 государственный регистрационный знак СК4181/26 регион и признан в качестве вещественного доказательства, (том 2 л.д. 44-46)

Протоколом осмотра предметов от ........., в ходе которого были осмотрены насос марки «HIGH ACCURACY METER» мощностью 3,5 барреля в 1 минуту, металлическая тележка с металлической бочкой объемом 2237 литров, и признаны в качестве вещественных доказательств (том 2 л.д. 48-50)

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от ......... и фототаблицей к нему, в ходе которого ФИО2 продемонстрировал на месте данные им ранее показания по совершенному в период времени с 23 часов 30 минут ......... по 01 час 15 минут ......... преступлению, тем самым его показания были проверены и уточнены на месте (том 1 л.д. 234-238, 239-242).

Протоколом явки с повинной ФИО2 от ........., зарегистрированный в КУСП отдела МВД России по ...... за ........, из которого следует, что тот обратился в ОМВД России по ...... и сообщил о совершенном им преступлении, а именно хищении имущества, принадлежащего ФИО3 (том 1 л.д. 36)

Обстоятельства, изложенные в показаниях свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО10, ФИО11 по эпизоду самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора, объективно подтверждаются протоколами следственных действий и заключением комиссии экспертов.

Так, согласно выводов комиссии экспертов ........ от ........., ФИО2 на момент совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО2 не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, самостоятельно осуществлять свои права на защиту, участвовать в судебно-следственных действиях. В стационарном обследовании и принудительных мерах медицинского характера он не нуждается (том 1 л.д. 146-148).

Протоколом явки с повинной ФИО2 от ........., зарегистрированный в КУСП отдела МВД России по ...... ......... за ........, из которого следует, что тот обратился в ОМВД России по ...... и сообщил о совершенном им преступлении, а именно самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора (том 1 л.д. 120).

Приговором Белоглинского районного суда ...... от ......... в отношении ФИО2, осужденного по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (том 2 л.д. 127-144).

Решением Промышленного районного суда ...... РСО-Алания от ......... в отношении ФИО2, согласно которому ему установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями в виде в виде: 1) запрета посещения мест проведения культурно-массовых и спортивных мероприятий; 2) запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являвшегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по местному времени; 4) обязательной явки для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц (том 1 л.д. 92-94).

Предупреждением от ........., согласно которой инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН Отдела МВД России по ...... ФИО4 вынесено предупреждение ФИО2, согласно которого ФИО2 ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, в соответствии с решением Промышленного районного суда ...... РСО-Алания от ........., также ФИО2 предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора (том 1 л.д. 99).

Графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ........., согласно которого ФИО2 объявлено, что решением Промышленного районного суда ...... РСО-Алания от ......... в отношении него установлен административный надзор сроком на 3 года до ......... и установлены обязанности и ограничения в виде в виде: 1) запрета посещения мест проведения культурно-массовых и спортивных мероприятий; 2) запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являвшегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по местному времени; 4) обязательной явки для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц (том 1 л.д. 97-98).

Заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от ......... в отношении ФИО2 (том 1 л.д. 95-96).

Постановлением по делу об административном правонарушении от ......... в отношении ФИО2 привлеченного к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, выразившееся в том, что ......... в 10 часов 00 минут был выявлен факт смены места жительства ФИО2 без постановки на учет в ОМВД России по ...... и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (том 1 л.д. 104).

Вина подсудимого по эпизоду попытки поджога имущества, принадлежащего ФИО3, кроме признательных показаний подсудимого ФИО2, показаними потерпевшего ФИО3 и свидетеля ФИО5, объективно подтверждается протоколами следственных действий и заключениями эксперта.

Так, согласно выводов комиссии экспертов ........ от ........., ФИО2 на момент совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО2 не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, самостоятельно осуществлять свои права на защиту, участвовать в судебно-следственных действиях. В стационарном обследовании и принудительных мерах медицинского характера он не нуждается (том 1 л.д. 146-148).

Согласно заключение эксперта ........ от ........., средняя стоимость строения, находящегося на территории КФХ «ФИО3», расположенного в 3,5 км от ...... по состоянию на ......... составляет 226000 рублей (том 1 л.д. 188)

Протоколом осмотра места происшествия от ......... с фототаблицей к нему– территории КФХ «ФИО3», расположенной в 3,5 км по направлению на юг от ориентира ......, расположенного за пределами участка, установлены место, время и способ совершения преступления, а также изъяты 2 фрагмента материи со следами термического воздействия (том 1 л.д. 20-22, 23-26, 27).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от ......... и фототаблица к нему, в ходе которого ФИО2 продемонстрировал на месте данные им ранее показания по совершенному им в период времени с 23 часов 30 минут ......... по 01 час 00 минут ......... преступлению, тем самым его показания были проверены и уточнены на месте (том 1 л.д. 234-238, 239-242).

Протоколом явки с повинной ФИО2 от ........., зарегистрированный в КУСП отдела МВД России по ...... ......... за ........, согласно которого, ФИО2 обратился в ОМВД России по ...... и сообщил о совершенном им преступлении, а именно в покушении на умышленное уничтожение имущества, принадлежащего ФИО3 (том 1 л.д. 175).

Все вышеуказанные доказательства соответствуют требованиям относимости и допустимости, и в совокупности устанавливают обстоятельства, подтверждающие виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемых преступлений. При их оценке суд приходит к выводу об их законности и достаточности для постановления по делу обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО2, по эпизоду кражи трактора, насоса и ГСМ у ФИО3, суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительное ущерба гражданину;

Действия ФИО2 по уклонению от административного надзора по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

Действия ФИО2 по эпизоду уничтожения имущества принадлежащего ФИО3, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 167 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия непосредственно направленные на умышленное уничтожение чужого имущества повлёкшем причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога, недоведенных до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие его личность, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимым ФИО2 совершены преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести и направлены против собственности и против правосудия. Оснований для снижения категории по трем преступлениям в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, судом не усматривается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, по ч.3 ст. 30, ч.2 ст.167 УК РФ, суд в соответствии с пунктами «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ признает явки с повинной по всем трем эпизодам, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Также по всем эпизодам в качестве смягчающего наказания признает полное признание вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступления.

При таких обстоятельствах, суд усматривает основания для применения положения ч.2 ст. 68 УК РФ в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Суд учитывает, что ФИО2 характеризуется посредственно.

На учете у врачей нарколога не состоит. Находится под наблюдением врача психиатра. Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО2 от наказания, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 во время и после совершенного преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом установлено не было, в связи с чем, оснований для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158, ч. 1 ст. 314.1 и ч. 2ст. 167 УК РФ, в соответствие со ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО12, на условия его жизни, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить ФИО12 наказание в виде лишения свободы. При вышеизложенных обстоятельствах суд считает, что отсутствуют основания для применения положений ст.73 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Поскольку преступления совершенные ФИО2 относятся к категории небольшой и средней тяжести, суд полагает необходимым окончательное наказание назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, то есть путем частичного сложения наказаний.

Приходя к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО2 возможно только при условии его изоляции от общества, суд в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ полагает необходимым для отбытия наказания подсудимому назначить колонию строгого режима.

В силу ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: 2 DVD-R диска с видеозаписью допроса подозреваемого ФИО2, CD-диск, содержащий видеозапись с камеры видеонаблюдения, расположенной на территории КФХ «ФИО3» в 3,5 км в южном направлении от ...... подлежит хранению в уголовном деле, 2 фрагмента материи со следами термического воздействия, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ......, подлежит уничтожению.

Трактор МТЗ - 80 государственный регистрационный знак СК4181/26 регион, насос марки «HIGH ACCURACY METER» мощностью 3,5 барреля в 1 минуту, металлическая тележка с металлической бочкой объемом 2237 литров, находящиеся на ответственном хранении у собственника ФИО3 подлежат возвращению их законному владельцу.

В соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки (расходы на оплату труда адвоката) подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

По уголовному делу, потерпевшим ФИО3 заявлен гражданский иск на сумму 45 830, который по мнению суда требует дополнительного расчета, в связи с указанным обстоятельством полагает необходимым признать на истцом право удовлетворения иска и передачи его для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307 – 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 314.1 УК РФ, ч. 3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без ограничения свободы.

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца,

- по ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 167 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 на апелляционный срок оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО2 исчислять с .......... Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с ......... по ..........

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: 2 DVD-R диска с видеозаписью допроса подозреваемого ФИО2, CD-диск, содержащий видеозапись с камеры видеонаблюдения, расположенной на территории КФХ «ФИО3» в 3,5 км в южном направлении от ...... – хранить в уголовном деле.

Два фрагмента материи со следами термического воздействия, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ...... – уничтожить.

Трактор МТЗ - 80 государственный регистрационный знак СК4181/26 регион, насос марки «HIGH ACCURACY METER» мощностью 3,5 барреля в 1 минуту, металлическая тележка с металлической бочкой объемом 2237 литров – находящиеся на ответственном хранении у ФИО3 передать законному владельцу – ФИО3

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в ......вой суд через Курский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Цамалаидзе

.