Приговор № 1-53/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-53/2020

Приговор

Именем Российской Федерации

с.Тоцкое 26 мая 2020 года

Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Градова А.В.,

при секретаре Тихоновой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Тоцкого района Оренбургской области Делова И.И.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Жуликовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

16 июля 2019 года приговором Тоцкого районного суда Оренбургской области по ст.264.1 УК РФ к наказанию, с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 50000 рублей с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением автомобиля и других механических транспортных средств на срок 1 год 6 месяцев. Штраф уплачен 09 сентября 2019 года. Неотбытая часть дополнительного наказания составляет 8 месяцев 1 день,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации

установил:

ФИО1 незаконно хранил взрывчатые вещества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 до 07 февраля 2020 года в шкафу, находящемся в помещении прихожей квартиры <адрес>, где он проживает, умышленно, незаконно хранил бездымный одноосновной порох массой 145,48 грамма, относящийся к взрывчатым веществам метательного действия, который 07 февраля 2020 года в период с 08 часов 20 минут до 09 часов 10 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещения, здания, сооружений, участков местности и транспортных средств» был обнаружен и изъят сотрудниками полиции.

Основанием рассмотрения дела в порядке особого производства явилось следующее.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от ФИО1 поступило заявление о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, то есть в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признавая себя виновным по существу предъявленного ему обвинения, поддержал указанное ходатайство и пояснил, что заявлено оно им добровольно, после консультации с адвокатом.

Защитник ФИО1 – адвокат Жуликова Е.М. также просила рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства.

Присутствующий государственный обвинитель не возражал по заявленному подсудимым ходатайству.

Заслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, суд считает возможным постановление приговора при проведении особого порядка судебного разбирательства так как подсудимым ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, после ознакомлении с материалами уголовного дела, суд убедился в том, что он понимает последствия заявленного ходатайства, ему понятна сущность предъявленного обвинения, а так же то, что использование этого порядка сопряжено с отказом от исследования доказательств, в том числе, представленных стороной защиты, и сознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, он согласен с постановлением обвинительного приговора с назначением наказания, и ему разъяснено и понятно, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Подсудимому ФИО1 инкриминируется совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, относящегося на основании ст.15 УК РФ к преступлению средней тяжести, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований к прекращению уголовного дела не имеется.

Таким образом, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении выше описанного преступления доказанной, квалификацию его действий, данную органом дознания правильной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 222.1 УК РФ – незаконное хранение взрывчатых веществ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд применяет положения ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности деяния, данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке особого производства, имеет постоянное место жительство и работы, по которым характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, тяжкие последствия по делу не наступили.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче стабильных признательных показаниях по делу.

Также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает положительные характеристики по месту жительства и работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ судом по делу не установлено.

При определении вида наказания суд учитывает, что хотя и подсудимый ФИО1 ранее судим, однако совокупность установленных обстоятельств и признанных в качестве смягчающих наказание суд признает исключительными, и принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, характер и размер наступивших последствия, фактические обстоятельства дела, отсутствие по делу обстоятельств отягчающих наказания, а также тот факт, что подсудимый опасности для общества, как личность, не представляет, находит возможным, применить к нему требования ст.64 УК РФ, то есть назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч.1 ст.222.1 УК РФ, в виде исправительных работ.

Окончательное наказание подсудимому ФИО1 суд назначает по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания назначенного по приговору Тоцкого районного суда Оренбургской области от 16 июля 2019 года, в виде исправительных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением автомобиля и других механических транспортных средств.

Учитывая, что ФИО1 ранее судим, инкриминируемое преступление совершил в период отбывания дополнительного наказания назначенного по приговору от 16 июля 2019 года, суд не находит возможным применить требования ч.6 ст.15 УК РФ и изменить категорию инкриминируемого ему преступления на менее тяжкую, поскольку переход на более мягкую категорию не будет отвечать принципу справедливости закона и не будет соответствовать положениям ст.6 УК РФ.

В ходе производства дознания и судебного следствия мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд определяет в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание, с применением статьи 64 УК РФ, в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания назначенного по приговору Тоцкого районного суда Оренбургской области от 16 июля 2019 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы 10% в доход государства с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением автомобиля и других механических транспортных средств на срок 8 месяцев 1 день.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в оружейной комнате ОМВД России по Тоцкому району, после вступления приговора в законную силу: бездымным порох массой 143,98 грамма, находящийся в металлической банке – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Тоцкий районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, он также вправе в течении 10 суток со дня вручения ему копий указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием видеоконференцсвязи.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.

Судья А.В.Градов