Решение № 2А-379/2024 2А-379/2024(2А-5189/2023;)~М-4025/2023 2А-5189/2023 М-4025/2023 от 5 февраля 2024 г. по делу № 2А-379/2024

№2а-379/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 февраля 2024 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.

при секретаре Тарнавчике А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Лидер» к судебному приставу – исполнителю Советского РОСП <адрес> УФССП по <адрес> ФИО1 <ФИО>6, Управлению Федеральной службы судебных приставов в Российской Федерации по <адрес> о признании бездействия незаконным,

у с т а н о в и л :

ООО «Лидер» обратилось в суд с административным иском о признании бездействия незаконным, указав, что на исполнении судебного пристава – исполнителя Советского РОСП <адрес> УФССП по <адрес> ФИО1 <ФИО>7. находилось исполнительное производство <номер>-ИП от <дата> в отношении Ованесян <ФИО>8. о взыскании в пользу ООО «Лидер» денежных средств в размере 90 582, 98 рублей. Согласно информации банках данных исполнительных производств УФССП России исполнительное производство окончено <дата>. Однако постановление об окончании исполнительного производства и судебный приказ до настоящего времени не отправлены взыскателю. Административный истец полагает, что его права и законные интересы как взыскателя по исполнительному производству нарушены, так как в настоящее время ООО «Лидер» лишено возможности повторного предъявления исполнительного документа к исполнению, также в данном случае нарушено его право на своевременное и полное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, что предусмотрено ст. 2 и ч. 4 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве». В связи с изложенным административный истец просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Советского РОСП <адрес> УФССП России по АО ФИО1 <ФИО>9., выразившееся в несоблюдении ч. 6 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства <номер>-ИП от <дата> с оригиналом исполнительного документа - судебного приказа <номер> от <дата>, выданного судебным участком №<адрес> о взыскании с Ованесян <ФИО>10. денежной суммы размере 90 582,98 рублей, обязав судебного пристава-исполнителя устранить нарушения путем направления постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного документа.

В судебное заседание представитель административного истца ООО «Лидер» не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Административные ответчики судебный пристав – исполнитель Советского РОСП <адрес> УФССП по <адрес> ФИО1 <ФИО>11, представитель Управления Федеральной службы судебных приставов в Российской Федерации по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Ованесян <ФИО>12 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Изучив материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит частичному удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст. 218 КАС Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 360 КАС Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Согласно ч. 2 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случаях, предусмотренных пунктами 2 - 7 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель составляет акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю. Акт судебного пристава-исполнителя утверждается старшим судебным приставом или его заместителем.Судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (ч. 3 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В силу п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.

На основании ч. 3 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение.

В соответствии с п. 1 ч. 6 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

Cудом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> судебным приставом-исполнителем Советским РОСП <адрес> УФССП России по АО было возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП на основании судебного приказа <номер> от <дата>, выданного судебным участком № <адрес> о взыскании с Ованесян <ФИО>13 денежной суммы размере 90 582 рубля 98 копеек.

<дата> судебным приставом-исполнителем в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.

Доказательств, подтверждающих направление судебным приставом-исполнителем взыскателю ООО «Лидер» постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного документа, а также доказательств, подтверждающих получение данных документов адресатом, суду не представлено, что не соответствует положениям Федерального закона «Об исполнительном производстве», чем нарушены права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Окончание исполнительного производства влечет прекращение осуществления судебным приставом-исполнителем действий по принудительному исполнению исполнительного документа.

Следовательно, не направление взыскателю постановления об окончании исполнительного производства и оригинала судебного приказа лишает последнего права на повторное предъявление исполнительного документа к исполнению в соответствии с ч. 6 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Из вышеуказанной правовой нормы следует, что признание незаконными действий (бездействия) и решений должностных лиц государственных органов возможно только при несоответствии обжалуемого действия (бездействия), решения нормам действующего законодательства, сопряженным с нарушением прав и законных интересов административного истца.

Наличие совокупности таких условий судом при рассмотрении настоящего административного дела установлено.

С учетом изложенного, оценивая представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам ст. 84 КАС Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в не направлении в адрес ООО «Лидер» в установленный законом срок постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного документа (судебного приказа).

В связи с этим административные исковые требования о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Советского РОСП <адрес> УФССП России по АО ФИО1 <ФИО>14 выразившегося в нарушении срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства и возврата взыскателю оригинала исполнительного документа после окончания исполнительного производства, а также устранения указанных нарушений, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 227, 228 КАС Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Лидер» к судебному приставу – исполнителю Советского РОСП <адрес> УФССП по <адрес> ФИО1 <ФИО>15, Управлению Федеральной службы судебных приставов в Российской Федерации по <адрес> о признании бездействия незаконным удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Советского РОСП <адрес> УФССП России по АО ФИО1 <ФИО>16, выразившееся в несоблюдении ч. 6 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства <номер>-ИП от <дата> с оригиналом исполнительного документа - судебного приказа <номер> от <дата>, выданного судебным участком №<адрес> о взыскании с ФИО2 <ФИО>17. денежной суммы размере 90 582 рубля 98 копеек.

Обязать судебного пристава-исполнителя Советского РОСП <адрес> УФССП России по АО ФИО1 <ФИО>18 направить копию постановления об окончании исполнительного производства <номер>-ИП с оригиналом исполнительного документа - судебного приказа <номер> от <дата>, выданного судебным участком № <адрес> о взыскании с Ованесян <ФИО>19 денежной суммы размере 90 582 рубля 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд <адрес>.

Мотивированный текст решение изготовлен 12 февраля 2024 года.

Судья Е.В.Шамухамедова