Приговор № 1-755/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 1-755/2017

№ 1-755/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Великий Новгород 21 декабря 2017 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Корчевой А.С., при секретаре Андреевой Е.В., с участием государственного обвинителя Тороповой А.А., подсудимой ФИО2, ее защитника Волковой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, судимой:

11 января 2016 года Новгородским районным судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислялся с 11 января 2016 года, зачтено время содержания под стражей с 03 ноября 2015 года по 11 января 2016 года;

26 мая 2016 года Новгородским районным суда по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору от 11 января 2016 года к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена 02 февраля 2017 года по отбытию срока,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

вину ФИО2 в краже, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества;

в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В период времени с 19 часов 00 минут 25 марта 2017 года по 16 часов 00 минут 26 марта 2017 года ФИО2 правомерно находясь в помещении <адрес>, расположенной в <адрес><адрес> по <адрес> в <адрес>, воспользовалась тем, что ФИО1. будучи в состоянии алкогольного опьянения заснул и за ее преступными действиями, никто не наблюдает, путем свободного доступа, <данные изъяты> из корыстных побуждений, умышленно похитила со стола в кухне мобильный телефон «<данные изъяты>», стоимостью 2038 рублей 91 копейки, с находящейся в нем картой памятью «<данные изъяты> объемом 16 GB, не представляющей материальной ценности, а из сумки, лежащей на столе у телевизора в гостиной комнате кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в размере 2500 рублей, и не представляющие материальной ценности дебетовая банковская карта банка «ВТБ-24», дисконтные скидочные карты различных магазинов, сим — карта мобильного оператора ПАО «Вымпелком» - «Билайн», квитанция о сдаче ноутбука на ремонт, страховое свидетельство пенсионного страхования (СНИЛС), паспорт гражданина РФ, пенсионное удостоверение на имя ФИО1., а всего имущества на общую сумму 4538 рублей 91 копейки, принадлежащее ФИО3, чем причинила последнему материальный ущерб в размере 4538 рублей 91 копейки. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.

Она же, 06 июня 2017 года около 20 часов 05 минут, действуя в нарушение Федерального закона Российской Федерации №3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь по месту своего проживания, в <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес>, зная о способе приобретения наркотического средства, посредством предварительной оплаты через электронный счет, списалась через приложение «Телеграмм» с помощью своего мобильного телефона с неустановленным следствием лицом, с которым договорилась о приобретении наркотического средства.

Затем этого же дня около 20 часов 40 минут с помощью платежного терминалу «QIWI», находящемуся в магазине «<данные изъяты>», расположенного в <адрес> в <адрес>, перевела денежные средства размере 1200 рублей, на неустановленный следствием номер счета электронного кошелька, указанный неустановленным следствием лицом, для оплаты приобретаемого наркотического средства.

После произведенной оплаты около 20 часов 45 минут, на принадлежащей ФИО2 абонентский № пришло «sms» сообщение от неустановленного следствия лица, которое сообщило о месте «закладки» наркотического средства, в пластиковой корзине, находящейся около четвертого подъезда <адрес> в <адрес>.

ФИО2 направилась в указанное место, где около 21 часов 10 минут забрала вещество массой 0,526 грамма, являющееся наркотическим средством — смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, упакованное в сверток из бесцветного прозрачного полимерного материала, который был оклеен двумя полосами полимерной липкой ленты белого цвета, что согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, относится к наркотическим средствам и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, ….», составляет значительный размер, то есть незаконно без цели сбыта, для личного употребления приобрела (путем покупки через закладку) указанное выше наркотическое средство.

Она же, в период с момента незаконного приобретения, продолжая свою преступную деятельность, передвигаясь пешком от четвертого подъезда, расположенного в <адрес> в <адрес> по дворовой территории указанного выше дома, при себе в правом нагрудном кармане кофты, надетой на ней, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранила указанное выше наркотическое средство до момента ее задержания сотрудниками ОКОН УМВД России по <адрес>, 06 июня 2017 года около 21 часов 15 минут, около <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, и обнаружения и изъятия наркотического средства, произведенного в ходе личного досмотра ФИО2 в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часов 29 минуты, 06 июня 2017 года, произведенного в служебном кабинете № 51, здания ОП — 1 УМВД России по г. Великому Новгороду, находящегося по адресу: <...>.

Подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным обвинением и свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ, признала полностью, в присутствии защитника поддержала ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав ФИО2, пришел к выводу, что подсудимая действительно осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления такого приговора и пределы его обжалования подсудимой известны и понятны.

Защитник, поддержав ходатайство подсудимой, не оспаривали законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, квалификацию содеянного и не заявил о нарушении процессуальных прав и законных интересов подзащитной в ходе предварительного следствия.

Потерпевший Потерпевший №1, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, в тоже время не возражал постановлению приговора в особом порядке. Суд рассмотрел дело без участия потерпевшего.

Государственный обвинитель согласился с особым порядком принятия судебного решения по делу.

Изучив материалы уголовного дела, суд находит доказанной вину подсудимой ФИО2 в предъявленном ей обвинении и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ- как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, и по ч. 1 ст. 228 УК РФ незаконное приобретение, хранение без цели сбыта, наркотического средства, совершенное в значительном размере.

При назначении подсудимой наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности преступления и личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

ФИО2 совершила преступление, относящееся согласно ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести.

Исследованием личности установлено, что ФИО2 ранее судима /л.д. 163,179-187/, к административной ответственности не привлекалась /л.д. 164-172/, состоит на учете у нарколога с 22 мая 2014 года по поводу синдрома зависимости от употребления сочетанных ПАВ (алкоголя, канабиноидов, амфетамина, опиатов) 2 стадии, 06 июля 2016 года была снята с учета в связи с осуждением (л.д. 174), в иных медицинских организациях на учете не состоит /л.д.173,176,174/, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало /л.д. 178/.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает в соответствии с п.п. "и, к" ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, возмещение ущерба потерпевшему, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

При определении срока наказания в виде лишения свободы суд учитывает правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. При этом не усматривается оснований для применения при назначении ФИО2 наказания по ст. 64 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства дела, в том числе личность подсудимой, суд полагает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы, что будет способствовать достижению цели уголовного наказания, предусмотренного ст. 43 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения назначить – общего режима.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: сотовый телефон <данные изъяты>», с картой памяти оставить потерпевшему Потерпевший №1; наркотическое средство массой 0,489г., находящееся в бумажном конверте сданное в камеру хранение УМВД России по г. Великий Новгород по квитанции 2/193 оставить на хранение по указанному месту для целей расследования и судебного разрешения выделенного уголовного дела.

На основании ч.5 ст.131 УПК РФ средства в размере 2750 рублей за вознаграждение защитнику, следует отнести к процессуальным издержкам.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и по ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания, окончательно назначить наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с 21 декабря 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 22 ноября 2017 года по 21 декабря 2017 года.

Вещественные доказательства: сотовый телефон <данные изъяты> с картой памяти оставить потерпевшему Потерпевший №1; наркотическое средство массой 0,489г., находящееся в бумажном конверте сданное в камеру хранение УМВД России по г. Великий Новгород по квитанции 2/193 оставить на хранение по указанному месту для целей расследования и судебного разрешения выделенного уголовного дела.

Процессуальные издержки в размере 2750 рублей взыскать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения в случае: - нарушения уголовно-процессуального закона, - неправильности применения уголовного закона, - несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, либо отказаться от защитника.

Судья А.С. Корчева