Приговор № 1-289/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 1-289/2017

Дело 1-289/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

[ Адрес ] суд [ Адрес ] в составе председательствующего судьи Корчагина В.И.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора [ Адрес ] ФИО1,

защитника адвоката адвокатской конторы [ Адрес ] ФИО2,

подсудимой ФИО3,

при секретаре судебного заседания Красоткине М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании [ Адрес ] материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, родившейся [ ДД.ММ.ГГГГ ] в [ Адрес ], гражданство [ ... ], [ ... ], образование [ ... ], незамужней, не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: [ Адрес ]; проживающей по адресу: [ Адрес ], ранее судимой:

[ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Адрес ] судом [ Адрес ], с учетом изменений, внесенных постановлением [ Адрес ] суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (три эпизода), ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев, условно с испытательным сроком 2 года;

постановлением судьи [ Адрес ] суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] условное осуждение отменено, направленной для отбытия наказания в виде лишения свободы в воспитательную колонию;

[ ДД.ММ.ГГГГ ] освобожденной по отбытию наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 на территории [ Адрес ] совершила преступление при следующих обстоятельствах.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] около 5 часов ФИО3 и Потерпевший №1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились в квартире последнего, расположенной по адресу: [ Адрес ], где распивали спиртное. Зная о том, что во внутреннем кармане куртки Потерпевший №1, находящейся в комнате, имеется бумажник с денежными средствами, ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 за ней не наблюдает и не может препятствовать совершению преступления, подошла к куртке Потерпевший №1, которая лежала на кресле в комнате, и из внутреннего кармана тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1: бумажник, не представляющий материальной ценности; водительское удостоверение [ Номер ] на имя Потерпевший №1, не представляющее материальной ценности; свидетельство [ Номер ] на имя Потерпевший №1 о прохождении обучения по повышению профессионального мастерства по 20 часовой программе ежегодных занятий по БД с водителями автотранспорта, не представляющее материальной ценности, денежные средства в сумме 15000 рублей, а всего имущество на общую сумму 15000 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб. После этого ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

Органом предварительного следствия действия ФИО3 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В подготовительной части судебного заседания подсудимая ФИО3 поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, при этом пояснила, что предъявленное ей обвинение понятно, свою вину в совершении инкриминируемых действий признает в полном объеме, с обвинением, как оно изложено в обвинительном заключении, согласна, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, юридической оценкой.

Одновременно подсудимая ФИО3 пояснила, что ходатайство о постановлении судебного решения в особом порядке, согласно главе 40 УПК РФ, заявлено ею добровольно, без принуждения и после консультации с защитником. При этом она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Потерпевший Потерпевший №1, как следует из телефонограммы, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, согласно главе 40 УПК РФ, не возражал. Претензий материального характера к ФИО4 не имеется. Потерпевший просил рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО4 в его отсутствие.

Заслушав защитника, поддержавшего заявленное ФИО3 ходатайство, позицию государственного обвинителя, полагавшего, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд удовлетворил ходатайство подсудимой ФИО3 о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, поскольку все основания применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены в полном объеме.

Также суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые являются допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, получены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных Конституцией Российской Федерации основных прав и свобод гражданина.

С учетом указанных обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО3 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно принципу справедливости, являющемуся одним из основополагающих принципов уголовного закона, наказание, определяемое виновному лицу, должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания ФИО3 суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, а также иные обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Подсудимая ФИО3 ранее судима, вновь совершила умышленное корыстное преступление, относящееся к категории средней тяжести, под наблюдением в наркологическом диспансере не находится, до [ ДД.ММ.ГГГГ ] состояла на учете в психоневрологическом диспансере с диагнозом: [ ... ], по месту жительства характеризуется отрицательно.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ], ФИО3 обнаруживает [ ... ]. Указанное расстройство не лишает ее способности на момент производства по делу в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящиеся ко времени совершения инкриминируемого деяния, она не обнаруживала признаков временного психического расстройства, могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого деяния ФИО3 в каком-либо временном расстройстве психической деятельности не находилась, могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО3 принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении [ ... ] ФИО3 не нуждается.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что ФИО3 в ходе проверки показаний на месте показала обстоятельства совершенного преступления.

Кроме того на основании ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО3

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершения преступления и данных о личности подсудимой, признания вины и раскаяния в содеянном, суд не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных обстоятельств, в том числе исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личности подсудимой, в судебном заседании не установлено.

Оснований для применения в отношении ФИО3 положений ст.64 УК РФ не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности, суд не находит оснований для применения к ФИО3 положений ч.6 ст.15 УК РФ, регламентирующей изменение категории совершенного преступления на менее тяжкую.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимой, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и дальнейшие условия ее жизни, а также то обстоятельство, что через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы подсудимая ФИО3 вновь совершила умышленное преступление средней тяжести, что свидетельствует о стойкости ее противоправного поведения, суд приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения ст.73 УК РФ, ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Ввиду наличия у ФИО3 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, наказание подлежит назначению с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

В связи с ходатайством ФИО3 о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, суд при назначении наказания руководствуется правилами ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд считает возможным не применять к ФИО3 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности ФИО3, которая ранее отбывала наказание в виде лишения свободы, подсудимой отбывание наказания определяется в исправительной колонии общего режима.

Исковых требований по уголовному делу не заявлено.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303 – 309, 314 – 317 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО[ Номер ] ГУФСИН России [ Адрес ] до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с [ ДД.ММ.ГГГГ ].

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания ФИО3 в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ – [ ДД.ММ.ГГГГ ], а также срок содержания под стражей с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ].

Вещественные доказательства:

- мужскую куртку, бумажник, водительское удостоверение [ Номер ] на имя Потерпевший №1, свидетельство [ Номер ] на имя Потерпевший №1, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить в собственности Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в [ Адрес ] суд через [ Адрес ] суд [ Адрес ] в течение 10 суток с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья В.И. Корчагин