Приговор № 1-518/2020 от 8 октября 2020 г. по делу № 1-518/2020

УИД 75RS0023-01-2020-003114-46

Уголовное дело № 1-518/2020


П Р И Г О В О Р (вступил в законную силу)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 9 октября 2020 года

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего Бахаревой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Бирюковой М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Черновского района г. Читы Леонтьев Д.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Курочкиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК Российской Федерации, уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил подделку паспорта гражданина в целях его использования, при следующих обстоятельствах:

27 февраля 2020 года около 19 часов, в целях использования заведомо подложного документа - паспорта гражданина РФ, подтверждающего личность ФИО1, и дальнейшего предоставления его в <данные изъяты>, для прохождения лечения <данные изъяты>, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на подделку официального документа - паспорта гражданина Российской Федерации серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> на имя ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С данной целью 27 февраля 2020 года около 19 часов, ФИО1 находясь в <адрес>, расположенной по адресу: г<адрес>, умышленно, незаконно внес изменения в паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> на имя ФИО 1, произвел собственноручно замену на странице № фотоснимка в паспорте гражданина Российской Федерации путем выреза бритвенным лезвием фотоснимка владельца паспорта и наклеивания на его место собственного фотоснимка, тем самым совершил подделку паспорта гражданина в целях его использования, при прохождении лечения путем обмана в <данные изъяты>

После чего, 28 февраля 2020 года, в дневное время, точное время, не установлено, реализуя преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного паспорта гражданина Российской Федерации серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> на имя ФИО 1, ФИО1 находясь по адресу: г. Чита <адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда установленному законодательством установленного порядка удостоверения личности гражданина при прохождении лечения, и желая их наступления, понимая, что при себе у него находится подложный паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> на имя ФИО 1., достоверно зная, что он самостоятельно внес заведомо подложные сведения в официальный документ, в ходе госпитализации предъявил в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, поддельный паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> на имя ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с вклеенной в него фотографией ФИО1, тем самым незаконно использовал заведомо подложный документ. 29 февраля 2020 года медицинскими работниками <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> выявлен факт использования заведомо подложного документа ФИО1 29 февраля 2020 года в период с 15 часов 40 минут до 16 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес><данные изъяты> сотрудниками полиции паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> на имя ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с вклеенной фотографией ФИО1 изъят.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ первоначальное содержание паспорта гражданина Российской Федерации на имя ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения серии № № изменено путем частичного снятия ламинирующей пленки, в месте расположения первоначально имеющейся фотокарточки с последующей заменой на новую фотокарточку, имеющуюся в настоящее время.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и, согласившись с предъявленным ему обвинением и фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе дознания, пояснил, что он поддерживает заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого - адвокат Курочкина Н.С. поддержала ходатайство своего подзащитного и пояснила, что ФИО1 заявил ходатайство добровольно, после предоставленной ему необходимой консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены.

Государственный обвинитель Леонтьев Д.И. полагает возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 вину признал полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после необходимой консультации с защитником.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.327 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного акта.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования уголовного дела не имеется.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, установленном ст.ст. 316 и 317 УПК РФ, соблюдены.

Оценивая психическое состояние ФИО1 суд учитывает, что в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно, его пояснения и ответы на вопросы, поступающие от участников процесса, носят осмысленный характер, поэтому у суда не возникает сомнений в его психическом состоянии, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил преступление в состоянии вменяемости и подлежит уголовной ответственности.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 327 УК РФ, поскольку он совершил подделку паспорта гражданина в целях его использования.

Исходя из материалов уголовного дела, ФИО1 не судим, на учетах в наркологическом, психоневрологическом диспансерах не состоит (т. 1, л.д. 158,160), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется положительно (т. 2, л.д.23), по месту работы, знакомыми характеризуется исключительно с положительной стороны (т. 1 л.д. 116-117).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления в ходе предварительного расследования, поскольку подсудимый давал признательные показания, тем самым способствовал установлению фактических обстоятельств совершенного им преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Имеющиеся у ФИО1 обстоятельства, смягчающие его наказание, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд не может признать исключительными, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО1, совокупность смягчающих наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи и приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде ограничения свободы.

При назначении наказания не подлежат применению положения ч. 5 и ч. 1 статьи 62 УК РФ, поскольку суд пришел к выводу о назначении наказания, которое не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд находит, что наказание в виде ограничения свободы будет способствовать как достижению задач и целей уголовного судопроизводства, предусмотренных ст. 2 УК РФ, так и соответствовать принципу справедливости, установленному ст. 6 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу, суд в соответствии со ст.81 УПК РФ считает необходимым распорядиться следующим образом: паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии № № №, договор № от ДД.ММ.ГГГГ, чек оплаты на сумму 1100 рублей - хранить при уголовном деле.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника Курочкиной Н.С. в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9, ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 327 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО1 ограничения:

- не менять место жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

- не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования городской округ «Город Чита» без согласия специализированного государственного органа.

- не уходить из места постоянного проживания с 22 до 6 часов, если это время не связано с исполнением трудовых обязанностей;

Возложить обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката Курочкиной Н.С. в уголовном судопроизводстве по назначению отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии № № №, договор № от ДД.ММ.ГГГГ, чек оплаты на сумму 1100 рублей - хранить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Черновский районный суд г. Читы.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же апелляционный срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Судья Ю.С. Бахарева