Приговор № 1-335/2017 от 23 июля 2017 г. по делу № 1-335/2017

Дело № 1-335/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Златоуст 24 июля 2017 года

Златоустовский городской суд Челябинской области Российской Федерации в составе председательствующего судьи Черногорлова В.И., при секретаре Вафиной М.Д., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Златоуста Усик О.Ю., подсудимых ФИО1, ФИО2, защитников – адвокатов Романовой И.Е., Спиряковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, <данные изъяты> ранее судимой:

- приговором Златоустовского городского суда от 29 октября 2004 года по ст. 158 ч.3 (три события преступления) Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ст. 69 ч.3, ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок три года с испытательным сроком два года шесть месяцев;

- приговором Златоустовского городского суда от 19 июля 2005 года по ст. 158 ч.3 УК РФ с применением ст. 74 ч.5 ст. 70 ч.1 УК РФ (приговоры от 29 октября 2004 года и от 30 декабря 2004 года, судимость по которому погашена) к лишению свободы на срок четыре года; приговором Златоустовского городского суда от 19 августа 2005 года (судимость по которому погашена) на основании ст. 69 ч.5 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания и окончательно осуждена к лишению свободы на срок четыре года шесть месяцев; освобожденной 12 сентября 2007 года по постановлению Козловского районного суда Республики Чувашия от 10 сентября 2007 года условно-досрочно на один год одиннадцать месяцев 4 дня; приговором Златоустовского городского суда Челябинской области от 18 июня 2009 года (с учетом изменений, внесенных определением Челябинского областного суда от 13 августа 2009 года, судимость по которому погашена) на основании ст. 79 ч.7 п. «в» УК РФ условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного приговором Златоустовского городского суда от 19 августа 2005 года отменено, на основании ст. 70 ч.1 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного приговором суда от 19 августа 2005 года и окончательно осуждена к лишению свободы на срок два года; освобожденной 17 июня 2011 года по отбытии срока наказания;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 и ФИО2, достоверно зная, что незаконные приобретение, хранение и употребление наркотических средств без цели сбыта на территории Российской Федерации являются уголовно-наказуемым деянием, умышленно незаконно приобрели и хранили наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах:

08 апреля 2017 года около 13-00 час ФИО2 находилась по месту жительства в <адрес>, где, достоверно зная о том, что ФИО1 поможет через «закладку» приобрести наркотическое средство, у нее возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, с целью последующего личного употребления.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, ФИО2, 08 апреля 2017 года около 13-00 час позвонила на сотовый телефон ФИО1, и в ходе телефонной беседы ФИО1 и ФИО2 вступили в преступный сговор, направленный на совместное незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

После чего, ФИО1, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, 08 апреля 2017 года около 13-00 час, находясь в помещении ООО «Плазма», расположенном по адресу: <...>, используя сотовый телефон, путем отправки сообщений в сети интернет неустановленному лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, достоверно зная, что посредством данной переписки можно приобрести наркотическое средство, осуществил заказ наркотического средства.

А затем, ФИО1 08 апреля 2017 года в период с 13-00 час до 13-30 час, продолжая свой совместный преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, получив ряд сообщений в сети Интернет от неустановленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, получил номер киви-кошелька, на который нужно перевести деньги в счет оплаты стоимости наркотического средства.

После чего, ФИО2, продолжая свой совместный преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, 08 апреля 2017 года около 14-00 час на автомашине «ВАЗ - 21120» № приехала в условленное с ФИО1 место, к дому № 12 по ул. Калинина в г. Златоусте Челябинской области.

После этого, 08 апреля 2017 года около 14-00 час ФИО1, продолжая осуществлять свой совместный преступный умысел с ФИО2, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, предварительно получив от ФИО2 денежные средства на оплату приобретения наркотического средства, находясь в помещении магазина «Фермерская лавка», расположенного по адресу: <...>, через платежный терминал в счет оплаты за заказанное им наркотическое средство, перечислил денежные средства в сумме 2200 руб. на счет неустановленного лица.

Спустя непродолжительное время, после перечисления денежных средств на счет неустановленного лица, 08 апреля 2017 года около 14-00 час ФИО1 пришло сообщение с указанием местонахождения наркотического средства.

Затем, ФИО1 и ФИО2 на автомашине «ВАЗ - 21120» № под управлением ФИО2 во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, 08 апреля 2017 года около 14-30 час приехали к дому № 58 по ул. 40 лет Победы в г. Златоусте Челябинской области, где из места скрытого хранения, а именно из электрощитка, расположенного на первом этаже шестого подъезда указанного дома, ФИО1 забрал один сверток с порошкообразным веществом, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним - PVP), который является производным N-метилэфедрона, тем самым ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство массой не менее 0,619 грамма.

После чего, ФИО1 спустя непродолжительный промежуток времени, 08 апреля 2017 года около 14-40 час, находясь во дворе указанного дома, имея умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, приобретенное им в подъезде указанного дома порошкообразное вещество, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним - PVP), который является производным N- метилэфедрона, массой не менее 0,619 грамма, незаконно перенес, храня при себе, в автомашину «ВАЗ - 21120» №, стоящую во дворе дома № 58 по ул. 40 лет Победы в г. Златоусте Челябинской области, где, находясь в указанной автомашине, передал данное наркотическое средство массой не менее 0,619 грамма ФИО2, которая таким образом, приобрела у ФИО1 порошкообразное вещество, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним - PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,619 грамма.

Данное наркотическое средство ФИО2 в указанный период времени положила под сиденье водителя в указанной автомашине и незаконно хранила без цели сбыта для дальнейшего личного употребления, находясь в автомашине «ВАЗ - 21120» №, движущейся от дома № 58 по ул. 40 лет Победы в г. Златоусте Челябинской области до дома № 5 по ул. Косотурской в г. Златоусте Челябинской области.

После чего, ФИО2, находясь в указанной автомашине, стоящей во дворе дома № 5 по ул. Косотурской в г. Златоусте Челябинской области, 08 апреля 2017 года в период времени с 15-00 час до 18-00 час, употребила путем внутривенной инъекции часть указанного наркотического средства.

А затем, ФИО2 08 апреля 2017 года около 18-00 часов, находясь в состоянии опьянения в автомашине «ВАЗ - 21120» №, стоящей во дворе дома № 5 по ул. Косотурской в г. Златоусте Челябинской области, передала данное наркотическое средство массой не менее 0,619 грамма ФИО1, который таким образом, приобрел у ФИО2 порошкообразное вещество, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним - PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,619 грамма.

Данное наркотическое средство ФИО1 в указанный период времени положил в левый карман брюк и незаконно хранил при себе без цели сбыта для дальнейшего личного употребления, находясь в автомашине «ВАЗ - 21120» №, движущейся от дома № 5 по ул. Косотурской в г. Златоусте Челябинской области до дома № 5 по ул. Герцена в г. Златоусте Челябинской области.

После чего, ФИО1, находясь около автомашины «ВАЗ - 21120» №, стоящей во дворе дома № 5 по ул. Герцена в г. Златоусте Челябинской области, 08 апреля 2017 года около 21-00 час, употребил путем курения часть указанного наркотического средства, которое снова положил в левый карман брюк и незаконно хранил при себе без цели сбыта, для дальнейшего совместного с ФИО2 употребления.

08 апреля 2017 года около 21-05 час сотрудниками ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД по Златоустовскому городскому округу Челябинской области у дома № 49 по ул. Генераторной в г. Златоусте Челябинской области была остановлена автомашина «ВАЗ- 21120» № под управлением ФИО2, пассажиром которой был ФИО1, который в момент задержания, успел выбросить бумажный сверток с веществом из кармана своей куртки на землю.

08 апреля 2017 года в период с 21-30 час до 21-53 час в ходе осмотра места происшествия - территории около дома № 49 по ул. Генераторной в г. Златоусте Челябинской области, сотрудниками полиции в присутствии понятых, был обнаружен и изъят один бумажный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним - PVP), который является производным N- метилэфедрона.

Согласно заключению эксперта № 488 от 12.05.2017, вещество, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним - PVP), который является производным N-метилэфедрона. Масса вещества составляет 0,614 г. N- метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам.

Согласно справке об исследовании № 187 от 10.04.2017 вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним - PVP), который является производным N- метилэфедрона. Масса представленного вещества составляет 0,619 г. В ходе проведения исследования было израсходовано 0,005 г. вещества.

N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями). На основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями) количество наркотического средства - порошкообразного вещества, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним - PVP), который является производным N- метилэфедрона, массой 0,619 г отнесено к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся, после консультации с адвокатом Спиряковой А.С. добровольно заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке и вынесении приговора без судебного разбирательства, при этом подсудимому понятно существо предъявленного ему обвинения и он полностью с ним согласен.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину признала полностью, раскаялась, после консультации с адвокатом Романовой И.Е. добровольно заявила ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке и вынесении приговора без судебного разбирательства, при этом подсудимой понятно существо предъявленного ей обвинения и она полностью с ним согласна.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора г. Златоуста Усик О.Ю. не возражает против проведения судебного заседания в особом порядке.

Судебное заседание проведено в особом порядке, так как подсудимые добровольно заявили ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке после консультации с адвокатами, осознавая характер и последствия своего заявления, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, наказание за преступление, совершенное подсудимыми, не превышает 10 лет лишения свободы, обоснованность обвинения подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами, оснований для прекращения уголовного дела не установлено.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по ст. 228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд на основании ст. 61 ч.1 пп. «г», «и» УК РФ учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а на основании ст. 61 ч.2 УК РФ - признание вины, раскаяние, положительную характеристику по месту работы, удовлетворительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья (состоит на учете в связи с заболеванием), отсутствие судимости, наличие постоянного места работы и жительства.

К отягчающим наказание обстоятельствам суд в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «в» УК РФ относит совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку подсудимые заранее договорились о совместном совершении преступления, распределили свои роли, при совершении преступления действовали совместно и согласованно, каждый согласно отведенной ему роли, а также в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, поскольку, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, состояние опьянения ФИО1 способствовало формированию у него умысла на совершение преступления.

Руководствуясь положением ст. 6, 60, ст. 56 ч.1 УК РФ, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства совершения преступления и личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд полагает справедливым назначить наказание в виде штрафа.

При назначении наказания ФИО2 суд на основании ст. 61 ч.1 пп. «г», «и» УК РФ учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а на основании ст. 61 ч.2 УК РФ - признание вины, раскаяние, состояние здоровья (состоит на учете в связи с заболеванием внутренних органов), удовлетворительную характеристику по месту жительства.

К отягчающим наказание обстоятельствам суд в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ относит рецидив преступлений, поскольку ранее ФИО2 приговорами Златоустовского городского суда от 29 октября 2004 года и от 19 июля 2005 года осуждалась за совершение тяжких преступлений, на момент совершения настоящего преступления судимости по указанным приговором погашены не были, в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «в» УК РФ - совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку подсудимые заранее договорились о совместном совершении преступления, распределили свои роли, при совершении преступления действовали совместно и согласованно, каждый согласно отведенной ему роли, а также в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотического средства, поскольку, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, состояние опьянения ФИО2 способствовало формированию у нее умысла на совершение преступления.

Руководствуясь положением ст. 6, 60, ст. 68 ч., 2 УК РФ, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства совершения преступления и личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, суд полагает справедливым назначить наказание в виде лишения свободы. Однако принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания и при назначении наказания следует применить ст. 73 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При определении срока наказания ФИО2 суд руководствуется положениями ст. 62 ч.5 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для применения ст. 62 ч.1 УК РФ не имеется, поскольку установлены отягчающие наказание обстоятельства. Несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения ст. 68 ч.3 УК РФ.

Назначенное таким образом наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновных.

Совершенное подсудимыми преступление в соответствии со ст. 15 ч.2 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, следовательно, оснований для применения ст. 15 ч.6 УК РФ не имеется.

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 выявляет признаки психических и поведенческих расстройств вследствие сочетанного употребления психоактивных веществе, синдром зависимости, нуждается в наблюдении у нарколога и медико-социальной реабилитации, в связи с чем суд, в соответствии с ч.1 ст. 72.1 УК РФ, полагает необходимым обязать ФИО1 пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию.

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 выявляет признаки психических и поведенческих расстройств вследствие сочетанного употребления психоактивных веществе, синдром зависимости, нуждается в наблюдении у нарколога и медико-социальной реабилитации. Однако поскольку ФИО2 основное наказание назначено в виде лишения свободы, оснований для назначения лечения и медико-социальной реабилитации не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 ч.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере шести тысяч рублей.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок один год.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года. Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, не выезжать за пределы Златоустовского городского округа без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган, в ночное время (с 22-00 час до 06-00 час) находиться по месту постоянного жительства за исключением случаев оказания медицинской помощи и исполнения трудовых обязанностей при официальном трудоустройстве.

В соответствии со ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать ФИО1 в месячный срок со дня вступления приговора в законную силу приступить и пройти лечение от наркомании, а также медико-социальную реабилитацию в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения «Областная психоневрологическая больница № 7». Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию осуществляется уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 оставить без изменения, подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: сейф-пакеты №, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ЗГО Челябинской области, - уничтожить; сотовый телефон «LG», переданный на хранение ФИО1, - считать переданным по принадлежности.

Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам ИНН <***> КПП 745301001 наименование получателя УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л/с <***> р/с <***> в отделение Челябинск БИК 047501001 КБК 18811612000016000140 ОКТМО 75701000.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий:

Приговор вступил в законную силу 04.08.2017.