Приговор № 1-48/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-48/2020

Дело № 1-48/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Городище, Городищенского района,

Волгоградской области 20 мая 2020 г.

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Даниловой О.В.,

при секретаре Пожидаевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Плешакова С.А.,

защитника адвоката Костылевой Е.М.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ФИО1 ФИО13, родившегося <данные изъяты>, ранее судимого:

29 мая 2019 г. Городищенским районным судом Волгоградской области по части 1 статьи 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, наказание отбыто 28 января 2020 г.,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, 01 января 2020 г., в дневное время, находился в принадлежащем ему домовладении по адресу: <адрес>, р.<адрес>, арендуемом ФИО5. В указанное время, ФИО1, а также ФИО5 ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, Потерпевший №1, находясь по вышеуказанному адресу, распивали спиртное. В ходе совместного распития спиртного Потерпевший №1 высказывал оскорбительные фразы в адрес ФИО9, в результате чего между Потерпевший №1 и ФИО9 возник словесный конфликт. Примерно в 18 часов 00 минут этих же суток ФИО9 и Потерпевший №1 вышли во двор домовладения № по <адрес>, р.<адрес>, с целью дальнейшего выяснения отношений, где ФИО9 нанес один удар ладонью правой руки в область лица Потерпевший №1 и от полученного удара Потерпевший №1, потеряв равновесие, присел на корточки. В это время, у ФИО1, увидевшего возникший конфликт, с целью оказания помощи ФИО9, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1. Реализуя задуманное, ФИО1, 01 января 2020 г. примерно в 18 часов 00 минут, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, подбежал к Потерпевший №1, которому стал наносить множественные удары кулаками обеих рук в область головы, лица и тела, чем причинил последнему телесные повреждения в виде: черепно-мозговой травмы в форме ушиба головного мозга тяжелой степени с переломом чешуи лобной кости с переходом на сагиттальный шов, наружную и внутреннюю стенки лобной пазухи, клетки решетчатой кости и переднюю черепную ямку, многооскольчатыми переломами латеральных стенок орбит, верхнечелюстных пазух с обеих сторон, переломами левой и правой скуловой дуги, переломом костей носа, переломом суставного отростка левой ветви нижней челюсти с наличием ушибленной раны нижней челюсти справа, правой параорбитальной (окологлазничной) области, осложненная травматическим шоком 1 степени, которые образовались от действия тупого предмета, идентифицировать который не представляется возможным, до момента поступления в лечебное учреждение, 01 января 2020 г., и квалифицируются в совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека на основании «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522 (Согласно пункту 6.1.2, пункту 13 «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194 н); тупой травмы грудного отдела позвоночника с компрессионным неосложненным стабильным переломом тел 2,3,4 грудных позвонков, которая образовалась от действия тупого предмета, идентифицировать который не представляется возможным, до момента поступления в лечебное учреждение, 01 января 2020 г., и квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть на основании «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522 (Согласно пункту 6.11.10 «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194 н). В результате чего Потерпевший №1 был доставлен в МУЗ «ГКБ СМП №» с диагнозом: сочетанная <данные изъяты>, а ФИО1 находился по вышеуказанному адресу до приезда сотрудников полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные статьей 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель, потерпевший ФИО10, выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора, и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого ФИО1 виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 111УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При определении наказания ФИО1, в соответствии со статьей 6 и частью 3 статьи 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, в соответствии со статьей 15 УК РФ, относится к категории тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с пунктами «г, и» части 1 статьи 61, частью 2 статьи 61 УК РФ, признает явку с повинной, наличие на иждивении троих малолетних детей – 2011, 2016, 2019 годов рождения, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние алкогольного опьянения, в которое ФИО1 себя привел, сняло у него внутренний контроль за своим поведением, вызвало агрессию к потерпевшему Потерпевший №1, и в результате этого привело к совершению против него преступления. Кроме того, в судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что, будучи в трезвом виде, он этого преступления не совершил бы.

ФИО1 имеет постоянное место жительства на территории Волгоградской области, трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, что судом расценивается в качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого.

Учитывая данные о личности подсудимого, тяжесть совершенного преступления, отношение подсудимого к содеянному, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, что соответствует требованиям статьи 43 УК РФ, о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступной деятельности, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу отсутствуют, в силу чего, оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, при назначении наказания ФИО1 положения части 1 статьи 62, части 6 статьи 15 УК РФ применены быть не могут.

Наказание подсудимому должно быть назначено с учетом положений части 5 статьи 62 УК РФ, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого судебного разбирательства.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и применяет положения статьи 73 УК РФ.

Гражданский иск прокурора Городищенского района Волгоградской области в интересах государства в лице государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» о взыскании с ФИО1 ущерба, связанного с затратами на лечение ФИО2, в размере 175 793 рублей, в соответствии со статьей 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку установлено, что в результате противоправных действий ФИО1 потерпевший Потерпевший №1 получал специализированную медицинскую помощь в ГУЗ «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи №», в условиях стационара, с проведением ему хирургической операции, что подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела документами.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 300-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 ФИО15 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО1 ФИО16 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, ежемесячно являться в данный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 ФИО17 до вступления приговора в законную силу, в виде подписки о невыезде с места жительства и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 ФИО18 в пользу Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» в возмещение ущерба 175 793 (сто семьдесят пять тысяч семьсот девяноста три) рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Данилова О.В.