Приговор № 1-67/2025 от 18 декабря 2025 г. по делу № 1-67/2025Нижнеломовский районный суд (Пензенская область) - Уголовное УИД 58RS0025-01-2025-000562-50 производство № 1-67/2025 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Нижний Ломов 19 декабря 2025 года Нижнеломовский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Булаева Г.В., с участием государственного обвинителя Житенёва А.А., подсудимого ФИО37, защитников - адвоката Костина К.В., предоставившего удостоверение №829 и ордер №086 от 10 сентября 2025 года, выданный АК адвоката Костина К.В., адвоката Чивокина А.Н., предоставившего удостоверение №1032 и ордер №417 от 01 октября 2025 года, выданный РКА «Правовед», потерпевшего Потерпевший №1, его представителя – адвоката Невежиной Е.А., предоставившей удостоверение №747 и ордер №003525 от 10 сентября 2025 года, выданный Пензенской областной коллегией адвокатов, при ведении протокола судебного заседания секретарем Битюцковой А.В., помощниками судьей Кондратьевой Е.А., Богатовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО37, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «б» части 3 статьи 286 УК РФ, ФИО38 совершил превышение должностных полномочий, совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, с применением насилия, с применением специальных средств, при следующих обстоятельствах. ФИО37, являясь с 20 октября 2023 года на основании приказа начальника межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Нижнеломовский» №187 л/с от 20 октября 2023 года должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти – <данные изъяты>», в чьи должностные обязанности в соответствии с Федеральным законом от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» (далее - ФЗ «О полиции»), Федеральным законом от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (далее ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности), а также должностным регламентом (должностной инструкцией) <данные изъяты>, утвержденным начальником МО МВД России «Нижнеломовский» подполковником полиции ФИО36. 20 октября 2023 года (далее – должностной регламент ФИО37), в числе прочего входило: - защищать жизнь, здоровье, права и свободы граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охранять общественный порядок, собственность, обеспечивать общественную безопасность (ч.1 ст. 1 ФЗ «О полиции»); - защищать личность, общество, государство от противоправных посягательств (п.1 ч.1 ст.1 ФЗ «О полиции»); - осуществлять свою деятельность на основе соблюдения и уважения прав и свобод человека и гражданина (ч.1 ст. 5 ФЗ «О полиции»); - не прибегать к пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению, пресекать действия, которыми гражданину умышленно причиняются боль, физическое или нравственное страдание (ч.3 ст.5 ФЗ «О полиции»); - защищать права, свободы и законные интересы человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств (ч.1 ст.7 ФЗ «О полиции»); - прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия (п.2 ч.1 ст.12 ФЗ «О полиции»); - обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах (п.5 ч.1 ст.12 ФЗ «О полиции»); - пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п.11 ч.1 ст.12 ФЗ «О полиции»); - знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации в сфере внутренних дел, обеспечивать их исполнение (п.7 должностного регламента ФИО37); - знать и исполнять должностной регламент и положения иных документов, определяющих его права и служебные обязанности. (п.8 должностного регламента ФИО37); - поддерживать уровень квалификации, необходимой для надлежащего выполнения служебных обязанностей, проходить в установленном порядке профессиональную подготовку, переподготовку, повышение квалификации (п.9 должностного регламента ФИО37); - принимать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях в соответствии с требованиями, установленными законом Российской Федерации «О полиции» и Приказом МВД РФ № 736 - 2014 по линии <данные изъяты>. При получении сообщения о происшествии от заявителя, указывать в заявлении фабулу происшествия (время, место, обстоятельства), дату и время получения сообщения, сведения о заявителе, а также свою фамилию, инициалы, должность и заверять своей подписью. Осуществлять проверку и разрешение сообщений о происшествиях в соответствии с федеральным законодательством и нормативными правовыми актами Российской Федерации, регламентирующими деятельность органов внутренних дел (п.27 должностного регламента ФИО37). Кроме этого, ФИО37 в силу занимаемой им должности был наделен распорядительными полномочиями и осведомлен о том, что в соответствии с: - ч.1 ст.18 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции имеет право на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия лично или в составе подразделения (группы) в случаях, предусмотренных федеральными конституционными законами, настоящим законом и другими федеральными законами; - ч.1 ст.19 ФЗ «О полиции» перед применением физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия обязан сообщить лицам, в отношении которых предполагается применение физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия, о том, что он является сотрудником полиции, предупредить их о своем намерении и предоставить им возможность и время для выполнения законных требований сотрудника полиции; - ч.3 ст.19 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции при применении физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия действует с учетом создавшейся обстановки, характера и степени опасности действий лиц, в отношении которых применяются физическая сила, специальные средства или огнестрельное оружие, характера и силы оказываемого ими сопротивления. При этом сотрудник полиции обязан стремиться к минимизации любого ущерба; - ч.1 ст.20 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: 1) для пресечения преступлений и административных правонарушений; 2) для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; 3) для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции; - ч.1 ст.21 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства в следующих случаях: 1) для отражения нападения на гражданина или сотрудника полиции; 2) для пресечения преступления или административного правонарушения; 3) для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции; 4) для задержания лица, застигнутого при совершении преступления и пытающегося скрыться; 5) для задержания лица, если это лицо может оказать вооруженное сопротивление; 6) для доставления в полицию, конвоирования и охраны задержанных лиц, лиц, заключенных под стражу, лиц, осужденных к лишению свободы, лиц, подвергнутых административному наказанию в виде административного ареста, а также в целях пресечения попытки побега, в случае оказания лицом сопротивления сотруднику полиции, причинения вреда окружающим или себе; 7) для освобождения насильственно удерживаемых лиц, захваченных зданий, помещений, сооружений, транспортных средств и земельных участков; 8) для пресечения массовых беспорядков и иных противоправных действий, нарушающих движение транспорта, работу средств связи и организаций; 9) для остановки транспортного средства, водитель которого не выполнил требование сотрудника полиции об остановке; 10) для выявления лиц, совершающих или совершивших преступления или административные правонарушения; 11) для защиты охраняемых объектов, блокирования движения групп граждан, совершающих противоправные действия; 12) для пресечения функционирования беспилотных аппаратов в целях, предусмотренных пунктами 25 и 40 части 1 статьи 13 настоящего Федерального закона. Таким образом, ФИО37 постоянно осуществлял распорядительные полномочия представителя власти и был наделен правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и предприятиями, организациями и учреждениями, не зависимо от их ведомственной принадлежности, подчиненности и формы собственности, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть, являлся должностным лицом. В период времени с 09 часов 00 минут 12 декабря 2024 года по 09 часов 00 минут 13 декабря 2024 года ФИО37 на основании приказа №351 от 29.11.2024 года <данные изъяты>», в связи с чем, был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции, был вооружен табельным огнестрельным оружием и имел при себе специальное средство – наручники. В период времени с 21 часа 45 минут по 22 часа 00 минут 12 декабря 2024 года, ФИО37, будучи при исполнении должностных обязанностей, находясь в составе следственно-оперативной группы, прибыл для личного приобретения товаров в магазин «Бристоль», расположенный по адресу: <...>, где, обнаружив жителя Нижнеломовского района Пензенской области Потерпевший №1 с признаками алкогольного опьянения, полагая, что в действиях последнего имеются признаки мелкого хулиганства, то есть административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принял решение о доставлении Потерпевший №1 в МО МВД России «Нижнеломовский» для разбирательства и составления административного материала, о чем сообщил Потерпевший №1. Получив от Потерпевший №1 ответ о нежелании быть доставленным в МО МВД России «Нижнеломовский», ФИО37, в целях доставления Потерпевший №1 в МО МВД России «Нижнеломовский», вывел последнего из помещения магазина на улицу, где преодолевая сопротивление Потерпевший №1, удерживающего ФИО37 рукой за верхнюю одежду, освободился от захвата потерпевшего, после чего, действуя в рамках положений ч.3 ст.19, ч.1 ст.20 ФЗ «О полиции», применил к Потерпевший №1 физическую силу: дернул последнего на себя, от чего потерпевший потерял равновесие и упал. Далее ФИО37 в вышеуказанный период времени, находясь перед входом в магазин «Бристоль» по адресу: <...>, располагаясь в непосредственной близости от лежащего на земле потерпевшего Потерпевший №1, осознавая, что последний находится в положении лежа, не оказывает никакого сопротивления и каких-либо противоправных действий не совершает, то есть, в сложившейся ситуации несиловые способы обеспечивали выполнение возложенных на ФИО37 задач по доставлению Потерпевший №1 в МО МВД России «Нижнеломовский», из ложно понятых интересов службы, будучи недовольным поведением потерпевшего, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, а именно, в нарушение ч.3 ст.19, ч.1 ст.20 ФЗ «О полиции», а также п.7, 8, 9 должностного регламента ФИО37, действуя умышленно и заведомо незаконно, грубо нарушая требования вышеуказанных норм, вопреки интересам службы, осознавая общественную опасность и противоправный характер совершаемых им (ФИО37) действий, желая наступление общественно опасных последствий в виде нарушения прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, применил физическое насилие к Потерпевший №1, а именно, нанес ему не менее пяти ударов кулаком руки и ногой в область головы и туловища. После этого Потерпевший №1 был доставлен в МО МВД России «Нижнеломовский», по адресу: <...>. Далее ФИО37, действуя в продолжение своего преступного умысла, в период времени с 22 часов 01 минуты 12 декабря 2024 года до 03 часов 10 минут 13 декабря 2024 года, находясь совместно с доставленным Потерпевший №1 в кабинете № на втором этаже здания МО МВД России «Нижнеломовский», расположенного по адресу: <...>, располагаясь в непосредственной близости от Потерпевший №1 и осознавая, что последний не оказывает сопротивления и не совершает никаких противоправных действий, не имея оснований для применения физической силы и специальных средств в соответствии со ст.ст.18, 19, 20, 21 ФЗ «О полиции», так как в сложившейся ситуации несиловые способы обеспечивали доставление Потерпевший №1 в специализированное помещение для задержанных лиц ОтдМВД России по Наровчатскому району для водворения в связи с составлением в отношении последнего административного материала по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, из ложно понятых интересов службы, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий – в нарушение ч.3 ст.19, ч.1 ст.20, ч.1 ст.21 ФЗ «О полиции», а также п.7, 8, 9 должностного регламента ФИО37, действуя умышленно и заведомо незаконно, грубо нарушая требования вышеуказанных норм, вопреки интересам службы, осознавая, что никто и ни при каких обстоятельствах не вправе это совершать, применил физическое насилие к Потерпевший №1, а именно, нанес последнему не менее 1 удара своей правой рукой, сжатой в кулак, в область головы, после чего специальным средством – палкой (специальной) резиновой, модель которой в ходе следствия не установлена, нанес не менее десяти ударов в область туловища и верхних конечностей потерпевшего. В результате своих умышленных преступных действий ФИО37 причинил Потерпевший №1 физическую боль и следующие телесные повреждения: - <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> которые как в отдельности, так и в совокупности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ от 24.04.2008 г. № 194 н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека». Таким образом, в результате умышленных и незаконных действий ФИО37 были существенно нарушены права и законные интересы Потерпевший №1, а также охраняемые законом интересы общества и государства, что выразилось в: - нарушении конституционных прав гражданина РФ Потерпевший №1, установленных ст.ст.21, 22, 45 Конституции РФ, согласно которым достоинство личности охраняется государством, ничто не может быть основанием для его умаления, никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию, каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность, государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется, а также в причинении Потерпевший №1 физической боли и телесных повреждений, не причинивших вред здоровью человека; - дискредитации перед населением органов внутренних дел, призванных стоять на страже правопорядка, путем создания мнения о вседозволенности, недобросовестности сотрудников полиции, об их праве безосновательно нарушать права и законные интересы граждан при исполнении ими своих должностных обязанностей. Подсудимый ФИО37 свою виновность в совершении инкриминируемого ему преступления признал частично по обстоятельствам, имевшим место около магазина «Бристоль». Свою виновность в применении насилия к Потерпевший №1 в кабинете № здания МО МВД России «Нижнеломовский» не признал и показал, что с 09 часов 00 минут 12 декабря 2024 года до 09 часов 00 минут 13 декабря 2024 года он находился при исполнении своих должностных обязанностей на дежурстве в составе следственно-оперативной группы. Он был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции, при нем имелось табельное оружие, спецсредство наручники. Примерно в 21 час 00 минут он на своем автомобиле приехал в магазин «Бристоль», расположенный по адресу: <...>. Взяв в указанном магазине товар и подойдя к кассе для его оплаты, он увидел ранее незнакомого ему Потерпевший №1, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения. Тот вел себя противоправно: приставал к посетителям магазина, к кассирам, не давая им работать. Подойдя к Потерпевший №1, он попросил его вести себя нормально и покинуть магазин. На его просьбу тот ответил нецензурной бранью в его адрес. Он (ФИО39) снова попросил Потерпевший №1 покинуть магазин, но тот проигнорировал его требования и тем же способом продолжил нарушать общественный порядок. Тогда он (ФИО39) купил тому бутылку пива, и передал ее Потерпевший №1 с тем условием, чтобы тот покинул здание магазина. Потерпевший №1 согласился, и они вышли на улицу. Там ФИО39 положил свои вещи в свой автомобиль, после чего подошел к Потерпевший №1, и попросил его сесть к нему в автомобиль, на что Потерпевший №1 отказался, продолжив оскорблять его. Он (ФИО39) потребовал прекратить свои противоправные действия, но тот не реагировал. В этот момент Потерпевший №1 схватил его своей правой рукой за левый рукав его форменного бушлата, дернул и порвал его. В какой-то момент ему показалось, что Потерпевший №1 тянется к кобуре его табельного оружия. После этого он дернул Потерпевший №1 на себя, от чего тот упал, а затем, чтобы пресечь дальнейшие незаконные действия Потерпевший №1, нанес ему несколько ударов кулаком и ногой в область головы. Из магазина вышла одна из продавщиц, которой он сказал нажать «тревожную кнопку», чтобы вызвать сотрудников Росгвардии. После этого он, стоя у лежащего на земле Потерпевший №1, нанес тому удар правой ногой, обутой в ботинок, в область туловища, а потом несколько ударов кулаками обеих рук в область головы. Для чего он нанес эти удары, пояснить не смог, указав только, что в противном случае Потерпевший №1 мог встать. После этих ударов Потерпевший №1 вскочил, обхватил его в области пояса и повалил на землю, после чего, лежа на нем, стал наносить ему удары руками в область туловища. В какой-то момент ФИО37 удалось сбросить с себя Потерпевший №1. Через какое-то время приехали трое сотрудников ГИБДД, а после – двое сотрудников Росгвардии. Кто-то из сотрудников ГИБДД дал имевшиеся при нем наручники, которые сотрудники Росгвардии надели на Потерпевший №1, поскольку тот продолжал сопротивляться и не подчиняться требованиям сотрудников полиции. После этого Потерпевший №1 доставили в МО МВД России «Нижнеломовский». Сам в отдел поехал на своей автомашине. Там он в кабинете № составил рапорт по факту совершения Потерпевший №1 мелкого хулиганства и о применении им в отношении потерпевшего физической силы. С Потерпевший №1 в этот день он больше не виделся, физическую силу и спецсредства к нему в отделе полиции не применял. В кабинет № он Потерпевший №1 не заводил, сам туда во время своего дежурства не заходил, так как данный кабинет находится в пользовании другого сотрудника полиции. А с учетом правила хранения ключей от кабинетов в дежурной части отдела, доступ в данный кабинет имел только его пользователь. Считает, что Потерпевший №1 его оговаривает, однако причины оговора назвать не смог. Полагает, что Потерпевший №1 получил все имеющиеся у него телесные повреждения в иное время, в ином месте и при иных обстоятельствах, нежели описаны в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого, в том числе, при падении около магазина «Бристоль». Данные телесные повреждения он Потерпевший №1 не причинял. Несмотря на частичное непризнание, виновность ФИО37 в совершении превышения должностных полномочий с применением насилия и специальных средств подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Так, потерпевший Потерпевший №1 показал, что 12 декабря 2024 года в 22-м часу он со своей супругой ФИО12 и дочерью возвращался домой. По пути он попросил супругу остановить машину около магазина «Бристоль», находящегося на ул.Московская в г.Нижний Ломов. Там он купил бутылку водки объемом 100 мл., шоколадку, сок и две бутылки пива объемом 0,5 литра. Водку он выпил в магазине, а остальное отнес жене и попросил ее ехать домой. Сам же зашел обратно в магазин, где стал разговаривать с продавцами. Вел себя нормально, общественный порядок не нарушал, к продавцам и посетителям не приставал. Через некоторое время в магазин зашел ранее незнакомый ему сотрудник полиции ФИО38, одетый в форменное обмундирование, который сделал ему замечание по поводу его состояния и поведения, после чего потребовал проехать с ним в отдел полиции. Он (Потерпевший №1) отказался. Требования ФИО37 высказывал неоднократно. Затем ФИО37 купил одну бутылку пива и попросил его выйти из магазина, что он и сделал. Времени к тому моменту было около 21 часа 50 минут. На улице ФИО37 вел себя нервно, говорил, что является сотрудником полиции, и что «закроет» его на 15 суток. При этом ФИО37 продолжил требовать от него (Потерпевший №1) проехать в отдел полиции, но он также отказывался. После этого ФИО37 руками сильно дернул его за одежду в свою сторону, а затем повалил на землю, от чего он (Потерпевший №1) упал на левый бок. При падении он мог схватиться за одежду ФИО37. После этого ФИО39 нанес ему не менее 5 ударов кулаком в область головы и ногой по туловищу и голове. Какого-либо сопротивления он ФИО37 не оказывал, за одежду не хватал, ударить не пытался. В какой-то момент он попытался встать, но ФИО37 схватил его за одежду, потянул на себя, при этом нанеся ему еще примерно 5 ударов кулаком. В результате этих действий ФИО37 причинил ему физическую боль, рассек ему левую бровь и причинил кровоподтек в области левого глаза. После этого он потерял сознание. Очнулся в отделе полиции уже в наручниках. Кто и при каких обстоятельствах надел их на него, не знает. ФИО37 находился там же. Также там был ранее незнакомый ему сотрудник полиции ФИО21. Через какое-то время к нему подошел ранее незнакомый ему сотрудник полиции ФИО23, с которым они поговорили, после чего он отвел его в кабинет на втором этаже МО МВД России «Нижнеломовский». Примерно через 5 минут в данный кабинет зашел ФИО37, и в присутствие ФИО23, спросив, почему он (Потерпевший №1) такой неразговорчивый, нанес ему один удар кулаком в область левого глаза, а затем стал бить находящейся у него резиновой палкой, нанося множественные удары по различным частям тела (в область живота, спины, по рукам и голове), от чего он снова потерял сознание. Потерпевший описал резиновую палку, указав размеры, форму и цвет, которым соответствует специальное средство – палка резиновая. В месте ударов резиновой палкой у него образовались телесные повреждения продолговатой формы, отеки и синяки. Очнулся в момент, когда его сажали в автомобиль полиции марки «Нива», на котором его повезли в отдел полиции с.Наровчат Пензенской области. Вместе с ним туда поехал ФИО23 и двое незнакомых ему сотрудников полиции. В здании полиции в с.Наровчат его поместили в камеру ИВС, где он провел ночь. Никаких конфликтов с находившимся там задержанным гражданином у него не было. На следующий день его в отдел полиции г.Нижний Ломов привез знакомый сотрудник полиции ФИО3. Там участковый уполномоченный полиции ФИО1 составил в отношении Потерпевший №1 протокол об административном правонарушении. Поскольку у него (Потерпевший №1) на лице имелось множество телесных повреждений (рассечена бровь, синяк у левого глаза, синяки по всей голове) и его одежда была испачкана кровью, его отпустили домой переодеться. Он позвонил супруге, и та забрала его по пути из отдела полиции домой у магазина «Золотая Нива». Увидев телесные повреждения, его супруга вызвала бригаду скорой медицинской помощи. Работники скорой после осмотра направили его для госпитализации в ГБУЗ КБ №6 им.Г.А.Захарьина, где у него установили телесные повреждения. На лечении, включая амбулаторное, он находился до 17 января 2025 года. Все обнаруженные у него телесные повреждения были причинены ФИО37. В отношении ФИО37 он никаких противоправных действий не совершал, в конфликтных или неприязненных отношениях с ним не состоял. ФИО37 он удары не наносил, на противоправные действия не провоцировал, сопротивления не оказывал и не угрожал ему, оружие отобрать не пытался. Оценивая показания потерпевшего Потерпевший №1 (за исключением его поведения в магазине «Бристоль»), суд считает их правдивыми и достоверными, поскольку потерпевший, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст.ст.307, 308 УК РФ, такие показания давал на всем протяжении предварительного расследования и во время судебных заседаний. Они последовательны, не имеют существенных противоречий с другими доказательствами по делу. Кроме того, Потерпевший №1 подтвердил названные показания в ходе очной ставки с подсудимым ФИО37 (том 1, л.д.164-170), а также при проверке его показаний на месте (том 1, л.д.179-191). Основания для оговора подсудимого у потерпевшего отсутствуют (они не знали друг друга до 12 декабря 2024 года, конфликтных или неприязненных отношений между ними не было). Свидетели ФИО20 и ФИО22 показали, что 12 декабря 2024 они были на своем рабочем месте в магазине «Бристоль» по адресу: <...>. В 22-м часу в магазин зашел Потерпевший №1, который купил себе пива и 100 гр. водки. Водку он випил в магазине, несмотря на то, что они ему сообщили, что употреблять алкоголь в магазине запрещено. В какой-то момент Потерпевший №1 подошел к кассе, где они стояли, и начал с ними разговаривать, облокотившись на эту кассу. Тем самым он недавал им работать. Несмотря на неоднократные замечания, Потерпевший №1 не уходил. При этом он приставал к посетителям магазина. Одному из них даже предлагал разобраться на улице. Они (ФИО20 и ФИО22) неоднократно предлагали ему покинуть магазин и уехать домой, для чего предлагали вызвать такси, но он отказывался. В какой-то момент в магазин зашел сотрудник полиции ФИО37, который сделал Потерпевший №1 замечание. В ответ Потерпевший №1 стал оскорблять ФИО37, в том числе нецензурно. ФИО37 неоднократно предлагал Потерпевший №1 покинуть магазин, но тот не уходил. Тогда ФИО37 купил бутылку пива и предложил ее Потерпевший №1 за то, чтобы тот вышел из магазина. На это Потерпевший №1 согласился и вышел из магазина. ФИО37 вышел следом. Через короткое время они в монитор камеры наружного наблюдения увидели, как Потерпевший №1 держит ФИО37 за одежду, а затем Потерпевший №1 падает. Они выбежали на улицу и спросили ФИО40, нужно ли нажимать «тревожную кнопку». Тот сказал, что да. ФИО20 зашла в магазин, чтобы нажать эту кнопу, а ФИО22 осталась в тамбуре. В этот момент она увидела, как ФИО37 нанес Потерпевший №1, который лежал на снегу, несколько ударов руками и ногами в область головы и верхней части туловища. После этого ФИО22 зашла в магазин. Практически сразу они (ФИО20 и ФИО22) снова вышли в тамбур и увидели, как Потерпевший №1 борется с ФИО37. В ходе борьбы они упали, и Потерпевший №1 оказался сверху на ФИО37, после чего Потерпевший №1 стал наносить беспорядоные ударны ФИО37, а тот защищался. В этот момент они зашли в магазин. Через некоторое время приехали сотрудники ДПС, а затем автомобиль Росгвардии. Свидетель ФИО10 показала, что 12 декабря 2024 года была в магазине «Бристоль» на ул.Московская в г.Нижний Ломов. В этом же магазине находился ранее незнакомый ей сотрудник полиции ФИО37. Выбрав продукты к покупке, она подошла к кассе, где стоял ранее незнакомый ей Потерпевший №1, находившийся в состоянии опьянения. Потерпевший №1 стоял, облокотившись на кассу, мешал работать продавцам, выражался нецензурной бранью. Продавцы просили его покинуть магазин, предлагали вызвать ему такси, но Потерпевший №1 не реагировал. Когда она оплатила товар и попыталась выйти из магазина, проходя мимо Потерпевший №1, он остановил ее, рукой уперевшись ей в область живота. В этот момент находившийся рядом ФИО37 потребовал пропустить ее, что Потерпевший №1 и сделал. Выходя из магазина, она слышала, как Потерпевший №1 стал нецензурно выражаться в адрес ФИО37, и возникла конфликтная ситуация. Свидетели ФИО17, ФИО24 и ФИО18 (инспекторы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Нижнеломовский») показали, что в декабре 2024 года они заступили на службу. Около 22 часов, проезжая около магазина «Бристоль» на ул.Московская в г.Нижний Ломов, увидели, что на земле около входа в магазин лежит мужчина, а рядом с ним находился сотрудник полиции. Они остановились, после чего вышли из патрульного автомобиля и подошли к сотруднику полиции, которым оказался ФИО37, а мужчиной, лежащим на снегу, оказался Потерпевший №1. Потерпевший №1 был в сознании, выражался в адрес ФИО37 нецензурной бранью. ФИО37 им сообщил, что незадолго до их приезда в магазине «Бристоль» он увидел находящегося в состоянии алкогольного опьянения Потерпевший №1, который вел себя вызывающе, не хотел уходить из магазина. ФИО37 хотел доставить Потерпевший №1 в отдел полиции, а тот сопротивлялся этому. На улице перед указанным магазином ФИО37 применил в отношении Потерпевший №1 физическую силу, отчего тот упал на землю. На снегу лежал оторванный пагон или шеврон от бушлата ФИО37. Со слов последнего ему их оторвал Потерпевший №1. ФИО17 по рации в служебном автомобиле сообщил в дежурную часть МО МВД России «Нижнеломовский» о необходимости приезда сотрудников Росгвардии. Через несколько минут на служебной автомашине «Lada Granta» приехали двое сотрудников Росгвардии, которые надели на Потерпевший №1 наручники, поскольку тот оказывал сопротивление, посадили его в свой служебный автомобиль, после чего уехали в сторону МО МВД России «Нижнеломовский». При них в отношении Потерпевший №1 никто из сотрудников полиции физического насилия не применял. Свидетели ФИО14 и ФИО15 (сотрудники Росгвардии) показали, что 12 декабря 2024 года в 17 часов 00 минут они заступили на смену. Примерно в 22 часа поступил вызов по рации из дежурной части МО МВД России «Нижнеломовский» о том, что сотруднику полиции по адресу: <...>, требуется оказать содействие. Прибыв на место, они увидели, что там находятся сотрудники ГИБДД на своей служебной машине Skoda, оперуполномоченный ФИО37 и ранее им незивестный Потерпевший №1, который лежал на земле лицом вниз. Все указанные сотрудники были одеты в форменное обмундирование сотрудников органов внутренних дел. Они подошли к ФИО37, который им сообщил, что нужно сопроводить Потерпевший №1 в дежурную часть МО МВД России «Нижнеломовский». Они видели повреждение на верхней одежде ФИО37 – был оторван шиврон или погон. Когда они стали поднимать Потерпевший №1 с земли, стало понятно, что тот находится в состоянии опьянения. Также ФИО14 видел ссадину на лице Потерпевший №1 в районе глаза. При этом Потерпевший №1 стал оказывать сопротивление, поэтому на него они надели наручники, которые предоставили им сотрудники ГИБДД. После этого они посадили Потерпевший №1 в служебный автомобиль, на котором его доставили в МО МВД России «Нижнеломовский». Там они оставили потерпевшего в дежурной части и покинули отдел полиции. Потерпевший №1 ни они, ни другие сотрудники полиции в их пристуствии не били. Свидетель ФИО25 показал, что 12 декабря 2024 года он исполнял обязанности оперативного дежурного МО МВД России «Нижнеломовский». Примерно в 21-22 часа ему по рации сообщили работники ОГИБДД МО МВД России «Нижнеломовский» о том, что к магазину «Бристоль» на улице Московской в г.Нижний Ломов нужно вызвать группу Росгвардии. Он сообщил группе Рогвардии, чтобы те двигались к данному месту. Примерно через 30-40 минут сотрудники Росгварии доставили ранее незнакомого ему Потерпевший №1, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения. На лице у Потерпевший №1 имелось покраснение и припухлость, а на руках надеты нарчники. По его указанию Потерпевший №1 посадили на стул около дежурной части. В тот период в отделе полиции был ремонт, СПЗЛ фактически не было, поэтому всех задержанных за совершение административных правонарушений направляли в СПЗЛ ОтдМВД России по Наровчатскому району. Затем в дежурную часть приехал оперуполномоченный ФИО37, который рассказал, что в магазине «Бристоль» увидел Потерпевший №1, который приставал к продавщицам. Со слов ФИО37, тот вывел Потерпевший №1 из магазина, после чего Потерпевший №1 напал на него, а ФИО37 применил к тому физическую силу. ФИО37 составлял рапорты в отношении Потерпевший №1 за совершение мелкого хулиганства, а также по применению физической силы к нему. Затем в отдел полиции приехал оперативный сотрудник ФИО23, который разговаривал с Потерпевший №1, потом говорил с ФИО37, о чем именно, он не знает. Также в это время в дежурную часть заходил участковый ФИО21, который на тот момент дежурил. Потерпевший №1 пробыл в отделе полиции около 1-1,5 часов, после чего ФИО23, ФИО1 и ФИО19 увезли его в ОтдМВД России по Наровчатскому району. За время нахождения в отделе полиции Потерпевший №1 несколько раз выходил курить, обязательно с кем-то из оперативных работников. Пока Потерпевший №1 отсутствовал в вестибюле, криков он не слышал, после его возвращения новых телесных повреждений на видимых частях тела у Потерпевший №1 не появлялось, на здоровье и на действия сотрудников полиции тот не жаловался. Пояснил, что служебные кабинеты сотрудников полиции каждый день вечером по окончании работы запираются и опечатываются (кроме кабинетов сотрудников, находящихся на дежурстве в СОГ – их кабинеты запираются и опечатываются утром в 09 часов по окончании дежурства). Ключ от кабинета помещается в специальную колбу, которая также опечатывается, после чего сдается в дежурную часть. Дежурный проверяет факт опечатывания, регистрирует проверку в журнале, но время проверки не ставится. Как правило, он сам делает такую проверку в 20-21 час. Целостность печатей утром он не проверяет. Отметил, что все невыданные сотрудникам специальные средства, в том числе, палки резиновые, заперты в специальном помещении, куда доступ посторонних невозможен. Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО21, подтвержденных им в судебном заседании, следует, что 12 декабря 2024 года он находился на суточном дежурстве в группе по оказанию помощи СОГ. Около 23 часов 12 декабря 2024 года он прибыл в МО МВД России «Нижнеломовский» после происшествия. Он прошел в дежурную часть отдела полиции, где составлял документы. Там он обратил свое внимание на мужчину крупного телосложения, который сидел за стеклом в СПЗЛ, у которого были телесные повреждения в области левого глаза в виде кровоподтека. Это был Потерпевший №1. Он спросил у Потерпевший №1, где тот так упал, на что тот ему ничего не ответил. Потерпевший №1 был недоволен фактом нахождения в отделе полиции. Он спросил у Потерпевший №1, откуда у того телесные повреждения на лице. Потерпевший №1 ответил, что разберется сам. Потерпевший №1 не жаловался ему, что того избил сотрудник полиции. После этого кто-то из двоих молодых оперативных сотрудников, или ФИО23 или ФИО37, повел Потерпевший №1 на второй этаж здания МО МВД России «Нижнеломовский». После этого он снова уехал из отдела полиции на вызов по происшествию (том 2 л.д.64-66). Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО23, подтвержденных им в судебном заседании, следует, что 12 декабря 2024 года в 23-ем часу ему позвонил дежурный МО МВД России «Нижнеломовский», который сообщил, что ФИО37 доставил в отдел полиции пьяного мужчину, который хулиганил в магазине «Бристоль», и что этого мужчину нужно доставить в СПЗЛ ОтдМВД России по Наровчатскому району. После этого он прибыл в МО МВД России «Нижнеломовский», где около дежурной части увидел ранее незнакомого ему Потерпевший №1. Были ли у того телесные повреждения, не помнит. В дежурной части было несколько сотрудников полиции, в том числе, ФИО37, ФИО25. ФИО37 ему рассказал, что около 22 часов в магазине «Бристоль» увидел Потерпевший №1 в состоянии опьянения. Тот оказывал ФИО37 сопротивление, вследствие чего ФИО37 применил к нему физическую силу. Примерно через 15-20 минут с того момента, как он приехал в МО МВД России «Нижнеломовский», туда прибыли ФИО1 и ФИО19. Он и ФИО1 вывели Потерпевший №1 на улицу, а ФИО19 подогнал служебный автомобиль марки «Нива», на котром они доставили Потерпевший №1 в ОтдМВД России по Наровчатскому району. За период нахождения Потерпевший №1 в отделе полиции тот всегда находился около дежурной части, не падал, не конфликтовал ни с кем, никуда не выходил. Они с ФИО37 не поднимались на второй этаж вместе с Потерпевший №1. ФИО37 в его присутствии с Потерпевший №1 не конфликтовал, того не избивал, в том числе, с помощью специального средства – палки резиновой (том 2 л.д.71-74). Свидетель ФИО1 показал, что около полуночи с 12 на 13 декабря 2024 года ему позвонил оперативный дежурный МО МВД России «Нижнеломовский», который сообщил, что за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ, был задержан Потерпевший №1, которого нужно доставить в СПЗЛ ОтдМВД по Наровчатскому району. Он (ФИО1) позвонил оперуполномоченным ФИО23 и ФИО19 и попросил прибыть в отдел полиции для той же цели. Около 01 часа 13 декабря 2024 года он прибыл в МО МВД России «Нижнеломовский». Потерпевший №1 находился в недостроенном помещении СПЗЛ. ФИО23 к его приезду был уже в отделе полиции и находился в одном кабинете с ФИО37. Взяв составленные оперуполномоченным ФИО37 документы по доставлению Потерпевший №1 в отдел полиции, ФИО19 подогнал служебную машину «Нива», а он с ФИО23 вывели Потерпевший №1 из отдела полиции. Когда они споровождали Потерпевший №1 в служебный автомобиль, он увидел у него телесные повреждения под левым глазом в виде покраснения и припухлости. Он спросил у Потерпевший №1, откуда у того телесные повреждения на лице. Что именно ответил Потерпевший №1, он не помнит, возможно, что упал. На служебной автомашине «Нива» около 2 часов 13 декбаря 2024 года они повезли Потерпевший №1 в ОтдМВД по Наровчатскому району, по пути заехав в ГБУЗ «Нижнеломовская ЦРБ», где Потерпевший №1 осмотрели и выдали справку о возможности содержаться в ИВС. Прибыли они в с.Наровчат около 3 часов, передали Потерпевший №1 сотрудникам указанного отдела, после чего убыли обратно в г.Нижний Ломов. В период транспортировки Потерпевший №1 из г.Нижний Ломов в с.Наровчат никто из сотрудников полиции насилия к нему не применял. Из оглашенных в поряде ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО19, подтвержденных им в судебном заседании, следует, что с 12 на 13 декабря 2024 года, около полуночи, ему позвонил начальник ОУР ФИО1 и сказал, что необходимо доставить из МО МВД России «Нижнеломовский» в ОтдМВД России по Наровчатскому району для водворения в СПЗЛ Потерпевший №1. Он прибыл в отдел полиции в 01-ом часу 13 декабря 2024 года на своей машине, где встретился с оперуполномоченным ОУР ФИО23 и начальником ОУР ФИО1. Он подогнал к отделу полиции служебную автомашину «Нива», а ФИО1 и ФИО23 вывели Потерпевший №1 из здания МО МВД России «Нижнеломовский». У Потерпевший №1 он увидел телесные повреждения в районе левого глаза в виде покраснения и припухлости. ФИО1 спрашивал у Потерпевший №1, откуда у того телесные повреждения на лице. Насколько он помнит, Потерпевший №1 сказал, что упал. В ходе доставления Потерпевший №1 в отдел полиции с.Наровчат они разговаривали с ним на различные темы. Потерпевший №1 им не жаловался на состояние своего здоровья, на ФИО37 также не жаловался. Когда они доставили Потерпевший №1 в ОтдМВД России по Наровчатскому району, они препроводили его в отдел полиции, где передали дежурным, после чего выехали обратно в г.Нижний Ломов. Никто из них в отношении Потерпевший №1 какого-либо насилия при транспортировке из г. Нижний Ломов в с. Наровчат не применял (том 2 л.д.56-59). Свидетель ФИО33 показал, что в ночь с 12 на 13 декабря 2024 года он заступил помощником оперативного дежурного ОтдМВД по Наровчатскому району. Около 2-3 часов 13 декабря 2024 года из г.Нижний Ломов сотрудники МО МВД России «Нижнеломовский» доставили ранее незнакомого ему Потерпевший №1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. У Потерпевший №1 имелась гематома в области правого или левого глаза (точно не помнит). Потерпевший №1 не пояснил ему, откуда у него данное телесное повреждение, на свое здороье не жаловался, об обстоятельствах своего задержания ничего не пояснял. О наличии телесного повреждения он (ФИО33) сообщил оперативному дежурному ФИО3, который составил соответствующий рапорт. Свидетель ФИО3 показал, что 12 декабря 2024 года он дежурил в дежурной части ОтдМВД по Наровчатскому району. В ночное время позвонили из МО МВД России «Нижнеломовский» по вопросу возможности помещения в СПЗЛ задержанного гражданина. Он сообщил об этом начальнику отдела, на что тот дал свое согласие. Через какое-то время сотрудники МО МВД России «Нижнеломовский» ФИО23, ФИО1 и ФИО19 доставили в ОтдМВД по Наровчатскому району ранее знакомого ему Потерпевший №1. Он (ФИО41) составил протокол задержания Потерпевший №1, осмотрел его, в том числе под одеждой, и установил, что у Потерпевший №1 имеется телесное повреждение в сиде синяка и ссадины в области левого глаза. Других телесных повреждений у него не было. Потерпевший №1 также находился в состоянии алкогольного опьянения. На его вопрос, что случилось, Потерпевший №1 ответил, что поскандалил в магазине, а телесное повреждение на лице получил при падении. После этого Потерпевший №1 был водворен в СПЗЛ. Утром он отвез Потерпевший №1 в МО МВД России «Нижнеломовский» и оставил его там. Через несколько дней он встречался с Потерпевший №1, и разговаривал с ним по поводу произошедшего в магазине «Бристоль». Никто его об этой беседе в Потерпевший №1 не просил. Отметил, что все время нахождения Потерпевший №1 в ОтдМВД по Наровчатскому району никто его не бил, физическое насилие к нему не применял. Ввиду существенных противоречий между показаниями свидетеля ФИО3, данными в суде, и его показаниями, которые он давал в период предварительного расследования, на оснвоании ст.281 УПК РФ были оглашены его показания, данные в период следствия. Так, 10 июня 2025 года в ходе допроса помимо прочего он показал, что перед водворением Потерпевший №1 в СПЗЛ его осматривал помощник дежурного ФИО33. И именно он доложил ему о наличии телесного повреждения на лице Потерпевший №1. Также пояснил, что, как правило, водворяемые в СПЗЛ осматриваются на предмет наличия телесных повреждений на видимых частях тела, верхнюю одежду при осмотре задержанные не снимают (том 2 л.д.101-103). После оглашения данных показаний свидетель ФИО3 настоял на правдивости своих показаний, данных в суде. Оценивая показания свидетеля ФИО3 в части осмотра Потерпевший №1 перед помещением его в СПЗЛ ОтдМВД по Наровчатскому району, суд считает наиболее достоверными его показания, данные в период расследования, поскольку они подтверждаются потерпевшим Потерпевший №1, а также свидетелем ФИО33, пояснившим, что именно он обнаружил у Потерпевший №1 телесное повреждение на лице, а не ФИО3. Свидетель ФИО12 показала, что 12 декабря 2024 года она вместе с мужем Потерпевший №1 и дочерью возвращались из гостей домой, и по пути, до 22 часов, заехали в магазин «Бристоль» на ул.Московская в г.Нижний Ломов. Потерпевший №1 не был сильн пьяным. В указанном магазине ее муж совершил покупку, после чего она уехала, оставив его там. 13 декабря 2024 около 3 часов ей позвонил муж и сказал, что находится в с.Наровчат, попросил позвонить его начальнику на работу, и сказать, что он не выйдет на смену. На ее вопросы, почему и что случилось, Потерпевший №1 сказал, что расскажет потом. В этот же день около 07 часов ей снова позвонил муж и сказал, что ФИО3 привезет его в г.Нижний Ломов в отдел полиции. В тот же день в 11 часов 35 минут супруг снова позвонил ей и сообщил, что находится в г.Нижний Ломов в отделе полиции, а в 12 часов по телефону попросил ее забрать его, так как сам не дойдет, сказав, что пойдет таким путем, чтобы его никто не видел. Она поехала за ним и забрала его около магазина «Золотая Нива». У ее мужа были телесные повреждения: была рассечена левая бровь, был сильный кровоподтек темного фиолетового цвета на левом глазу. Когда они приехали домой и Потерпевший №1 начал переодеваться, она увидела, что у него на руках, плече, на спине, животе были следы от ударов продолговатым предметом, вроде палки. Дома Потерпевший №1 рассказал ей, что 12 декабря, когда она уехала домой, он в магазине «Бристоль» купил 100 гр. водки и выпил ее. После этого стал разговаривать с продавцами, порядок не нарушал. Через какое-то время он и ФИО37 вышли на улицу, где тот избил его, а затем, после доставления в отдел полиции, ударил сначала кулаком, а потом избил резиновой палкой. Дома Потерпевший №1 почувствовал себя плохо, и она взвала скорую помощь. Фельдшер, осмотрев его, приняла решение о его госпитализации. Все телесные повреждения Потерпевший №1 причинил ФИО37. В момент, когда она оставила Потерпевший №1 у магазина «Бристоль» 12 декабря 2025 года, у него никаких телесных повреждений не было. Свидетель ФИО4 показал, что в декабре 2024 года ФИО12 по телефону ему сообщила, что ее супруга – Потерпевший №1, избили в полиции. ФИО12 прислала ему фотографии Потерпевший №1 в телесными повреждения, после чего он сообщил о случившемся в УМВД России по Пензенской области. Свидетель ФИО2 показал, что у него на разрешении находилось дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Потерпевший №1. 13 декабря 2024 года он опрашивал Потерпевший №1 в МО МВД России «Нижнеломовский», после чего сказал, что ему (Потерпевший №1) необходимо явиться в суд. Потерпевший №1 ему сообщил, что чувствует себя плохо и попросил разрешения сходить к себе домой, чтобы переодеться Он (ФИО1) ему разрешил, и они договорились, что он заедет за Потерпевший №1 в 14 часов. К указанному времени он приехал домой к Потерпевший №1. Там уже находился автомобиль скорой помощи, и Потерпевший №1 госпитализировали в больницу г.Пенза. Свидетель ФИО29 показала, что 13 декабря примерно в 14-ом часу поступило телефонное сообщение о вызове по адресу: <адрес>. По приезду на место установлено, что больной Потерпевший №1 находился на диване, жаловался на боли по всему телу, тошноту, головокружение. При визуальном осмотре у него были обнаружены множественные ссадины, гематомы, в области лица, головы, живота, спины, верхних конечностей. Учитывая состояние Потерпевший №1 было принято решение экстренно госпитализировать его в больницу в г.Пенза. Потерпевший №1 она выставила предварительный диагноз – «сочетанная травма: ЧМТ головного мозга, параорбитальная гематома, множественные ушибы туловища, артериальная гипертензия». Она передала сообщение в ПОССМП. Когда она была дома у Потерпевший №1, приезжал сотрудник полиции, который хотел сопроводить Потерпевший №1 в суд. Однако она сказала ему, что Потерпевший №1 находится в плохом состоянии, и что его нужно госпитализировать в больницу. После этого они на скорой помощи поехали в р.п.Мокшан, где потерпевший был передан бригаде скорой помощи из г.Пенза. Оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО20, ФИО22, ФИО24, ФИО17, ФИО18, ФИО14, ФИО15, ФИО25, ФИО21, ФИО23 (за исключением обстоятельств нахождения его, ФИО37 и Потерпевший №1 в кабинете № МО МВД России «Нижнелдомовский»), ФИО1, ФИО19, ФИО33, ФИО12, ФИО4, ФИО2, ФИО29 у суда не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой, а также с иными исследованными судом доказательствами. Основания для оговора ФИО37 у данных свидетелей отсутствуют. Виновность ФИО37 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также иными исследованными судом доказаельствами. Так, согласно явке с повинной от 23 января 2025 года, в этот день ФИО37 в присутствии своих защитников Чивокина А.Н. и Костина К.В. письменно сообщил и.о. руководителя Нижнеломовского МСО СУ СК РФ по Пензенской области, что 12 декабря 2024 года в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут, он, находясь на участке местности у входа в магазин «Бристоль», расположенный по адресу: <...>, причинил телесные повреждения Потерпевший №1, нанеся последнему не менее пяти ударов кулаками в сторону головы и не менее двух ударов ногой, обутой в ботинок, в область головы и туловища. В содеянном раскаивается (том 2 л.д.155). Из просмотренных судом видеозаписей, полученных 23 января 2025 года в ходе выемку у ФИО37 (том 2 л.д.165-167), а также из протоколов осмотра предметов от 26 января 2025 года (том 1 л.д.171-178) и от 07 февраля 2025 года (том 2 л.д.186-196) следует, что на изъятом у ФИО37 CD-диске имеется два видеофайла: 049f25c1-0111-4bb0-b645-bd664ce9fdd3, продолжительностью 5 минут 20 секунд, и d13add5a-3901-4c32-8ec3-f6c3bd606cfd продолжительностью 3 минуты 20 секунд. На первой видеозаписи запечатлен компьютерный монитор, расположенный на кассовой стойке магазина «Бристоль» по адресу: <...>, на котором воспроизводится видеозапись цветного изображения с камеры внутреннего видеонаблюдения указанного магазина. Дата видеозаписи 12 декабря 2024 года. Время, с которого начинается видеозапись – 21.45:56. В период времени с 21:45:58 по 21:47:13 Потерпевший №1 стоит у кассы магазина «Бристоль», облокотившись на кассовую стойку, и разговаривает с продавщицей данного магазина, которая что-то ему говорит, пытаясь отстранить Потерпевший №1 от кассы. Поза Потерпевший №1 неустойчивая. В это время к кассе подходит покупатель (свидетель ФИО10), которая покупает товар и направляется к выходу из магазина. Когда она проходит мимо Потерпевший №1, тот выставляет на ее пути свою руку и останавливает ее. ФИО37 находится рядом и своей рукой отстраняет руку Потерпевший №1 от ФИО10, освобождая ей проход, после чего та уходит. В 21:47:14 ФИО37 ведет разговор с Потерпевший №1. В 21:47:25 Потерпевший №1 отворачивается от ФИО37 и продолжает диалог с сотрудниками магазина «Бристоль». В 21:47:32 ФИО37 дотрагивается до куртки Потерпевший №1, чтобы привлечь его внимание, после чего между ними начинается разговор. В 21:47:49 ФИО37 подходит к кассе и покупает себе напиток оранжевого цвета, а также шоколадку. Потерпевший №1 продолжает разговаривать с сотрудниками магазина. В 21:47:59 ФИО37 уходит в другой зал вышеуказанного магазина, и возвращается к кассе в 21:48:14. В 21:48:19 по 21:49 между ФИО37 и Потерпевший №1 происходит диалог. В 21:49 Потерпевший №1 вновь облокотился на стол кассы вышеуказанного магазина, и продолжает разговор с сотрудниками магазина. В 21:49:34 к Потерпевший №1 подходит ФИО37 и снова начинает диалог с ним. В 21:49:44 ФИО37 снова уходит из поля видимости камер видеонаблюдения, а Потерпевший №1 разворачивается лицом к кассе вышеуказанного магазина, снова облокачивается на стол кассы и продолжает диалог с сотрудниками магазина. В 21:49:54 к кассе подходит ФИО37 и ставит на стол кассы бутылку пива, покупает ее, подходит к Потерпевший №1 и предлагает данную бутылку ему. В 21:50:47 Потерпевший №1 забирает у ФИО37 пиво и они оба выходят из магазина. Вторая видеозапись с камеры наружного видеонаблюдения магазина «Бристоль». Дата видеозаписи 12 декабря 2024 года. Время, с которого начинается видеозапись – 21.51:32. В 21:51:38 между ФИО37 и Потерпевший №1 происходит диалог. В 21:52:59 ФИО37 подходит к автомобилю марки «Мазда» белого цвета, припаркованному около магазина «Бристоль», что-то кладет на заднее сиденье, после чего возвращается ко входу в магазин и продолжает диалог с Потерпевший №1 В 21:53:53 ФИО37 забирает бутылку пива у Потерпевший №1 и ставит ее на землю. Потерпевший №1 что-то говорит ФИО37, идет в его сторону, держа его при этом своей правой рукой на левый рукав бушлата. ФИО37 правой рукой пытается освободиться от захвата Потерпевший №1, после чего в 21:53:59 отдергивает левую руку, освободившись от захвата. Затем ФИО37 хватает Потерпевший №1 за одежду в области плеч и дергает его на себя, от чего потерпевший падает к его ногам на левый бок. ФИО37 склоняется над ним, и кулаком правой руки с силой наносит ему удар в область головы, затем один удар ногой в область головы, после чего еще один удар кулаком руки в область головы потерпевшего. Спустя 17 секунд, в 21:54:29, ФИО37, стоя у лежащего на земле Потерпевший №1, наносит ему удар правой ногой в область туловища, от чего Потерпевший №1 поджимает голову и ноги, продолжая лежать на земле, не оказывая никакого сопротивления. В 21:55:47 ФИО37, стоя у лежащего на земле Потерпевший №1, который не шевелился и не оказывал никакого сопротивления, наносит ему не менее двух ударов кулаками рук в область головы, после чего Потерпевший №1 пытается встать, а ФИО37 препятствует ему. Между ними завязывается борьба – Потерпевший №1, стоя на коленях, обхватил ФИО37 руками в области пояса, двигается в его сторону, ФИО37 пятиться спиной вперед, после чего оба падают за тамбуром входа в магазин. В 21:56:25 на видео запечатлены две работницы магазина «Бристоль», открывшие дверь тамбура магазина и вышедшие на улицу (том 1 л.д.171-178). Из протокола осмотра предметов и документов от 21 апреля 2025 года следует, что был осмотрен принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1 смартфон марки «Infinix», в памяти которого имелось 17 файлов (фотоизображений с именами IMG_20241213_191842_950, IMG_20241213_191847_257, IMG_20241213_191851_924, IMG_20241213_191901_285, IMG_20241213_191908_902, IMG_20241213_191914_045, IMG_20241213_191919_315, IMG_20241213_191925_668, IMG_20241213_191932_840, IMG_20241213_192215_385, IMG_20241213_192222_788, IMG_20241214_081731_710, IMG_20241214_090805_831, IMG_20241214_090822_188 (1), IMG_20241214_090822_188, IMG_20241214_154345_545, IMG_20241214_180018_965), созданных 13 декабря 2024 года, на которых запечатлены телесные повреждения у Потерпевший №1 в области головы, туловища, верхних конечностей (том 1 л.д.200-223). Наличие телесных повреждений на лице у Потерпевший №1 13 декабря 2024 года подтверждаются копией рапорта оперативного дежурного Отд МВД России по Наровчатскому району ФИО3 от 13 декабря 2024 года, согласно которому у Потерпевший №1 при доставлении в ОтдМВД России по Наровчатскому району были обнаружены телесные повреждения в виде гематомы на левом глазу (том 2 л.д.140). Потерпевший №1 был доставлен в Отд МВД России по Наровчатскому району 13 декабря 2024 года в 3 часа 10 минут, что следует из книги доставленных в ОтдМВД России по Наровчатскому району за период 12-13 декабря 2024 года (том 2 л.д.142-148). Согласно заключению №84-к от 28 апреля 2025 года у Потерпевший №1 выявлены следующие повреждения: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Образование повреждений в области лица, головы образовались от не менее 4-х ударно-давящих и скользящего воздействий тупых твердых предметов, каким мог быть кулак, нога в обуви и другие предметы с подобной характеристикой. <данные изъяты> образовались от ударно-давящих воздействий тупых твердых предметов, каким могло быть специальное средство - палка резиновая. <данные изъяты> образовались от ударно-давящих воздействий тупых твердых предметов, каким мог быть кулак, нога в обуви и другие предметы с подобной характеристикой. Судя по анатомической локализации телесных повреждений Потерпевший №1 было причинено не менее: 4- воздействий в область головы; не менее 2-х в область левого плеча; не менее 5-ти в область живота, не менее 1-го в область левой ости подвздошной кости; не менее 2-х в область правой ости подвздошной кости; по 1-му в поясничную область слева, креста с переходом на область левой ягодицы (том 3 л.д.89-99). Эксперт ФИО35 в судебном заседании данное ею заключение подтвердила. Дополнительно пояснила, что <данные изъяты> могли образоваться как от воздействия специального средства – палка резиновая, так и другого подобного предмета с похожими характеристиками. При этом настояла, что характер обнаруженных у Потерпевший №1 кровоподтеков полосчатой формы, по ее мнению, свидетельствует о причинении их в результате воздействия именно специального средства – палка резиновая. Согласно заключению эксперта №241мк; 242мк от 04 июня 2025 года словесно-речевая модель обстоятельств образования телесных повреждений, в виде <данные изъяты>, обнаруженных у Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № 84-к 29 апреля 2025 года, изложенная последним в протоколе его допроса в качестве потерпевшего от 23 января 2025 года и в протоколе проверки показаний на месте с его участием от 16 февраля 2025 года, не противоречит объективным судебно-медицинским данным, в части локализации повреждений, механизма образования, количества травматических воздействий и травмирующего предмета (истинные повреждения у Потерпевший №1 были зафиксированы: - в области лица, головы и могли быть образованы в результате не менее четырех ударных травматических воздействий тупым(-и) твердым(-и) предметом(-ами) с ограниченной поверхностью соударения, к числу которых относится как кисть руки, сжатая в кулак, так и нога); - в поясничной области слева и могло быть образовано в результате не менее одного ударного травматического воздействия тупым твердым предметом с ограниченной поверхностью соударения, к числу которых относится «резиновая палка». Словесно-речевая модель обстоятельств образования телесных повреждений, в виде кровоподтеков в центре теменной области, век обоих глаз, ссадины лобной области справа, обнаруженных у Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № 84-к 29 апреля 2025 года, изложенная ФИО37, в протоколе его допроса в качестве подозреваемого от 23 января 2025 года, в протоколе его допроса в качестве обвиняемого от 23 января 2025 года, не противоречит объективным судебно-медицинским данным, в части локализации повреждений, механизма образования, количества травматических воздействий и травмирующего предмета (истинные повреждения у Потерпевший №1 были зафиксированы в области лица, головы и могли быть образованы в результате не менее четырех ударных травматических воздействий тупым(-и) твердым(-и) предметом(-ами) с ограниченной поверхностью соударения, к числу которых относится как кисть руки, сжатая в кулак, так и нога). Словесно-речевая модель обстоятельств образования телесных повреждений, в виде кровоподтеков в центре теменной области, век обоих глаз, ссадины лобной области справа, обнаруженных у Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № 84-к 29 апреля 2025 года, изложенная ФИО37, в протоколе осмотра предметов от 07 февраля 2025 года, не противоречит объективным судебно-медицинским данным в части локализации повреждений, механизма образования, количества травматических воздействий и травмирующего предмета (истинные повреждения у Потерпевший №1 были зафиксированы в области лица, головы и могли быть образованы в результате не менее четырех ударных травматических воздействий тупым(-и) твердым(-и) предметом(-ами) с ограниченной поверхностью соударения, к числу которых относится как кисть руки, сжатая в кулак, так и нога) (том 3 л.д.107-123). Указанные заключения и показания эксперта суд считает обоснованными, поскольку они даны квалифицированными экспертами, предупрежденными в установленном законом порядке об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы экспертов конкретны, достаточно мотивированы, научно обоснованы. Учитывая приведенные доказательства, суд приходит к выводу, что физическая боль и все телесные повреждения Потерпевший №1 были причинены в период с 21 часа 45 минут 12 декабря 2024 года (время и дата начала видеозаписи в помещении магазина «Бристоль») до 3 часов 10 минут 13 декабря 2024 года (время и дата доставления Потерпевший №1 в ОтдМВД России по Наровчатскому району). Указанные физическую боль и телесные повреждения Потерпевший №1 причинены именно ФИО37, поскольку на это прямо указывает потерпевший Потерпевший №1, оснований не доверять которому у суда не имеется. Более того, все лица, с кем Потерпевший №1 непосредственно контактировал в период с 21 часа 45 минут 12 декабря 2024 года до 3 часов 10 минут 13 декабря 2024 года, допрошены судом, и показали (кроме ФИО39), что никто из них потерпевшего не бил, физическое насилие к нему не применял. Возможность получения указанных телесных повреждений при падении опровергается заключением эксперта №84-к от 28 апреля 2025 года. Согласно выписке из приказа от 20 октября 2023 года №187 л/с, лейтенант полиции ФИО37 назначен на должность оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Нижнеломовский» (том 3 л.д.229). В соответствии с должностным регламентом оперуполномоченного ФИО37 он обязан, в числе иного: знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации в сфере внутренних дел, обеспечивать их исполнение (п.7); знать и исполнять должностной регламент и положения иных документов, определяющих его права и служебные обязанности (п.8); поддерживать уровень квалификации, необходимой для надлежащего выполнения служебных обязанностей, проходить в установленном порядке профессиональную подготовку, переподготовку, повышение квалификации (п.9); принимать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях в соответствии с требованиями, установленными законом Российской Федерации "О полиции" и Приказом МВД РФ № 736 - 2014 по линии <данные изъяты>. При получении сообщения о происшествии от заявителя, указывать в заявлении фабулу происшествия (время, место, обстоятельства), дату и время получения сообщения, сведения о заявителе, а также свою фамилию, инициалы, должность и заверять своей подписью. Осуществлять проверку и разрешение сообщений о происшествиях в соответствии с федеральным законодательством и нормативными правовыми актами Российской Федерации, регламентирующими деятельность органов внутренних дел (п.27) (том 3 л.д.230-233). Следовательно, с 20 октября 2023 года подсудимый являлся сотрудником полиции, обладал соответствующими полномочиями, предусмотренными Федеральным законом от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», то есть являлся представителем власти, и, как следствие, должностным лицом. Установлено, что в период с 09 часов 12 декабря 2024 года до 09 часов 13 декабря 2024 года ФИО37 находился на дежурстве, а, следовательно, при исполнении своих должностных обязанностей (приказ МО МВД России «Нижнеломовский» от 29 ноября 2024 года №351 (том 4 л.д.96-101), справка МО МВД России «Нижнеломовский» №25 от 06 июня 2025 года (том 4 л.д.102)). Совокупность приведенных выше допустимых доказательств достаточна для принятия итогового судебного постановления по данному уголовному делу. Показания свидетелей ФИО11, ФИО13, ФИО32, ФИО16, ФИО34, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО28, ФИО26, ФИО27, ФИО7, оглашенные в судебном заседании документы в томе 1 на л.д.46, 240-242, 244-248, в томе 2 на л.д.33-38, 230-239, в томе 3 на л.д.3-8, 10-11, 15-20, 22-23, 44-48, 75-78, 131-138, 149-161, 212-221, в томе 4 на л.д.3-15, 103, 144-145 не подтверждают и не опровергают юридически значимые обстоятельства по настоящему уголовному делу. Из показаний свидетелей ФИО10, ФИО20, ФИО22, просмотренной судом видеозаписи следует, что Потерпевший №1 12 декабря 2024 года находился в магазине «Бристоль» в состоянии алкогольного опьянения, вопреки требованиям продавцов данного магазина ФИО20 и ФИО22 употребил крепкий алкоголь в помещении магазина, мешал им работать, облокотившись на кассу, выражался нецензурной бранью, приставал к посетителям данного магазина. То есть Потерпевший №1 нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, а, значит, действовал противоправно. Об обратном не свидетельствует факт прекращения Нижнеломовским районным судом Пензенской области 20 марта 2025 года дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Потерпевший №1 (том 4 л.д.81-83), поскольку дело с согласия потерпевшего было прекращено ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности, а само постановление не содержит каких-либо суждений о невиновности Потерпевший №1 в совершении нарушения общественного порядка. Учитывая, что Потерпевший №1 вел себя в магазине «Бристоль» противоправно, подсудимый ФИО37, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, правомерно потребовал от него прекратить данные действия, на что Потерпевший №1 не реагировал. Как следует из исследованной судом видеозаписи с камеры наружного наблюдения магазина «Бристоль», после того, как ФИО37 и Потерпевший №1 вышли из магазина, потерпевший продолжил не подчиняться законным требованиям ФИО40, продолжил противоправное поведение, двигаясь на подсудимого, схватил его за рукав форменного бушлата (куртки), повредив его, что также подтверждается заключением эксперта №998/3-1-25 от 05 июня 2025 года, согласно которому на исследованной кутке форменной (бушлате) на левом рукаве имеются, в числе иных, повреждения верхней части левого рукава (1) и верхней правой части шеврона (2), образованны от растягивающего воздействия, сила которого превысила предел прочности нитей шва, и по механизму образования являются разрывом нитей шва, могли образоваться при воздействии руки человека, а именно при рывке рукой (том 3 л.д.183-190). При таких обстоятельствах у ФИО37 имелись предусмотренные ст.20 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» правовые основания для применения в отношении Потерпевший №1 физической силы, что он и сделал, схватив потерпевшего руками за одежду, дернул его на себя, от чего Потерпевший №1 потерял равновесие и упал. В связи с этим указанные действия ФИО37 подлежат исключению из обвинения как противоправные. Между тем, после падения потерпевший Потерпевший №1 больше не совершал противоправных действий, не оказывал ФИО37 сопротивления, какой-либо угрозы посторонним лицам или подсудимому он не представлял, а потому, с учетом также состояния опьянения Потерпевший №1, несиловые методы обеспечили ли бы доставление потерпевшего в МО МВД России «Нижнеломовский». Однако ФИО37, понимая это, поскольку приведенные обстоятельства были очевидны, осознавая, что причинять потерпевшему физическую боль и телесные повреждения при отсутствии к тому правовых оснований никто ни при каких обстоятельствах не вправе, применил к потерпевшему Потерпевший №1 насилие, ударив его не менее пяти раз кулаками и ногой в области головы, туловища и верхних конечностей, а после доставления Потерпевший №1 в МО МВД России «Нижнеломовский», находясь в кабинете № – не менее одного раза кулаком в область головы, и не менее десяти раз специальным средством – палкой резиновой, в области туловища и верхних конечностей, причинив потерпевшему физическую боль и телесные повреждения. Утверждение ФИО37 о том, что он Потерпевший №1АП. в кабинете № здания МО МВД России «Нижнеломовский» не бил, специальное средство не применял, суд считает необоснованным, поскольку оно опровергается приведенными выше доказательствами, в том числе, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, не доверять которым у суда нет оснований, показаниями свидетеля ФИО21 (показал, что видел, как ФИО23 или ФИО37 уводили потерпевшего Потерпевший №1 на второй этаж отдела полиции), а также заключениями экспертов, показаниями эксперта ФИО35 Этими же доказательствами опровергаются и показания свидетеля ФИО23, пояснившего, что в ночь с 12 на 13 декабря 2024 года он с Потерпевший №1 и ФИО37 не находился в кабинете № МО МВД России «Нижнеломовский», и ФИО37, в его присутствие Потерпевший №1 не бил. Кроме того, суд признает данного свидетеля заинтересованным, поскольку он состоит в дружеских отношениях с подсудимым ФИО37, и дача им указанных недостоверных показаний вызвана желанием помочь ФИО37 избежать установленной законом ответственности. Надлежащий учет в МО МВД России «Нижнеломовский» специальных средств, в том числе, палок резиновых, и формальное соблюдение процедуры опечатывания служебных кабинетов в отделе полиции, на что указал в своих показаниях свидетель ФИО30 и оперативный дежурный ФИО25, сами по себе не свидетельствуют о том, что ФИО37 не имел доступа к кабинету №, к указанным специальным средствам во время ремонта в отделе полиции в декабре 2024 года, и не использовал данное специальное средство при применении насилия к потерпевшему Потерпевший №1. Более того, из протокола осмотра места происшествия от 10 июня 2025 года следует, что при таком же надлежащем учете специальных средств даже после окончания ремонта в здании указанного отдела полиции часть из имеющихся в отделе палок резиновых находилась в общем доступе – в автомобиле УАЗ (том 3 л.д.24-39). Приведенными противоправными действиями подсудимый ФИО37 существенно нарушил права и законные интересы Потерпевший №1, а также охраняемые законом интересы общества и государства, что выразилось в нарушении конституционных прав гражданина РФ Потерпевший №1, установленных ст.ст.21, 22, 45 Конституции РФ, согласно которым достоинство личности охраняется государством, ничто не может быть основанием для его умаления, никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию, каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность, государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется, а также в причинении Потерпевший №1 физической боли и телесных повреждений, не причинивших вред здоровью человека; дискредитации перед населением органов внутренних дел, призванных стоять на страже правопорядка, путем создания мнения о вседозволенности, недобросовестности сотрудников полиции, об их праве безосновательно нарушать права и законные интересы граждан при исполнении ими своих должностных обязанностей. Таким образом, оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности виновности ФИО37 в совершении превышения должностных полномочий, то есть в совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, с применением насилия, с применением специальных средств,, и квалифицирует его действия по пунктам «а», «б» части 3 статьи 286 УК РФ. При этом, непризнание вины подсудимым ФИО37 в части применения им к Потерпевший №1 насилия в здании МО МВД России «Нижнеломовский», в том числе, с применением специального средства, его доводы о том, что применяя физическую силу к потерпевшему около магазина «Бристоль» полагал свои действия правомерными, а также о возможности получения телесных повреждений Потерпевший №1 при иных обстоятельствах, нежели описаны в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого, в том числе, при падении, суд расценивает как избранный им способ защиты. В связи с этим суд принимает показания подсудимого ФИО37 в части, не противоречащей иным исследованным судом доказательствам. В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи. К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО37, суд относит противоправное поведение потерпевшего Потерпевший №1, послужившее поводом к совершению преступления (п.«з» ч.1 ст.61 УК РФ), частичное признание им своей вины, принесение в этой части извинений потерпевшему Потерпевший №1. Имеющаяся в деле явка с повинной (том 2 л.д.155) была составлена ФИО37 в день возбуждения уголовного дела по истечении 10 дней после инкриминируемых ему событий. Какой-либо новой информации, неизвестной органу следствия, данный документ не содержит. А потому суд не расценивает его как явку с повинной в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ. Вместе с тем, учитывая, что ФИО37 на первоначальном этапе предварительного расследования давал признательные показания, суд расценивает данное заявление в совокупности с указанными показаниями как смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Суд также учитывает, что подсудимый ФИО37 предпринимал меры к частичному заглаживанию причиненного преступлением вреда – 18 декабря 2025 года предлагал выплатить потерпевшему компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, однако потерпевший Потерпевший №1 указанное возмещение не принял. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ не имеется, а потому наказание ФИО37 должно быть назначено с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ. Подсудимый ФИО37 по месту жительства, месту службы в органах МВД РФ, коллегами по работе (свидетелями ФИО31, ФИО30), родителями (свидетели ФИО8 и ФИО9), по последнему месту работы характеризуется положительно (том 4, л.д.130, 131, 135), к административной ответственности не привлекался (том 4, л.д.127-128), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (том 4, л.д.129), имеет постоянные места жительства и работы. Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО37 преступления, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, а также других обстоятельств, влияющих на исправление, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ. По смыслу законодательства, если закон, по которому квалифицировано совершенное преступление, предусматривает обязательное назначение дополнительного наказания, то его неприменение судом допускается лишь при наличии условий, предусмотренных ст. 64 УК РФ. Между тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, свидетельствующих о возможности назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, не имеется. Учитывая это, а также то, что преступление ФИО37 было совершено при исполнении им полномочий представителя власти, суд считает необходимым назначить ему предусмотренное санкцией ч.3 ст.286 УК РФ обязательное дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий. С учетом личности подсудимого ФИО37 суд не находит оснований для применения положений ст.48 УК РФ и лишения его специального звания «лейтенант полиции». В ходе рассмотрения дела потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о компенсации причиненного преступлением морального вреда в размере 1000000 рублей. По смыслу положений п.1 ст.151 ГК РФ гражданский иск о компенсации морального вреда (физических или нравственных страданий) может быть предъявлен по уголовному делу, когда такой вред причинен потерпевшему преступными действиями, нарушающими его личные неимущественные права (например, права на неприкосновенность жилища, частной жизни, личную и семейную тайну, авторские и смежные права) либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и др.). Разрешая названный гражданский, суд принимает во внимание, что преступными действиями ФИО37 существенно нарушены конституционные права Потерпевший №1, ему причинены физическая боль и телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, что, в свою очередь, подразумевает причинение нравственных и физических страданий потерпевшему. При определении размера компенсации морального вреда суд, руководствуясь ст.ст.1099, 1100, 1101 ГК РФ, учитывает характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, степень вины подсудимого, его материальное положение (ФИО37 трудоспособен, работает, иждивенцев не имеет) и другие конкретные обстоятельства дела, влияющие на решение по предъявленному иску, требования разумности и справедливости, и определяет размер компенсации морального вреда в 200000 рублей. Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу судом разрешается в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ: - оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «Бристоль», изъятый у ФИО37; оптический диск с фотографиями Потерпевший №1; оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «Бристоль», полученный в ходе осмотра предметов с телефона свидетеля ФИО16; оптический диск с аудиозаписью с диктофона смартфона свидетеля ФИО12, следует хранить при уголовном деле; - форменный бушлат МВД РФ, принадлежащий ФИО37, необходимо возвратить ФИО37; - спортивную кофту красного цвета, футболку (поло), принадлежащие Потерпевший №1, следует возвратить Потерпевший №1; - историю болезни потерпевшего Потерпевший №1 необходимо возвратить в ГБУЗ «Клиническая больница №6 им. Г.А. Захарьина». На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО37 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «б» части 3 статьи 286 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, на срок 2 (два) года. На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным и приговор не приводить в исполнение, если в течение 3 (трех) лет испытательного срока осужденный не совершит нового преступления и своим поведением докажет свое исправление. В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ обязать ФИО37 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган. Меру пресечения ФИО37 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО37 в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в размере 200000 (двести тысяч) рублей. Вещественные доказательства по делу: - оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «Бристоль», изъятый у ФИО37; оптический диск с фотографиями Потерпевший №1; оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «Бристоль», полученный в ходе осмотра предметов с телефона свидетеля ФИО16; оптический диск с аудиозаписью с диктофона смартфона свидетеля ФИО12 – хранить при уголовном деле; - форменный бушлат МВД РФ, принадлежащий ФИО37, возвратить ФИО37; - спортивную кофту красного цвета, футболку (поло), принадлежащие Потерпевший №1, возвратить Потерпевший №1; - историю болезни потерпевшего Потерпевший №1 возвратить в ГБУЗ «Клиническая больница №6 им. Г.А. Захарьина». Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Нижнеломовский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Судья Г.В. Булаев Суд:Нижнеломовский районный суд (Пензенская область) (подробнее)Судьи дела:Булаев Геннадий Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 18 декабря 2025 г. по делу № 1-67/2025 Приговор от 6 октября 2025 г. по делу № 1-67/2025 Приговор от 17 сентября 2025 г. по делу № 1-67/2025 Апелляционное постановление от 26 августа 2025 г. по делу № 1-67/2025 Апелляционное постановление от 1 апреля 2025 г. по делу № 1-67/2025 Приговор от 5 марта 2025 г. по делу № 1-67/2025 Приговор от 19 февраля 2025 г. по делу № 1-67/2025 Судебная практика по:Моральный вред и его компенсация, возмещение морального вредаСудебная практика по применению норм ст. 151, 1100 ГК РФ Превышение должностных полномочий Судебная практика по применению нормы ст. 286 УК РФ |