Приговор № 1-349/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 1-349/2019

Дело № 1-349/2019

Поступило в суд 04.06.2019 года


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«26» июня 2019 года город Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Борзицкой М.Б.,

при секретаре Морозовой М.А.,

с участием: государственного обвинителя –помощника прокурора Октябрьского района г. Новосибирска Черновой Н.В.,

защитника – адвоката Конкина И.В. представившего удостоверение и ордер выданный Октябрьской коллегией адвокатов НСО,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, /дата/ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не замужней, трудоустроенной « Сибирский Гигант», продавцом, зарегистрированной по адресу: <адрес>, о.<адрес> проживающей по адресу: <адрес>, Выборная, <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила преступление, в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, /дата/ Тогучинским районным судом <адрес> на основании судебного решения выдан исполнительный лист по делу № в соответствие с которым, ФИО1, /дата/ года рождения обязана уплачивать алименты, на содержание ФИО2, /дата/ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с /дата/ и до его совершеннолетия, с зачислением алиментов на лицевой счет ФИО2.

Взыскателем по исполнительному листу является ГБСУСО <адрес> «Ояшинский детский дом-интернат для умственно-отсталых детей».

Распоряжением <адрес> от 10.12.2012г. №-рп, было создано ГАСУСО <адрес> «Ояшинский детский дом-интернат для умственно-отсталых детей» путем изменения типа существующего ГБСУСО <адрес> «Ояшинский детский дом-интернат для умственно-отсталых детей».

/дата/ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по <адрес> было возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО1 алиментов, на содержание ФИО2, /дата/ года рождения, о чем ФИО1 была надлежащим образом уведомлена.

После вступления в законную силу вышеуказанного решения суда у ФИО1 возник преступный умысел на неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. Со стороны службы судебных приставов по исполнению решения суда о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка были выполнены все необходимые действия, направленные на понуждение должника исполнить решение суда, в том числе /дата/ ФИО1 была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35. прим.1 КоАП РФ, то есть за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства. На основании постановления мирового судьи <адрес> от /дата/ ФИО1 признана виновной в совершении указанного административного правонарушения, и ей назначено наказание в виде 40 часов обязательных работ.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1, которой назначено административное наказание за совершение административного правонарушения по ч.1 ст. 5.35. прим.1 КоАП РФ, является лицом, подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечении одного года со дня окончания исполнения данного постановления, а именно с /дата/.

С момента вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, а именно с /дата/, ФИО1, /дата/ г.р. денежные средства на содержание ребенка не оплачивала.

В период с /дата/ по /дата/ ФИО1, достоверно зная об обязанности уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, возложенной на неё решением суда, будучи подвергнутой, административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, проживая по адресу: <адрес>, являясь трудоспособной, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, неоднократно, более двух месяцев с момента привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние, без уважительных причин не исполняла свои обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. Так, ФИО1, не имея медицинских противопоказаний к труду и уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, умышленно с целью уклонения от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка по решению суда, имея доход от осуществления не официальной трудовой деятельности, без уважительных причин в нарушение решения суда об уплате алиментов от /дата/, не уплачивает алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, в порядке и размере, установленном судом.

За период неуплаты алиментов без уважительных причин, с /дата/ по /дата/, задолженность ФИО1 составляет 28074,71 руб. Общая сумма задолженности составляет 564301,27 руб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимая ФИО1 в присутствии защитника и будучи ознакомленной с правом выбора уголовного судопроизводства, заявила ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала, с обвинением согласилась, подтвердила, что совершила указанные в обвинительном заключении действия и подтвердила свои намерения о вынесении приговора без судебного разбирательства, обосновывая свое решение тем, что с обвинением она согласна в полном объеме. Пояснила, что ей разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения, она осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства. Ходатайство заявлено ею добровольно, и после проведения консультации с защитником. Пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ разъяснены и понятны.

Защитник подтвердил, что порядок проведения принятия решения по делу в особом порядке подсудимому разъяснен, что ходатайство ФИО1 заявила добровольно, после консультации с защитником, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, против особого порядка рассмотрения дела не возражала.

Государственный обвинитель на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласен.

Выслушав мнения участников процесса, суд, удостоверившись в соблюдении установленных законом условий для постановления приговора в особом порядке, считает, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Анализируя доводы подсудимой ФИО1 по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник поддерживает ходатайство подсудимой, государственный обвинитель, потерпевшая согласны на принятие решения по делу в особом порядке. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, тем самым соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины подсудимой сделано добровольно, после консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Стороны не оспаривали законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявили о нарушении прав подсудимой в ходе следствия. Подвергать сомнению, как обстоятельства содеянного ФИО1 так и юридическую оценку её действий, у суда нет оснований.

Обвинение, предъявленное ФИО1 с которым она согласилась, обоснованно и полностью подтверждается всей совокупностью доказательств, собранных по настоящему уголовному делу.

Учитывая соблюдение условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Решая вопрос о том, может ли ФИО1 нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимой в ходе предварительного расследования и судебного заседания – вела себя адекватно, последовательно, целенаправленно, осознанно, а также данных о её личности: имеет среднее образование, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. Свою защиту он осуществляла обдуманно, активно, мотивированно, а поэтому у суда не возникло сомнений в её психической полноценности. С учетом указанных данных и в соответствии со ст. 19 УК РФ ФИО1,как лицо вменяемое, подлежит ответственности за содеянное. В материалах уголовного дела, касающихся личности ФИО1, сведений, опровергающих данные выводы суда, не имеется.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, причины и условия, способствующие совершению преступления, характер и степень общественной опасности действий подсудимой, которая совершила преступление небольшой тяжести, кроме того, суд учитывает личность ФИО1, которая вину признала, раскаялась, удовлетворительную характеристику от участкового инспектора с места жительства, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, а так же при назначении наказания суд принимает во внимание и учитывает условия жизни ФИО1 и все обстоятельства по делу.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признаёт, признание вины подсудимой, её раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая, вышеизложенные обстоятельства, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из обстоятельств совершенного деяния, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также в целях исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимой возможно без её изоляции от общества и назначает наказание в виде исправительных работ.

В соответствии со с ч. 1 ст. 50 УК РФ исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы, а равно не имеющему его. Осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы. Осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

В связи с тем, что суд не назначает подсудимой наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 157 ч. 1 УК РФ, поэтому, при установлении размера наказания в виде исправительных работ ФИО1, суд не учитывает правила ст. 62 УК РФ, поскольку к менее строгим видам наказания, нормы данной статьи не применимы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено и оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ суд не установил.

Оснований для применения при назначении ФИО1 наказания ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 308- 310, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, на основании которой назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок шесть месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Апелляционная жалоба подается через суд постановивший приговор.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий(подпись)

Копия верна:

Судья

Секретарь