Постановление № 1-255/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 1-255/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 сентября 2017 года г.Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Назарова О.В.

при секретаре Каретиной А.М.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Владимира Шурыгиной С.В.,

подсудимого ФИО1,

законного представителя подсудимого - ФИО8,

защитника - адвоката Соколова А.Н., представившего удостоверение ### и ордер ###,

педагога ФИО2,

представителя потерпевшего - ФИО13

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному заключению ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, а именно, в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

21 декабря 2016 года около 10 часов 00 минут ФИО1 находился в магазине «Дикси», расположенном по адресу: <...>, где, действуя умышленно из корыстных побуждений, противоправно безвозмездно открыто изъял, взяв со стеллажа одну бутылку коньяка «Золотой резерв» объемом 0,5 литра стоимостью 282 рубля 23 копейки, принадлежащие АО «Дикси-Юг», спрятав ее вовнутрь куртки. После этого с целью окончательного изъятия похищенного и получения возможности им беспрепятственно распоряжаться ФИО1 направился к выходу из магазина. Когда ФИО1 находился у входа в магазин, то услышал крик заведующей магазина Свидетель №1 остановиться и, несмотря на требования последней вернуть похищенное имущество, покинул магазин, обратив похищенное в свою собственность, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 АО «Дикси-Юг» причинен материальный ущерб на сумму 282 рубля 23 коп.

В судебное заседание представитель потерпевшего - ФИО7 представил заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением потерпевшего с ним.

Подсудимый, его законный представитель, государственный обвинитель, защитник не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон.Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Поскольку установлено, что несовершеннолетний ФИО1 судимости не имеет, обвиняется в совершении преступления, отнесенного в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, между ним и потерпевшим АО «Дикси-Юг» состоялось примирение, причиненный вред заглажен, что подтверждается письменным заявлением и распиской представителя потерпевшего, суд считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить.

При изложенных обстоятельствах уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, подлежит прекращению.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 надлежит отменить.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

пустую бутылку из-под коньяка, не представляющую ценности, надлежит уничтожить;

компакт-диск с записью камер видеонаблюдения - надлежит хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства:

пустую бутылку из-под коньяка - уничтожить;

компакт-диск с записью камер видеонаблюдения - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня его вынесения. Обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья О.В.Назаров