Приговор № 1-255/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 1-255/2017

Дело № 1-255/2017 ......


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Владимир 17 октября 2017 года

Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего Мальцевой Ю.А.,

при секретаре Михеевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Кривовой С.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Шматовой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1,

......

......

......

......

......

......

......

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

15 июня 2016 года в дневное время ФИО1, имея прямой умысел на незаконное приобретение для личного потребления, без цели сбыта, наркотического средства, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, находясь в салоне автомобиля по пути следования из г.Коврова Владимирской области в г.Владимир, в ходе разговора с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, договорилась о приобретении наркотического средства и приобрела у него смесь, содержащую в своем составе пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,946 грамма. Сокрыв указанное наркотическое средство в заднем левом кармане брюк, ФИО1 незаконно хранила его без цели сбыта до 19 часов 30 минут 15 июня 2016 года, когда оно было обнаружено и изъято в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного дознавателем ОД ОП № 3 УМВД России по г.Владимиру по адресу: <...>.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство – N-метилэфедрон и его производные относятся к Списку I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно примечанию 2 к ст.228 УК РФ и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,946 грамма, – является значительным размером.

В судебном заседании ФИО1 заявила, что существо предъявленного ей обвинения понятно, согласилась с ним в полном объеме и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое добровольно заявлено ею в ходе ознакомления с материалами уголовного дела после консультации с защитником и в его присутствии. При этом подсудимая пояснила, что осознает характер своего ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержала ходатайство. Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

При исследовании сведений о личности подсудимой установлено, что на учете у врачей нарколога и психиатра она не состоит. ...... Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

ФИО1 судимостей на момент совершения преступления не имела, к административной ответственности не привлекалась, проживает по месту регистрации с отцом и мачехой, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на её поведение не поступало, жильцами дома, а также по месту работы характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, изобличению соучастника преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание ею вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

В соответствии с требованиями статей 6, 60 УК РФ, принимая во внимание изложенное, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления против здоровья населения небольшой тяжести, с учетом сведений о личности подсудимой, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, имущественного и семейного положения виновной, её отношения к содеянному и принятых мер к изменению круга общения, а также влияния наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу о том, что наказание в виде штрафа в достаточной степени обеспечит достижение предусмотренных законом целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Размер штрафа следует исчислять не в виде суммы, кратной доходу осужденной при отсутствии достоверных сведений о его размере, а в виде определенной суммы с учетом приведенных выше данных о личности и семейном положении виновной, наличия у неё реальной возможности будучи трудоспособной и имея в настоящее время заработок исполнить данный вид наказания.

На предварительном следствии в отношении ФИО1 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, оснований для отмены или изменения которой до вступления приговора в законную силу не имеется.

При постановлении приговора по настоящему уголовному делу суд лишен возможности разрешить вопрос о судьбе признанной вещественным доказательством и помещенной в камеру вещественных доказательств ОД ОП № 3 УМВД России по г.Владимиру смеси с наркотическим средством, массой 0,928 гр., поскольку отсутствуют сведения о результатах рассмотрения материалов проверки, выделенных в отдельное производство постановлением дознавателя ОД ОП № 3 УМВД России по г.Владимиру от 18.10.2016 (л.д.5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа, исчисляемого в определенной сумме – 13000 (тринадцать тысяч) рублей.

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: помещенную в камеру вещественных доказательств ОД ОП № 3 УМВД России по г.Владимиру смесь с наркотическим средством, массой 0,928 гр., - оставить в месте хранения до принятия итогового решения по выделенным в отдельное производство материалам проверки.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Владимирского областного суда через Фрунзенский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня его провозглашения. Если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в её апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья (подпись) Ю.А.Мальцева

......

......

......

......