Приговор № 1-30/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 1-30/2020

Дело №

УИД №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кораблино Рязанской области 16 июля 2020 года

Кораблинский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Морозова Г.В.,

с участием:

помощника прокурора Кораблинского района Рязанской области, государственного обвинителя Мартынова Д.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника Карфидова А.А., предъявившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре судебного заседания Лебедевой Т.Е.,

рассмотрев в порядке особого производства в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершённое с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ. приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ. начальника Ряжского почтамта Управления Федеральной почтовой связи Рязанской области - филиала Федерального государственного унитарного предприятия «ПОЧТА РОССИИ» ФИО1 была переведена на должность начальника ОПС «<данные изъяты> Ряжского почтамта УФПС Рязанской области - филиала ФГУП «ПОЧТА РОССИИ».

ДД.ММ.ГГГГ. между Ряжским почтамтом УФПС Рязанской области - филиала ФГУП «ПОЧТА РОССИИ», действующим от имени Предприятия, и ФИО1 был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, в соответствии с которым последняя приняла на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества и принятию мер к предотвращению ущерба, в том числе обеспечении сохранности вверенных работнику денежных средств.

В соответствии с положениями Федерального Закона от 22.05.2003 №54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт», а также п.п. 2.2, 3.2, 3.3, 3.4, 3.5, 3.8, 3.9, 3.31, 3.32, 3.33, 3.50 квалификационной характеристики начальника ОПС <данные изъяты> класса Ряжского почтамта УФПС Рязанской области - филиала ФГУП «ПОЧТА РОССИИ», утвержденной начальником Ряжского почтамта УФПС Рязанской области - филиала ФГУП «ПОЧТА РОССИИ» ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 должна была осуществлять контроль доставки всех видов и категорий внутренних и международных почтовых отправлений и периодической печати, осуществлять контроль за соблюдением правил оказания услуг почтовой связи, инструкций по оказанию финансовых услуг, осуществлять анализ выполнения плана доходов и показателей качества работы, осуществлять прием, обработку, отправку, вручение почтовых отправлений, операций по банковским картам, осуществлять контроль за своевременным переводом даты и времени на календарном штемпеле, осуществлять организацию доставки и выплат пенсий и пособий, вести учет денежных средств и материальных ценностей, осуществлять контроль за ведением кассовым операций, осуществлять организацию учета рабочего времени работников, выполнять функции оператора 2 класса по оказанию услуг, прием платежей за коммунальные услуги, а также оказывать коммерческие услуги, предоставляемые в ОПС.

При этом, в рамках выполнения своих должностных обязанностей ФИО1, являясь должностным лицом - начальником ОПС «Ковалинка» была уполномочена принимать от граждан в наличной форме денежные средства, и, совершая, таким образом, действия по управлению и распоряжению вверенным ей имуществом, должна вносить их в кассу ОПС и в последующем направлять в Ряжский почтамт УФПС Рязанской области систематически поступающие ей от граждан денежные средства, в том числе поступающие от граждан денежные средства в рамках выполнения Предприятием условий договора на прием платежей от населения за электроэнергию отделениями почтовой связи на территории Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Федеральным государственным унитарным предприятием «ПОЧТА РОССИИ» и ОАО «Рязанская энергетическая сбытовая компания», за водоснабжением, водоотведением, за вывоз ТБО № от ДД.ММ.ГГГГ, по договорам заключенных между Федеральным государственным унитарным предприятием «ПОЧТА РОССИИ» и МКП «Кораблинская транспортная компания», на прием платежей от населения за пользование природным газом № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Федеральным государственным унитарным предприятием «ПОЧТА РОССИИ» и ООО «Газпром межрегионгаз Рязань».

Таким образом, ФИО1, являвшаяся начальником ОПС «<данные изъяты>», входящего в структуру Ряжского почтамта УФПС Рязанской области - филиала ФГУП «ПОЧТА РОССИИ», в ходе осуществления возложенных на неё должностных обязанностей обладала административно-хозяйственными полномочиями, поскольку выполняла функции по управлению и распоряжению вверенным ей в силу занимаемой должности Предприятием имуществом, в том числе и денежными средствами.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ у начальника ОПС «<данные изъяты>» Ряжского почтамта УФПС Рязанской области - филиала ФГУП «ПОЧТА РОССИИ» ФИО1, обладавшей административно-хозяйственными полномочиями, возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение хищения с использованием своего служебного положения части поступавших в её распоряжение от граждан денежных средств с последующим обращением в свою пользу, путем присвоения.

Реализуя задуманное, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя с прямым умыслом, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления в результате их совершения общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая наступления указанных последствий, с корыстной целью, осуществляя общее руководство деятельностью учреждения, обладая при этом среди иных административно-хозяйственными полномочиями функцией по принятию от граждан в наличной форме денежных средств, не вносила полученные от граждан денежные средства в кассу ОПС «<данные изъяты>», обращая их в свою пользу путем присвоения.

Так, ДД.ММ.ГГГГ с 8 до 14 часов, начальник ОПС «<данные изъяты>» ФИО1, действуя в рамках реализации своего единого корыстного преступного умысла, находясь на своем рабочем месте в помещении ОПС «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, используя имеющиеся у неё административно-хозяйственные полномочия, а именно полномочия по управлению и распоряжению вверенных ей Предприятием имуществом, получила от Потерпевший №1 в качестве оплаты за поставленную МКП «<данные изъяты>» холодную воду денежные средства в сумме 710 рублей 52 копейки, после чего в тот же день, не внося в кассу ОПС «<данные изъяты>» полученные денежные средства, присвоила их.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ днём начальник ОПС «<данные изъяты>» ФИО1, действуя в рамках реализации своего единого корыстного преступного умысла, находясь на своем рабочем месте в помещении ОПС «<данные изъяты>» по указанному выше адресу, используя имеющиеся у неё административно-хозяйственные полномочия, а именно полномочия по управлению и распоряжению вверенным ей Предприятием имуществом, получила от Потерпевший №1 в качестве оплаты за поставленную МКП «<данные изъяты>» холодную воду денежные средства в сумме 526 рублей 96 копеек, после чего в тот же день, не внося в кассу ОПС «<данные изъяты>» полученные денежные средства, обратила их в свою пользу.

ДД.ММ.ГГГГ днём начальник ОПС «<данные изъяты>» ФИО1, действуя в рамках реализации своего единого корыстного преступного умысла, находясь на своем рабочем месте в помещении ОПС «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, используя имеющиеся у неё административно-хозяйственные полномочия, а именно полномочия по управлению и распоряжению вверенным ей Предприятием имуществом, получила от Потерпевший №1 в качестве оплаты за поставленную МКП «<данные изъяты>», холодную воду денежные средства в сумме 526 рублей 96 копеек, после чего в тот же день, не внося в кассу ОПС «<данные изъяты>» полученные денежные средства, присвоила.

ДД.ММ.ГГГГ днём начальник ОПС «<данные изъяты>» ФИО1, действуя в рамках реализации своего единого корыстного преступного умысла, находясь на своем рабочем месте в помещении ОПС «<данные изъяты>», по указанному выше адресу, используя имеющиеся у неё административно-хозяйственные полномочия, а именно полномочия по управлению и распоряжению вверенным ей Предприятием имуществом, получила от Потерпевший №1 в качестве оплаты за поставленную МКП «<данные изъяты>» холодную воду денежные средства в сумме 754 рублей 96 копеек, после чего в тот же день, не внося в кассу ОПС «<данные изъяты>» полученные денежные средства, присвоила.

ДД.ММ.ГГГГ днём начальник ОПС «<данные изъяты>» ФИО1, действуя в рамках реализации своего единого корыстного преступного умысла, находясь на своем рабочем месте в помещении ОПС «<данные изъяты>», используя имеющиеся у неё административно-хозяйственные полномочия, а именно полномочия по управлению и распоряжению вверенным ей Предприятием имуществом, получила от ФИО3 в качестве оплаты по счету ее матери ФИО4 за поставленный ООО «<данные изъяты>» природный газ денежные средства в сумме 1198 рублей 40 копеек, в качестве оплаты за поставленную электроэнергию ОАО «<данные изъяты>» денежные средства в сумме 312 рублей, за вывоз ТБО МКП «<данные изъяты>» денежные средства в сумме 93 рубля 74 копейки, после чего в тот же день, не внося в кассу ОПС «<данные изъяты>» полученные денежные средства, присвоила их.

В результате указанных противоправных действий, ФИО1, используя свое служебное положение, причинила имущественный вред ФИО4 на сумму 1604 рублей 14 копеек и Потерпевший №1 на сумму 2519 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления признала полностью. Сообщила, что предъявленное обвинение ей понятно, и она поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, а также то, что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Мартынов Д.С., а также потерпевшая Потерпевший №1, представитель потерпевшей Потерпевший №2 в своих заявлениях выразили согласие на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Защитник Карфидов А.А. выразил согласие на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Учитывая, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимой ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она понимает, предъявленное обвинение признала в полном объеме, наказание за преступление, которое совершила ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, а также по делу отсутствуют основания для его прекращения, судья полагает, что соблюдены все условия для рассмотрения дела в порядке особого производства и вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что действия подсудимой ФИО1 правильно квалифицированы по ч.3 ст.160 УК РФ.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, при назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО1 по месту жительства и работы характеризуется положительно(т. 2 л.д.152,153).

На учете у врача-психиатра и врача-нарколога в ГБУ РО «<данные изъяты>», ГБУ РО «ОКПБ им.Баженова Н.Н.», ГБУ РО «ОНД» ФИО1 не состоит.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Смягчающими обстоятельствами суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у ФИО1 на иждивении малолетнего ребенка(п.«и, г» ч.1 ст.61 УК РФ), признание подсудимой своей вины. Совершённое ФИО1 преступление, относится к категории тяжких.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую ( ч.6 ст. 15 УК РФ), а также назначения наказания ФИО1 с применением правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает правила ч.5 ст. 62 УК РФ о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также правила ч.1 ст. 62 УК РФ, о том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса

Учитывая, обстоятельства дела, характер и тяжесть совершенного преступления, смягчающие по делу обстоятельства, личность подсудимой, её материальное положение, состав семьи, наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд приходит к выводу, что ФИО1 в настоящее время не представляет для общества общественной опасности, а поэтому наказание ей следует назначить с учетом требований ст. 73 УК РФ в виде условного лишения свободы.

Учитывая трудное материальное положение ФИО1, наличие на её иждивении малолетнего ребенка, суд считает нецелесообразным применять к подсудимой

дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вещественные доказательства: квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ(две) за оплату коммунальных услуг Потерпевший №1, квитанции от ДД.ММ.ГГГГ за оплату коммунальных услуг ФИО4, хранящиеся в камере вещественных доказательств МОМВД России « Кораблинский», возвратить потерпевшим.

Руководствуясь ст. ст. 307 – 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (Шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Возложить на осужденную ФИО1 в период испытательного срока обязанность - не менять своего постоянного место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО1 отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, возвратить потерпевшим.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. По другим основаниям приговор может быть обжалован в Рязанский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Г.В. Морозов