Приговор № 1-50/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 1-50/2019

24RS0008-01-2019-000233-73 Дело №1-50/2019

11801040059000163


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2019 года пгт. Большая Мурта

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Дмитренко Л.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Большемуртинского района Красноярского края Шакель Т.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Харитощиной Е.А.,

при секретаре Шумихиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, образование высшее, имеющей малолетнего ребенка, работавшей менеджером по продажам ИП ФИО2, проживавшей по месту регистрации: <адрес> судимой:

1. 30.05.2018 г. Большемуртинским районным судом Красноярского края по ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 похитила чужое имущество путем обмана в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В марте 2017 года, в агентство недвижимости ИП ФИО2 обратилась потерпевшая <данные изъяты> с целью приобретения жилого помещения. 30.03.2017 г. между ФИО3 и потерпевшей был заключен договор купли-продажи земельного участка и расположенной на нем квартиры по адресу: <адрес>, с использованием заемных денежных средств, согласно которому <данные изъяты> приобрела у ФИО1 указанные земельный участок и расположенную на нем квартиру за 420 000 рублей, 11 974 рубля из которых подлежали выплате покупателем продавцу за счет собственных денежных средств, а 408 026 рублей должны были быть переданы покупателем продавцу за счет заемных средств, предоставленных <данные изъяты> по договору займа ООО «Наш Капитал» в два этапа: 70 000 рублей после подписания договора купли-продажи и 338 026 рублей после получения <данные изъяты> документов, подтверждающих право собственности на дом и земельный участок по настоящему договору. Для получения займа 02.04.2017 г. потерпевшая <данные изъяты> передала ФИО3 банковскую карту с пин-кодом, на которую после подписания договора купли-продажи были перечислены денежные средства в сумме 70 000 рублей, а 13.04.2017 г. после государственной регистрации права собственности оставшаяся часть денежных средств в сумме 338 026 рублей.

В период с 11 по 17 апреля 2017 года, потерпевшая <данные изъяты>. предложила ФИО1 расторгнуть договор купли-продажи от 30.03.2017, на что ФИО3 согласилась, пояснив, что денежные средства вернет после подписания и регистрации соглашения о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества.

В указанный период времени у ФИО3, являвшейся сотрудником агентства недвижимости ИП ФИО2, достоверно знавшей о том, что ООО «Наш Капитал» на счет <данные изъяты> перечислило заемные денежные средства, возник преступленный умысел на хищение чужого имущества.

Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, 25.05.2017 г. ФИО1 подготовила соглашение о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества с использованием заемных денежных средств от 30.03.2017, в котором заранее прописала, что выплаченную сумму за вышеуказанную квартиру в размере 420 000 рублей продавец (ФИО1) выплатила покупателю (<данные изъяты> до подписания соглашения. Продолжая реализовывать задуманное, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сообщила <данные изъяты> (ФИО4) О.В. о необходимости подписания соглашения и возврате ей денежных средств после его государственной регистрации, не имея намерений впоследствии возвращать вышеуказанные денежные средства, тем самым ввела потерпевшую <данные изъяты> в заблуждение об истинности своих намерений.

25.05.2017 г. потерпевшая <данные изъяты>, находясь в помещении Структурного подразделения Краевого государственного бюджетного учреждения «Многофункционального Центра предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенного по адресу: <адрес>, полагая, что ФИО1, как и обещала, вернет ей денежные средства, подписала соглашение о расторжении договора купли продажи недвижимого имущества с использованием заемных денежных средств от 30.03.2017, не прочитав его.

После государственной регистрации соглашения о расторжении вышеуказанного договора купли-продажи ФИО1 денежные средства в размере 420 000 рублей <данные изъяты>. не вернула, после чего ФИО3 с места преступления скрылась, тем самым похитив чужое имущество путем обмана, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей <данные изъяты> ущерб в размере 420 000 рублей, который является крупным.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 свою вину в совершении указанного преступления признала, полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя и потерпевшей, не возражавших против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, при чем, указанное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимой доказанной и квалифицирует ее действия по ч.3 ст.159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, которая характеризуется удовлетворительно, имеет грамоты, работала, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимой, условия жизни ее семьи, оказанием помощи родственникам, их состояние здоровья, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, желание возместить ущерб, ее возраст, рассмотрение дела в особом порядке.

Признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимой суд признает обстоятельствами, смягчающими ей наказание.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая все обстоятельства дела и все данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО3 возможно только в условиях изоляции ее от общества и полагает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет, по мнению суда, обеспечить достижение его целей.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимой, суд не усматривает оснований для назначения ей наказания с применением положений ст.73, 64, 53.1, 82 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую.

Назначение дополнительного наказания, с учетом личности, материального и семейного положения подсудимой, суд полагает нецелесообразным.

При этом, с учетом положений ч.2 ст.97 УПК РФ, личности подсудимой, всех обстоятельств совершения преступления, суд полагает необходимым избрать в отношении нее меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 30.05.2018 г. окончательно назначить ФИО1 3 года 3 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 28 июня 2019 года, с зачетом времени содержания ее под стражей по приговору от 30.05.2018 г. за период с 30.05.2018 г. по 27.06.2019 г.

Избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 по данному уголовному делу с 10 июня 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: дела правоустанавливающих документов № на <адрес> дела правоустанавливающих документов № на земельный участок по адресу: <адрес> – оставить по принадлежности; остальное – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст.317 УПК РФ, с подачей жалобы (представления) в Большемуртинский районный суд Красноярского края, а осужденной в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае обращения с жалобой осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Председательствующий: Л.Ю. Дмитренко