Приговор № 1-79/2017 от 21 февраля 2017 г. по делу № 1-79/2017

Дело № 1-79/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

22 февраля 2017 года

г.Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Аршинова А.А.

при секретарях Сафроновой Е.А., Поваровой А.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Архангельска Крошеницыной А.А.,

потерпевшего А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ушаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <Дата> в ..., гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее судимого:

- <Дата> Октябрьским районным судом г. Архангельска с учетом изменений, внесенных в данный приговор кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от <Дата> и постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от <Дата>, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (3 преступления), п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного <Дата> по отбытию срока наказания,

содержащегося под стражей с <Дата>,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражи при следующих обстоятельствах.

В период с <Дата> до <Дата> ФИО1, находясь в первом подъезде ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь незаконно проник в ... вышеуказанного дома, откуда тайно похитил барсетку стоимостью <***> с находившимися в ней портмоне стоимостью <***> и денежными средствами в сумме <***>, а также денежные средства в сумме <***>, принадлежащие Ф., после чего с похищенным скрылся, причинив потерпевшей материальный ущерб в размере <***>.

В период с <Дата> до <Дата> ФИО1, находясь на лестничной площадке ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем повреждения противоугонного троса тайно похитил велосипед <***> стоимостью <***>, принадлежащий А., после чего с похищенным скрылся, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб в указанном размере.

Около <Дата> ФИО1, находясь раздевалке <***>, расположенного по адресу: ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из шкафа сумку с находившимися в ней мобильными телефонами <***> стоимостью <***> и <***> стоимостью <***>, а также денежными средствами в сумме <***>, принадлежащую И., после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб в размере <***>.

В период с <Дата> до <Дата> ФИО1, находясь во втором подъезде ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь незаконно проник в ... вышеуказанного дома, откуда тайно похитил ноутбук <***> стоимостью <***> с зарядным устройством к нему стоимостью <***>, принадлежащие П., после чего с похищенным скрылся, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб в размере <***>.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в таком порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, против которого потерпевшие и государственный обвинитель не возражали.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При квалификации действий подсудимого суд принимает во внимание, что федеральными законами Российской Федерации от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ и от 28 декабря 2013 года № 431-ФЗ, вступившими в силу с 01 января 2017 года, в санкции ч. 2 и ч. 3 ст. 158 УК РФ введено наказание в виде принудительных работ, которые согласно ст.53.1 УК РФ применяются как альтернатива лишению свободы, что улучшает положение подсудимого, в связи с чем его действия подлежат квалификации по новому уголовному закону.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1:

- по факту завладения имуществом Ф. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции федеральных законов от 07 декабря 2011 года и 28 декабря 2013 года) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- по факту завладения имуществом А. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции федеральных законов от 07 декабря 2011 года и 28 декабря 2013 года) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту завладения имуществом И. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции федеральных законов от 07 декабря 2011 года и 28 декабря 2013 года) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту завладения имуществом П. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции федеральных законов от 07 декабря 2011 года и 28 декабря 2013 года) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60, 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а по преступлению в отношении Ф. также характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Подсудимым совершены два умышленных тяжких преступления против собственности, а также два аналогичных преступления, относящиеся к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 на момент совершения преступления в отношении Ф. был судим, отбывал наказание в местах лишения свободы за аналогичные преступления, откуда освободился <Дата> по отбытию срока наказания. (т.2 л.д.202-203, 217-220, 221-222, 230-231). После освобождения из мест лишения свободы проживал по месту своей регистрации с родителями и братом, в браке не состоит, имеет малолетнего ребенка, в содержании и воспитании которого принимает непосредственное участие. По месту жительства со стороны соседей характеризуется отрицательно, поддерживает тесные связи с лицами, ведущими асоциальный образ жизни, склонными к совершению противоправных деяний и употреблению спиртных напитков, на меры профилактического характера, принимаемые органами полиции, не реагирует, однако жалоб на его поведение в быту со стороны родственников не поступало, к административной ответственности не привлекался (т. 2 л.д. 206, 235). За время отбытия наказания в ФКУ ИК-29 УФСИН России по Архангельской области зарекомендовал себя положительно, неоднократно поощрялся правами начальника исправительного учреждения, был переведен на облегченные условия отбывания наказания, конфликтных ситуаций с представителями администрации учреждения и другими осужденными не допускал (т.2 л.д.234).

В период обучения в средней школе <***>, а также в профессиональном училище <***> ФИО1 проявил себя старательным учеником, к учебе относился добросовестно и ответственно, пользовался авторитетом среди других учащихся, активно занимался спортом (т.3 л.д. 136, 137).

На учете у врачей психиатра и нарколога ФИО1 не состоит, болен <***>, нуждается в медицинском обследовании для решения вопроса о назначении курса лечения (т.2 л.д. 204, 205).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому преступлению, суд признает его явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию каждого преступления, включающее в себя в том числе и добровольную выдачу части похищенного имущества при обыске в его жилище, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, а также полное признание им своей вины.

Кроме того, по преступлению в отношении И. в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, суд признает добровольное частичное возмещение причиненного ущерба потерпевшей, а по преступлению в отношении А. – принятие им реальных по добровольному возмещению вреда и принесение извинений потерпевшему.Принимая во внимание неснятую и непогашенную судимость ФИО1 по приговору Октябрьского районного суда г. Архангельска от <Дата> на момент совершения им преступления в отношении Ф., суд признает в его действиях рецидив преступлений, который учитывает по данному преступлению в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Иных обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенных ФИО1 преступлений, являющихся умышленными и направленными против собственности, а также данных о личности подсудимого, который ранее судим за аналогичные преступления и отбывал наказание в местах лишения свободы, однако после освобождения из мест лишения свободы зарекомендовал себя отрицательно, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно только в условиях изоляции ФИО1 от общества, а потому не находит законных оснований для назначения ему более мягкого наказания, чем лишение свободы за каждое преступление.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие по делу вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает необходимости в назначении ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкциями ч.2 и ч.3 ст.158 УК РФ.

При определении размера наказания за преступление в отношении Ф. суд учитывает наличие по делу вышеуказанных смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, возраст подсудимого, состояние его здоровья и членов его семьи, также положения ч.5 ст. 62 УК РФ, ч. 1 и ч.2 ст. 68 УК РФ.

При определении размера наказания за остальные преступления суд принимает во внимание наличие вышеуказанных смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, возраст подсудимого, состояние его здоровья и членов его семьи, также положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Фактических и правовых оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и для применения положений ст. 53.1, ст.64, ч.3 ст.68 (по преступлению в отношении Ф.), ст.73 УК РФ, а также для освобождения ФИО1 от наказания, суд не усматривает.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима.

В связи с этим в целях обеспечения исполнения приговора избранная в отношении подсудимого мера пресечения в виде заключения под стражу отмене или изменению до вступления приговора в законную силу не подлежит.

При этом время содержания ФИО1 под стражей до судебного разбирательства в период с <Дата> по <Дата> включительно в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания его под стражей за один день лишения свободы.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- компакт-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения суд считает необходимым хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения;

- коробку из-под ноутбука, ноутбук, зарядное устройство к нему и проводную мышь, возвращенные на стадии предварительного следствия потерпевшей П., надлежит оставить в ей распоряжении;

- дисконтные карты, визитные карточки, портмоне, 4 иконы, 4 бумажных листка, 2 фото и 2 доверенности, возвращенные на стадии предварительного следствия потерпевшей Ф., надлежит оставить в её распоряжении;

- противоугонный трос, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 УМВД России по г. Архангельску, надлежит вернуть его законному владельцу А., а в случае его неистребования им в течение 6 месяцев после вступления приговора в законную силу – уничтожить (т.1 л.д. 83, 188, 217, т. 2 л.д. 106, 155).

К подсудимому ФИО1 предъявлены исковые требования о компенсации имущественного вреда, причиненного преступлениями, потерпевшими:

- Ф. на сумму <***> (т.1 л.д. 126);

- А. на сумму <***> (т.1 л.д. 197);

- И. на сумму <***> (т.2 л.д. 32).

В судебном заседании подсудимый согласился со всеми заявленными исковыми требованиями потерпевших.

Разрешая гражданские иски потерпевших, суд исходит из положений ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, согласно которым вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку в судебном заседании установлено, что имущественный вред потерпевшим причинен в результате преступных действий ФИО1, исковые требования потерпевших подлежат удовлетворению в полном объеме, а гражданский иск потерпевшей И. с учетом добровольного частичного возмещения ей вреда в размере <***>.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание подсудимому юридической помощи по назначению:

- в ходе предварительного следствия в размере <***>,

- в период судебного разбирательства в размере <***>,

а всего в размере <***>, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции федеральных законов от 07 декабря 2011 года и 28 декабря 2013 года), и двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции федеральных законов от 07 декабря 2011 года и 28 декабря 2013 года), и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции федеральных законов от 07 декабря 2011 года и 28 декабря 2013 года) (по факту кражи имущества Ф.) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции федеральных законов от 07 декабря 2011 года и 28 декабря 2013 года) (по факту кражи имущества П.) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции федеральных законов от 07 декабря 2011 года и 28 декабря 2013 года) (по факту кражи имущества А.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции федеральных законов от 07 декабря 2011 года и 28 декабря 2013 года) (по факту кражи имущества И.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с <Дата>.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с <Дата> по <Дата> включительно из расчета один день содержания его под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу на апелляционный период оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 в пользу Ф. <***> в качестве компенсации имущественного вреда, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО1 в пользу А. <***> в качестве компенсации имущественного вреда, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО1 в пользу И. <***> в качестве компенсации имущественного вреда, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства:

- компакт-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения;

- коробку из-под ноутбука, ноутбук, зарядное устройство к нему и проводную мышь, возвращенные на стадии предварительного следствия П., оставить в её распоряжении;

- дисконтные карты, визитные карточки, портмоне, 4 иконы, 4 бумажных листка, 2 фото и 2 доверенности, возвращенные на стадии предварительного следствия Ф., оставить в её распоряжении;

- противоугонный трос, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 УМВД России по г. Архангельску, вернуть А., а в случае его неистребования им в течение шести месяцев после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению, в размере <***> возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий

А.А. Аршинов