Приговор № 1-55/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 1-55/2020Красногорский районный суд (Алтайский край) - Уголовное Дело № 1-55/2020 Именем Российской Федерации с. Красногорское 6 июля 2020 года Красногорский районный суд Алтайского края, в составе: председательствующего судьи Могильникова А.Ю., при секретаре Савиной Е.Н., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Красногорского района Лоренц М.М., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Соколова С.Е. (удостоверение №, ордер №), рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, жителя <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, сожительствующего, имеющего несовершеннолетних детей, ранее судимого: - 28.03.2016 года Красногорским районным судом Алтайского края по п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию срока наказания 27.07.2018 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, у ФИО1, осознававшего общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, направленных на нарушение ст. ст. 14, 20 и 23-25 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. № 3 ФЗ, находившегося у себя дома по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели дальнейшего сбыта, наркотического средства - каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии, включенного на основании постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», а также постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I). Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и последующее хранение наркотического средства - каннабиса (марихуаны) в крупном размере, без цели сбыта, для собственного потребления, ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 00 минут ФИО1, взяв с собой из дома пакет и спортивную сумку, проследовал на велосипеде на участок местности, расположенный на расстоянии <адрес>, где нарвал листья и соцветия наркотикосодержащего растения - дикорастущей конопли, тем самым, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой в высушенном состоянии не менее <данные изъяты> грамма, что относится к крупному размеру. Непосредственно после незаконного приобретения в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, продолжая свои преступные действия, наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой в высушенном состоянии не менее <данные изъяты> граммов, что является крупным размером, поместил в принесенный с собой полимерный пакет, который затем положил в спортивную сумку, и незаконно сохраняя при себе, стал передвигаться на велосипеде по автодороге в <адрес> до 15 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда его преступные действия были пресечены сотрудниками полиции у магазина «Весна», расположенного по адресу: <адрес>. Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, подтвердил свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснив, что это ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется. Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возражений против постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения не поступило, условия, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, при которых ФИО1, заявлено ходатайство, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого у суда не имеется, что наряду с доказательствами вины ФИО1 позволяет суду постановить обвинительный приговор, отвечающий требованиям ст. 297 УПК РФ. С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает его вину в совершенном преступления установленной, квалифицируя действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст.6,60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи. ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжких в период непогашенной судимости, вину признал полностью, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, страдает употреблением каннабиноидов, в лечение не нуждается, но рекомендовано профилактическое диспансерное наблюдение у врача психиатра –нарколога. В соответствие с пунктами «и,г» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления и наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание своей вины, наличие несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает - рецидив преступлений. Вышеуказанные смягчающие наказания обстоятельства не являются исключительными и не уменьшают степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, поэтому при назначении наказания основании для применения положении ст.64 УК РФ не имеется. С учетом обстоятельств совершенного преступления, учитывая характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, его имущественное и семейное положение, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих его наказание, а так же, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, за преступление, предусматривающее лишение свободы, с применением требований ч.2 ст.68 УК РФ, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет достичь целей исправления, и без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ. С учетом тяжести совершенного преступления, его общественной опасности, личности виновного, суд не усматривает оснований для применения требований ч.6 ст.15 и ч.3 ст.68 УК РФ. С учетом обстоятельств, смягчающих наказание, а также принимая во внимание наличие у подсудимого постоянного места жительства, семьи, несовершеннолетних детей, суд считает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания, с применением условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ, с возложением на него исполнения определенных обязанностей, установив испытательный срок, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. В соответствии со ст.81 УПК РФ, суд считает, что вещественные доказательства: наркотическое средство марихуана, два ватных диска, полимерный пакет подлежат уничтожению, спортивную сумку необходимо возвратить ФИО2 В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату, за оказание юридической помощи подсудимому по назначению, на предварительном следствии взысканию с ФИО1 не подлежат и должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 4 (четыре) месяца. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года (6) шесть месяцев, с возложением обязанностей; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного; являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц; являться к врачу психиатру-наркологу для профилактического диспансерного наблюдения согласно установленному графику. Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в ФИО1 оставить до вступления приговора в законную силу Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: каннабис (марихуана) массой 392 граммов, 2 ватных диска, полимерный пакет – уничтожить, спортивную сумку возвратить ФИО2 Осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката в размере 12032 рублей 50 копеек освободить, отнеся данные издержки на счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, через Красногорский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В соответствие с ч.4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор или в суд апелляционной инстанции. Председательствующий: А.Ю. Могильников . . Суд:Красногорский районный суд (Алтайский край) (подробнее)Судьи дела:Могильников Александр Юрьевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 18 ноября 2020 г. по делу № 1-55/2020 Приговор от 18 ноября 2020 г. по делу № 1-55/2020 Постановление от 11 ноября 2020 г. по делу № 1-55/2020 Постановление от 19 октября 2020 г. по делу № 1-55/2020 Приговор от 13 октября 2020 г. по делу № 1-55/2020 Приговор от 11 октября 2020 г. по делу № 1-55/2020 Приговор от 23 сентября 2020 г. по делу № 1-55/2020 Приговор от 17 сентября 2020 г. по делу № 1-55/2020 Приговор от 15 сентября 2020 г. по делу № 1-55/2020 Приговор от 15 сентября 2020 г. по делу № 1-55/2020 Приговор от 30 июля 2020 г. по делу № 1-55/2020 Постановление от 29 июля 2020 г. по делу № 1-55/2020 Приговор от 29 июля 2020 г. по делу № 1-55/2020 Постановление от 27 июля 2020 г. по делу № 1-55/2020 Приговор от 17 июля 2020 г. по делу № 1-55/2020 Приговор от 12 июля 2020 г. по делу № 1-55/2020 Приговор от 8 июля 2020 г. по делу № 1-55/2020 Приговор от 6 июля 2020 г. по делу № 1-55/2020 Приговор от 6 июля 2020 г. по делу № 1-55/2020 Приговор от 2 июля 2020 г. по делу № 1-55/2020 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |