Решение № 2-4602/2025 2-4602/2025~М-3941/2025 М-3941/2025 от 23 ноября 2025 г. по делу № 2-4602/2025

93RS0037-01-2025-006982-37

Дело № 2-4602/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2025 года г.Шахтёрск

Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в составе:

председательствующего судьи – Цалетовой Н.А.,

при секретаре – Лысенко Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: нотариус Шахтерского районного нотариального округа Донецкой Народной Республики ФИО3, Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, о признании свидетельства о праве на наследство недействительным и его отмене, признании права собственности в порядке наследования, -

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ предъявил в Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики иск к ФИО2 о внесении изменений в свидетельство о праве на наследство.

Определением Харцызского межрайонного суда Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен нотариус Шахтерского районного нотариального округа Донецкой Народной Республики ФИО3.

Протокольным определением Харцызского межрайонного суда Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике.

Свои требования, с учетом уточнений, истец ФИО1 мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его супруга – ФИО4. После ее смерти открылось наследственное имущество, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Открывшееся наследство истец принял, однако с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался. Кроме него, также наследником первой очереди по закону на открывшееся наследство является сын наследодателя – ответчик по делу ФИО5, который обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанную квартиру. Согласно постановления об отказе в совершении нотариального действия нотариуса Шахтерского районного нотариального округа Донецкой Народной Республики ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ истец не имеет возможности получить свидетельство о праве на наследство на 1/2 долю квартиры, в связи с тем, что им не предоставлены документы, подтверждающие право собственности наследодателя на квартиру. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдана истцу информация о том, что без согласия всех наследников он не может аннулировать свидетельство.

Просит суд, признать свидетельство о праве на наследство по закону, реестровый №, выданное на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Шахтерского городского нотариального округа ФИО6 на наследство, открывшееся ДД.ММ.ГГГГ – на день смерти ФИО4 – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> недействительным и отменит его. Определить, что ему и ФИО2 принадлежит по 1/2 доли в наследственном имуществе - квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Признать за ним право собственности в порядке наследования первой очереди по закону на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным о дне, времени и месте слушании дела, в судебное заседание не явился, предоставил заявление, согласно которого исковые требования поддерживает в полном объёме, дело просит рассмотреть в его отсутствие с участием его представителя ФИО7

Представитель истца ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на удовлетворении иска. Указала, что срок исковой давности при подаче данного иска не пропущен, поскольку ДД.ММ.ГГГГ её доверитель обращался к ответчику с предложением о даче согласия на внесение изменений в свидетельство о праве на наследство по закону, что подтверждается почтовыми уведомлением.

Ответчик ФИО5, будучи надлежащим образом уведомленным о дне, времени и месте слушании дела, в судебное заседание не явился, предоставил заявление, согласно которого исковые требования не признал в полном объёме, дело просит рассмотреть в его отсутствие с участием его представителя ФИО8

Представитель ответчика ФИО8 в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, просил в удовлетворении иска отказать. Пояснил, что мать его доверителя не проживала на момент своей смерти по месту регистрации с истцом, так как у них были конфликтные отношения. Она до смерти жила у сына – его доверителя, он же и занимался похоронами и оформлением документов после смерти матери. Истцу было известно о том, что ФИО2 оформляет наследство после матери. Отказ он получил у нотариуса еще ДД.ММ.ГГГГ и не обратился в суд. Считает, что истцом пропущен срок исковой давности, просит суд применить к данный спорным правоотношениям исковую давность и отказать в удовлетворении заявленных требований.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора нотариус Шахтерского районного нотариального округа Донецкой Народной Республики ФИО3, будучи надлежащим образом уведомленным о дне, времени и месте слушании дела, в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республики, будучи надлежащим образом уведомленным о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство, согласно которого просит о рассмотрении дела без участия его представителя.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из свидетельства о ее смерти серии ДНР № (л.д. 10), с которым истец ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоял в зарегистрированном браке, что усматривается из свидетельства о браке (л.д. 11).

После смерти ФИО4 открылось наследственное имущество, состоящее из: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МУП «Коммунальник», ФИО1 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в квартире по адресу: <адрес> вместе с супругой ФИО4 (л,д. 12).

Согласно постановления об отказе в совершении нотариального действия нотариуса Шахтерского районного нотариального округа Донецкой Народной Республики ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 не имеет возможности получить свидетельство о праве на наследство на 1/2 долю наследственной квартиры, в связи с тем, что им не предоставлены документы, подтверждающие право собственности наследодателя на квартиру (л.д. 15).

Филиалом Публично-правовой компании «Роскадастр» по Донецкой Народной Республике, за исх. № № от ДД.ММ.ГГГГ года предоставлены: выписка из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ года, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, из которой усматривается, что собственник квартиры ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ № реестровый, выдан нотариусом Шахтерского городского нотариального округа Донецкой Народной Республики ФИО6; копии архивных документов, (л.д. 35-44).

Для полного и всестороннего рассмотрения дела судом устанавливался круг наследников после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответа № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного нотариусом Шахтёрского районного нотариального округа ФИО9 с заявлением о принятии и выдаче свидетельства о праве на наследство, которое открылось после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, никто не обращался, а также завещание на случай смерти указанного лица не удостоверялось (л.д. 34).

Согласно ответа № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного нотариусом Шахтёрского городского нотариального округа ФИО10 после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство никто не обращался. Завещание на случай смерти ФИО4 не удостоверялось (л.д. 45).

Согласно ответа № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного нотариусом Шахтёрского районного нотариального округа ФИО11, с заявлением о принятии и выдаче свидетельства о праве на наследство, которое открылось после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, никто не обращался, а также завещание ФИО4 не оставляла (л.д. 74).

Согласно ответа № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного нотариусом Шахтёрского районного нотариального округа ФИО12, после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство никто не обращался. Завещание на случай смерти ФИО4 не удостоверялось (л.д. 79).

Нотариусом Шахтёрского районного нотариального округа ФИО3 предоставлены копии материалов наследственного дела №, открытого ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2 после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которое было изучено в судебном заседании и установлено следующее: ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери - ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ; ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, в этот же день ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: <адрес>; также с заявлением о выдаче свидетельства о принятии наследства по закону ДД.ММ.ГГГГ обращался ФИО1; постановлением об отказе в совершении нотариального действия нотариуса Шахтерского районного нотариального округа Донецкой Народной Республики ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на 1/2 долю наследственной квартиры, в связи с тем, что им не предоставлены документы, подтверждающие право собственности наследодателя на квартиру (л.д. 46-73).

С учётом изложенного, судом установлено, что после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследниками первой очереди по закону на открывшееся наследство являются: супруг наследодателя – истец по делу ФИО1 и сын наследодателя – ответчик по делу ФИО2 Других наследников по закону или по завещанию нет. Оба наследника приняли наследство. Ответчику ФИО2 выдано свидетельство о право на наследство по закону. Истцу ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону

30 сентября 2022 года заключён Договор между Российской Федерацией и Донецкой Народной Республикой о принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта.

Согласно п. 3 ст. 1 Федерального конституционного закона от 4 октября 2022 года № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики», Донецкая Народная Республика считается принятой в Российскую Федерацию с даты подписания Договора между Российской Федерацией и Донецкой Народной Республикой о принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта, Донецкая Народная Республика считается принятой в Российскую Федерацию с даты подписания Договора между Российской Федерацией и Донецкой Народной Республикой о принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 4 Федерального конституционного закона от 4 октября 2022 года № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики», законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом. Нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики действуют на территории Донецкой Народной Республики до окончания переходного периода или до принятия соответствующих нормативного правового акта Российской Федерации и (или) нормативного правового акта Донецкой Народной Республики.

Так, поскольку правоотношения между сторонами возникли до 30 сентября 2022 года применению подлежат нормы материального права, действующие на территории Донецкой Народной Республики до принятия Федерального конституционного закона Российской Федерации «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики», по правилам, установленным соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.

01 июля 2020 года вступил в силу Гражданский Кодекс Донецкой Народной Республики принятый Постановлением Народного Совета 13 декабря 2019 года.

Согласно ч.23 ст. 1642 Гражданского Кодекса Донецкой Народной Республики правила раздела V настоящего Кодекса применяются к отношениям по наследованию, если наследство открылось после вступления в силу настоящего кодекса.

Поскольку наследство после смерти ФИО4 открылось ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до вступления в силу Гражданского Кодекса Донецкой Народной Республики, то суд к данным правоотношениям применяет положения Гражданского Кодекса Украины от 16 января 2003 года, вступившего в силу 01 января 2004 года, с учётом требований Конституции Донецкой Народной Республики и нормативно-правовых актов Донецкой Народной Республики, действовавших в период возникновения спорных правоотношений.

Применяя нормы процессуального и материального права, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 1216 ГК Украины наследованием является переход прав и обязанностей (наследства) от умершего физического лица (наследодателя) к другим лицам (наследникам).

Согласно ст. 1217 ГК Украины наследование осуществляется по завещанию или по закону.

Статьёй 1218 ГК Украины установлено, что в состав наследства входят все права и обязанности, которые принадлежали наследодателю на момент открытия наследства и не прекратились в результате его смерти.

Согласно ч. 2 ст. 1220 ГК Украины, временем открытия наследства является день смерти лица или день, с которого оно объявляется умершим.

Согласно ст. 1261 ГК Украины, в первую очередь право на наследство по закону имеют дети наследодателя, в том числе зачатые при жизни наследодателя и родившиеся после его смерти, тот из супругов, который его пережил, и родители.

Согласно ч. 3 ст. 1268 ГК Украины, наследник, постоянно проживавший совместно с наследодателем на время открытия наследства, считается принявшим наследство, если в течение срока, установленного статьёй 1270 настоящего Кодекса, он не заявил об отказе от него.

Согласно ч. 1 ст. 1270 ГК Украины для принятия наследства устанавливается срок в шесть месяцев, который начинается со времени открытия наследства.

Применяя нормы процессуального и материального права, суд исходит из следующего.

Право наследования гарантируется в соответствии с положениями ч. 4 ст. 28 Конституции Донецкой Народной Республики.

Признание права собственности на наследственное имущество в судебном порядке является исключительным способом зашиты, который подлежит применению, если существуют препятствия для оформления наследственных прав в нотариальном порядке.

В судебном заседании установлено, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди по закону являются муж – ФИО1 и сын – ФИО2, которые наследство приняли: ФИО1 фактически, поскольку на момент открытия наследства постоянно проживал с наследодателем (были зарегистрированы по одному адресу), а ФИО2 путем подачи в установленный законом срок заявления нотариусу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрировал право собственности на вышеуказанную квартиру. О регистрации ответчиком ФИО2 права собственности на наследственное имущество истцу ФИО1 стало известно на основании выданной по его заявлению информационной справки о зарегистрированных правах на недвижимое имущество и их ограничениях (обременениях) IS 146831 от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО1 нотариусом Шахтерского районного нотариального округа ФИО3 было разъяснено о том, что поданное им по почте заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, подано с нарушением, также разъяснена ст. 1285 ГК ДНР – об аннулировании ранее выданного нотариусом свидетельства и выдаче нового свидетельства. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Шахтерского районного нотариального округа ФИО3 вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия – выдаче ФИО13 свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по причине не предоставления документов, подтверждающих право собственности на наследственное имущество. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направляет ФИО2 предложение о даче согласия на внесение изменений в свидетельство о праве на наследство по закону.

В судебном заседании представитель ответчика, возражая против удовлетворения требований о признании свидетельства о праве на наследство недействительным и его отмене, признании права собственности в порядке наследования, заявил ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

ДД.ММ.ГГГГ истцу Шуплик стало известно о зарегистрированном ответчиком ФИО5 праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> возникшем в порядке наследования. ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО1 нотариусом Шахтерского районного нотариального округа ФИО3 был разъяснен порядок аннулирования ранее выданного нотариусом свидетельства и выдачи нового свидетельства. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Шахтерского районного нотариального округа ФИО3 вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия – выдаче ФИО14 свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. С учетом полученной ДД.ММ.ГГГГ информации о государственной регистрации единоличного права собственности в порядке наследования за ФИО5 на квартиру по адресу: <адрес>, действуя с достаточной долей осмотрительности и разумности, истец должен был узнать о полагаемом нарушении его прав. С данным исковым заявлением ФИО1 обратился в Харцызский межрайонный суд ДД.ММ.ГГГГ.

Стороной ответчика не предоставлены суду доказательства, подтверждающие уважительность пропуска срока исковой давности.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что срок исковой давности по заявленным требованиям истек, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО2, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: нотариус Шахтерского районного нотариального округа Донецкой Народной Республики ФИО3, Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, о признании свидетельства о праве на наследство недействительным и его отмене, признании права собственности в порядке наследования – отказать в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Цалетова

Мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2025 года.