Решение № 12-668/2019 от 17 ноября 2019 г. по делу № 12-668/2019

Дело № 12-668/2019
РЕШЕНИЕ
18 ноября 2019 г.
г. Стерлитамак
РБ

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Максютов Р.З. (Республика Башкортостан, г. Стерлитамак, ул. Вокзальная, 1а), рассмотрев жалобу ИП Ерополова ФИО4. на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ИП Ерополова ФИО4. к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Вышеуказанным постановлением мирового судьи ИП ФИО1 ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов с отбыванием не более четырех часов в день. Из постановления следует, что в установленный законом срок, ИП ФИО4 не уплатил административный штраф в размере 8 000 рублей, назначенный постановлением административной комиссией городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, ИП ФИО1 ФИО4 подал жалобу на постановление суда, считает незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, так как он является индивидуальным предпринимателем, который в свою очередь является физическим лицом, штраф оплачен полностью.

В судебном заседании ИП ФИО1 ФИО4 жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.

В судебное заседание представитель административной комиссии ГО г. Стерлитамак не явился, извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, заслушав ИП ФИО1 ФИО4., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Судья, в соответствии со ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме, в том числе законность и обоснованность привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с положениями ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Указанные требования закона при рассмотрении дела об административном правонарушении были соблюдены.

Основанием для привлечения ИП ФИО1 ФИО4. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.25 К КоАП РФ, явился факт неуплаты в срок, установленной ч. 1 ст. 6.21 КоАП РБ, административного штрафа, наложенного постановлением административной комиссии городского округа г. Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГг.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением административной комиссии городского округа г. Стерлитамак, ИП ФИО1 ФИО4 признан виновным по ст. 6.21 ч.1 Кодекса РБ «Об административных правонарушениях» и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 8 000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В связи со своевременной неуплатой штрафа ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИП ФИО1 ФИО4. председателем административной комиссии городского округа <адрес> ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, ИП ФИО1 ФИО4. за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов с отбыванием не более четырех часов в день.

Обосновывая свой вывод, мировой судья в постановлении указал на то, что, своим бездействием, выразившимся в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях ИП ФИО1 ФИО4 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, постановление, которым ИП ФИО1 ФИО4 признан виновным по ст. 6.21 ч.1 Кодекса РБ «Об административных правонарушениях» и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 8 000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

С учетом изложенных норм закона ИП ФИО1 ФИО4 должен был оплатить штраф до ДД.ММ.ГГГГ включительно, чего своевременно не сделал, в связи с чем мировым судьей верно было установлено наличие в его действиях состава административного правонарушения предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Обстоятельства, на основании которых мировой судья основал свои выводы, приведенные в постановлении доказательства и их оценка, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ИП ФИО1 ФИО4. в совершении вмененного административного правонарушения.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, мировым судьей соблюден, нарушения норм процессуального права не допущено, постановление вынесено в пределах срока давности для привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.

При решении вопроса о размере наказания, мировым судьей учтен характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. С учетом совершенного вида правонарушения, отсутствия как смягчающих так и отягчающих наказание обстоятельств, назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов с отбыванием не более четырех часов в день, которое является справедливым.

Доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и имеющихся в деле доказательств.

Тем самым, обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № по г. Стерлитамаку Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ИП ФИО1 ФИО4 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу ИП ФИО1 ФИО4. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со ст.30.12 КоАП РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: подпись: Р.З. Максютов

Копия верна:

Судья: Р.З. Максютов