Приговор № 1-27/2024 1-335/2023 от 27 февраля 2024 г. по делу № 1-27/2024

К делу № 1-27/2024 (1-335/2023)


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

28 февраля 2024 года г. ФИО3

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Фаррахова Д.К., при секретаре Валеевой Л.А., с участием прокуроров Абукарова Н.М., ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Халимова М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <***>, судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка №2 по Учалинскому району и г. Учалы от 22.01.2016 г. по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- приговором Учалинского районного суда РБ от 05.04.2016 г. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 8 месяцев (по постановлению Учалинского районного суда РБ от 12.10.2016 г. условное осуждение отменено с направлением в места лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в ИК общего режима);

- приговором мирового судьи судебного участка №2 по Учалинскому району и г. Учалы от 01.11.2016 г. по ч. 1 ст. 112 УК РФ по совокупности приговоров, на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказаний по приговорам от 22.01.2016 г. и 05.04.2016 г. к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- приговором Учалинского районного суда РБ от 16.02.2017 г. (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Башкортостан от 04.05.2017 г.) по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ, по совокупности преступлений (ст. 71, ч. 5 ст. 69 УК РФ), путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору суда и по приговору мирового судьи судебного участка №2 по Учалинскому району и г. ФИО3 от 01.11.2016 г. к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освободившегося по отбытии срока наказания 21.09.2018 г. по постановлению Стерлитамакского городского суда РБ от 10.09.2018 г.;

- приговором Учалинского районного суда РБ от 31.08.2020 г. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Учалинского районного суда РБ от 09.10.2020 г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ по совокупности преступлений (ч. 5 ст. 69 УК РФ) путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору Учалинского районного суда РБ от 31.08.2020 г., к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытии срока наказания 29.10.2021 г.,

- приговором мирового судьи судебного участка №2 по Учалинскому району и г. ФИО3 от 25 мая 2023 г. (с учетом апелляционного постановления Учалинского районного суда РБ от 31.08.2023 г.) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ по совокупности преступлений (ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ) к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Учалинского районного суда РБ от 02.11.2023 г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ по совокупности преступлений (ч. 5 ст. 69 УК РФ) путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору мирового судьи судебного участка №2 по Учалинскому району и г. ФИО3 от 25.05.2023 г. к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном, а также в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так он, являясь потребителем наркотических средств, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, с целью дальнейшего личного потребления, без соответствующего на то разрешения, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, находясь у себя в комнате № по пер. <адрес>, достоверно зная способ изготовления и компоненты наркотического средства экстракта маковой соломы, используя электрическую плиту и металлическую кастрюлю, применяя кондитерский мак, растворитель №646, таблетки ацетилсалициловой кислоты, пищевую соду, а также уксусную кислоту, путем смешивания данных ингредиентов, проведения химической реакции и выпаривания, незаконно кустарным способом, изготовил готовую к внутривенному потреблению жидкость, содержащую в своем составе наркотическое средство - экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) с общей массой сухого остатка не менее <***> гр. Полученное наркотическое средство ФИО2 употребил путем введения инъекции внутривенно, а оставшуюся жидкость хранил в металлической кастрюле в комнате №125 вышеуказанного дома, до момента обнаружения его противоправных действий сотрудниками полиции, то есть до 20:25 час. ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20:25 час. до 20:56 час., в ходе осмотра комнаты № по адресу: <адрес>, была изъята полимерная бутыль с жидкостью объемом <***>,0 мл.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная жидкость объемом <***> мл., находящаяся в бутыли является наркотическим средством – экстракт маковой соломы с массой сухого остатка <***> гр.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на экспертизу жидкость в бутыли объемом <***>,0 мл., на момент проведения экспертизы, является наркотическим средством экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы), с массой сухого остатка <***> гр.

В соответствии с Постановлением Правительства №681 от 30.06.1998 г. (в ред. от 15.06.2022 г.) наркотическое средство – Экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы), внесено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных вещество, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в ред. от 24.01.2022 г.) масса наркотического средства – экстракт маковой соломы с массой сухого остатка равная <***> гр., является крупным размером.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, с целью дальнейшего личного потребления, без соответствующего на то разрешения, находясь у себя в комнате № по <адрес>, достоверно зная способ изготовления и компоненты наркотического средства экстракта маковой соломы, используя электрическую плиту и металлическую кастрюлю, применяя кондитерский мак, растворитель №, таблетки ацетилсалициловой кислоты, пищевую соду, а также уксусную кислоту, путем смешивания данных ингредиентов, проведения химической реакции и выпаривания, незаконно кустарным способом, изготовил готовую к внутривенному потреблению жидкость, содержащую в своем составе наркотическое средство - экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) с общей массой сухого остатка не менее <***> гр. Полученное наркотическое средство ФИО2 употребил путем введения инъекции внутривенно, а оставшуюся жидкость он перелил в полимерную емкость, которую хранил в комнате № вышеуказанного дома, до момента обнаружения его противоправных действий сотрудниками полиции, то есть до 23:00 час. ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23:00 час. до 23:43 час., в ходе осмотра комнаты № по адресу: <адрес>, была изъята полимерная бутыль с жидкостью объемом <***> мл.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная жидкость объемом <***> мл., находящаяся в бутыли является наркотическим средством – экстракт маковой соломы с массой сухого остатка <***> гр.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на экспертизу жидкость в бутыли объемом <***> мл., на момент проведения экспертизы, является наркотическим средством экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы), с массой сухого остатка <***> гр.

В соответствии с Постановлением Правительства №681 от 30.06.1998 г. (в ред. от 15.06.2022 г.) наркотическое средство - экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы), внесено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных вещество, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в ред. от 24.01.2022 г.) масса наркотического средства – экстракт маковой соломы с массой сухого остатка равная <***> гр., является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину по предъявленным обвинениям в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, однако, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

В связи с отказом подсудимого ФИО2 от дачи показаний, по ходатайству прокурора и с согласия сторон были оглашены его показания, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (Т.1 л.д. 148-152; Т.1 л.д. 114-117; Т.2 л.д. 109-113) из которых следует, что он до весны <***> г. проживал с З.Ю., по адресу: <адрес>. У них ДД.ММ.ГГГГ родился совместный ребенок – сын, которому она дала свою фамилию и отчество З.Р.В., так как не хотела, чтобы у ребенка был судимый отец. Не смотря на это, он очень любит своего ребенка и за период проживания обеспечивал их материально. Поскольку является потребителем наркотических средств, он иногда уходил к себе в квартиру, чтобы употребить наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ он решил изготовить наркотическое средство. Для этого, он на попутном автомобиле поехал в <адрес>, где купил 2 пачки семян пищевого мака. Вернувшись в г. Учалы, в автомагазине купил растворитель №. В этот же вечер ДД.ММ.ГГГГ, он, используя растворитель, уксус, соду, таблетку аспирина, семена мака, изготовил наркотическое средство «Опий». В это время к нему пришли знакомые Н. и Б.А.А., чтобы выпить пиво, которое принесли с собой. После приготовления наркотического средства, он внутривенно употребил его и расслабившись, вздремнул. Проснулся на стук. Перед тем как открыть дверь, он понял, что Н. и Б.А.А. тоже употребили наркотическое средство, поскольку на столе лежали шприцы, а Н. и Б.А.А. были в расслабленном состоянии. Все убрать, он не успел. Когда открыл дверь, сотрудники полиции сообщили, что поступило сообщение от неизвестного о том, что в его комнате варят наркотики. Сотрудники полиции с его разрешения зашли в комнату и в присутствии двух понятых начали осматривать комнату, в ходе которого изъяли кастрюлю, жмых семян мака, 1,5 литровую тару с жидкостью. Все изъятое упаковали в индивидуальные упаковки, опечатали и подписали. В ходе опроса, он признался, что для себя изготовил и хранил наркотическое средство, в последующем его употребил. Также наркотическое средство употребили Н. и Б.А.А.. Он их домой к себе не приглашал. Вместе не договаривались изготавливать наркотическое средство. Они у него не спрашивали разрешения, чтобы употребить наркотическое средство. После оформления документов их отвезли в больницу и взяли анализ на наличие в организме наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ, около 10:00 час. он также на такси поехал в <адрес>, где приобрел в магазине 2 пачки семян пищевого мака для изготовления наркотического средства «Опий». По приезду в г. Учалы купил растворитель №. В этот же вечер, он изготовил наркотическое средство «Опий», используя растворитель, уксус, соду, таблетку аспирина, семечки мака. Пришли Н.А.Ю. и П.Д.. При них он употребил «Опий», путем введения внутривенной инъекции. Н. и П. остаток жидкости также употребили путем введения внутривенной инъекции. То есть каждый сам себе наполнил шприц и ввел наркотическое средство. Наркотическое средство он им не предлагал и разрешения они у него не спрашивали. Так как они тоже являются потребителями наркотических средств, просто употребили готовое наркотическое средство. После этого он начал убирать мусор в своей комнате, и в это время в дверь постучали сотрудники полиции. Когда они ему сообщили, что поступило анонимное сообщение от неизвестного, что в его комнате варят наркотики, он признался, что действительно изготавливал наркотическое средство из семян пищевого мака, для личного потребления. С участием понятых, в ходе осмотра его комнаты была изъята кастрюля со жмыхом, полимерная бутылка объемом 1,5 литра с жидким веществом, электрическая плитка, 4 шприца, металлическая шкатулка, которые были упакованы, опечатаны. После оформления документов их отвезли в больницу, где взяли анализ на наличие в организме наркотических средств. Свою вину в изготовлении и хранении наркотического средства, для личного потребления признает, раскаивается. Наркотическое средство и в первом и во втором случае готовил один для себя, а то, что после этого к нему пришли его знакомые, которые тоже являются потребителями наркотических средств и употребили остатки наркотического средства, это только личная их инициатива.

После оглашения показаний, подсудимый подтвердил свои показания.

Кроме признательных показаний, вина ФИО2 в совершении преступлений, подтверждается исследованными в ходе судебного следствия следующими доказательствами.

По факту незаконного изготовления и хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

В связи с неявкой в судебное заседание свидетелей Г.А.Н., Н. А.Ю., Б.А.А., А.В.И., Р.Н.Р. по ходатайству прокурора и с согласия сторон, были оглашены их показания, данные ими на предварительном следствии.

Так из показаний свидетеля Г.А.Н. - о/у ГНОН ОМВД России по Учалинскому район следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ ОМВД России по Учалинскому району поступило анонимное сообщение, что по адресу: <адрес>, варят наркотики, исходит резкий запах ацетона. Им, на основании данной информации для осмотра вышеуказанной комнаты была вызвана следственно-оперативная группа, в составе дознавателя и эксперта. По прибытии СОГ они вместе подошли к комнате. Сам ФИО2 открыл им дверь. Они представились ему сотрудниками полиции и с его разрешения вошли в комнату. Далее, дознавателем ФИО2 был задан вопрос, имеются ли при нем или в комнате вещества и предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, на что он указал на полимерную емкость с жидкостью и кастрюлю внутри которой со слов ФИО2 находились семена пищевого мака, уксусная кислота и ацетилсалициловая кислота, которые он приготовил для собственного потребления. Также в комнате вместе с ФИО2 находился Н. А.Ю. и Б.А.А. Ими для осмотра были приглашены двое понятых. Перед началом осмотра всем участвующим лицам был разъяснен порядок производства осмотра, зачитаны права и обязанности. Далее в ходе осмотра были изъяты кастрюля с семенами мака, полимерная бутыль объемом 1,5 литра, 3 использованных одноразовых шприца, которые были упакованы и опечатаны соответствующим образом. Со слов ФИО2 в полимерной емкости находилось наркотическое вещество. Затем дознаватель всех участвующих лиц ознакомил с протоколом осмотра. В ходе беседы, ФИО2 признался, что для личного потребления изготавливал наркотическую смесь под названием «опий». При этом, на ФИО2 какого-либо давления не оказывалось, показания давал добровольно (Т.1 л.д. 128-131).

Свидетель Н. А.Ю. показал, что он является потребителем наркотических средств «опий». У него есть знакомый ФИО2, также является потребителем наркотических средств. Иногда у него дома они употребляют наркотические средства, изготовленные из семян мака. Данное наркотическое средство иногда готовит ФИО2, а иногда он сам. ДД.ММ.ГГГГ, вечером они с Б.А.А. купили пиво и решили сходить к ФИО2. Когда пришли, в квартире ФИО2 пахло растворителем и уксусом. Он сразу понял, что Е. изготовил себе наркотическое средство «Опий». Они с Б.А.А. пили пиво, а Ж. сделал себе инъекцию внутривенно наркотического средства. Когда Ж. после инъекции уснул, они с Б.А.А. тоже решили употребить наркотическое средство «Опий», к тому же были новые шприцы. При этом у Ж. они не спрашивали разрешения употребить приготовленное им наркотическое средство. Каждый сам для себя наполнил шприцы с наркотическим средством и употребили внутривенно. В этот момент пришли сотрудники полиции, которые с участием двух понятых и с разрешения Е. осмотрели комнату. В ходе обыска с кастрюли изъяли наркотикосодержащую жидкость, семена пищевого мака, также шприцы, которые упаковали в полимерные пакеты, опечатали. ФИО2 их к себе не приглашал и не предлагал изготовить вместе наркотическое средство, т.е. об этом не договаривались. Изготовленное наркотическое средство ФИО2, он и Б.А.А. просто употребили по своей инициативе (Т.2 л.д. 26-28).

Из показаний свидетеля Б.А.А. следует, что он дал аналогичные по содержанию показания со свидетелем Н. А.Ю. дополнительно указав, что ДД.ММ.ГГГГ он впервые был дома у ФИО2 (Т.2 л.д. 29-31).

Свидетель А.В.И. показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, когда он проходил около дома №<***> по <адрес>, к нему подошли сотрудники полиции, которые представившись, попросили поучаствовать в качестве понятого при осмотре комнаты. Он согласился и прошел с ними в комнату №, расположенную на первом этаже дома №<***> по <адрес>. Также пригласили второго понятого - мужчину. В комнате на диване сидели трое парней, которые представились по фамилии ФИО2, Н. и Б.А.А.. Парни говорили невнятно. В комнате пахло уксусом и растворителем. В их присутствии, сотрудники полиции ФИО2 задали вопрос, есть ли у него запрещенные в свободном гражданском обороте наркотические вещества, психотропные средства, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства. Тот ответил, что он изготавливал наркотическое средство и он же хозяин комнаты. Остальные молчали. При осмотре комнаты изъяли 1,5 литровую пластиковую бутыль с жидкостью, саму кастрюлю с остатками семян мака, 3 использованных шприца, которые были упакованы и опечатаны (Т.1 л.д. 165-167).

Из показаний свидетеля Р.Н.Р. (понятого) следует, что он дал аналогичные по содержанию показания со свидетелем А.В.И. (Т.1 л.д. 162-164), дополнительно указав, что ФИО2 сообщил, что изготавливал наркотическое средство и употребил его. Н. и Б.А.А. также признались, что употребили наркотическое средство.

Кроме того вина ФИО2 в совершении указанного эпизода преступления, подтверждается следующими письменными доказательствами, а именно:

- рапортом ОД ДЧ Н.М.Г. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19:59 час., поступило т/с от неизвестного, что по адресу: <адрес> живут наркоманы, варят наркотики, исходит резкий запах ацетона (Т.1 л.д. 9);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при осмотре комнаты № дома №<***> по <адрес> обнаружена и изъята полимерная емкость с жидким веществом; кастрюля с семенами пищевого мака, 3 шприца (Т.1 л.д. 13-17);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленная жидкость объемом <***> мл., находящаяся в бутыли является наркотическим средством – экстракт маковой соломы с массой сухого остатка <***> гр. (Т.1 л.д. 22);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленная на экспертизу жидкость в бутыли объемом <***> мл., на момент проведения экспертизы, является наркотическим средством экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы), с массой сухого остатка <***> гр. (Т.1 л.д. 194-195);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены кастрюля с веществом растительного происхождения, одна полимерная бутыль, содержащая жидкость в составе с наркотическим средством - экстракт маковой соломы; 3 шприца, кастрюля с веществом растительного происхождения; постановлением о признании указанных предметов вещественными доказательствами и приобщении к материалам уголовного дела (Т.1 л.д. 132-141);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО2 подтвердил данные ранее им показания и показал, что он ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, приготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство (Т.2 л.д. 42-47).

По факту изготовления и хранения наркотических средств в значительном размере.

В связи с неявкой в судебное заседание свидетелей Г.А.Н., Н. А.Ю., Х.Л.Г., И.Д.А. по ходатайству прокурора и с согласия сторон, были оглашены их показания, данные ими на предварительном следствии.

Свидетель Г.А.Н. - старший о/у группы КОН ОМВД России по Учалинскому району показал, что ДД.ММ.ГГГГ после получения анонимного сообщения, прибыли по адресу: РБ<адрес> По прибытии по указанному адресу, сам ФИО2, ранее известный ему как потребитель наркотических веществ открыл им дверь. Они, представившись, с его разрешения вошли в комнату. Далее дознавателем ФИО2 был задан вопрос, имеются ли при нем или в комнате вещества и предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации. На что ФИО2 указал на полимерную емкость с жидкостью и кастрюлю внутри которой со слов последнего находились семена пищевого мака, уксусная кислота и ацетилсалициловая кислота, которые он приготовил самостоятельно на плите для собственного потребления. Также в комнате вместе с ФИО2 находились Н. А.Ю. и П.Д.Д. Далее с участием понятых произвели осмотр комнаты, в ходе которого были изъяты кастрюля с семенами мака, полимерная бутыль объемом 1,5 л., электроплитка, 4 одноразовых использованных шприца, металлическая шкатулка с таблетками и шприцами, которые были упакованы соответствующим образом. Со слов ФИО2 в полимерной емкости находилось наркотическое вещество. Затем дознаватель всех участвующих лиц ознакомил с протоколом осмотра, где они все расписались. После, с ФИО2 была проведена беседа, в ходе которой он признался, что для личного потребления изготавливал наркотическую смесь под названием «опий», которую в последующем употребили. При этом, в ходе осмотра и опроса, на ФИО2 какого-либо давления не оказывалось, он показания давал добровольно (Т.1 л.д. 128-131).

Свидетель Н. А.Ю. показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он вместе с П.Д. пришли к ФИО2 Когда они пришли, у Е. дома уже было готовое к потреблению наркотические средство «Опий». При них, он употребил данное наркотическое средство. Они тоже с П. решили употребить наркотическое средство, путем внутривенной инъекции. Для этого, каждый сам себе наполнил шприцы с наркотическим средством. Сам ФИО2 им не предлагал наркотики и не запрещал брать. После употребления наркотического средства в комнату пришли сотрудники полиции, которые в присутствии двух понятых и с разрешения ФИО2 начали осматривать комнату. В ходе осмотра с кастрюли, где он приготовил мак процедили жидкость и перелили ее в пластиковую бутылку объемом 1,5 л., изъяли использованные семена мака, электроплиту, кастрюлю, использованные шприцы, металлическую шкатулку. Наркотическое средство он сам не изготавливал и не хранил, только его употребил (Т.2 л.д. 26-28).

Свидетель Х.Л.Г. показала, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, когда она проходила около <адрес> к ней подошли сотрудники полиции и представившись попросили поучаствовать в качестве понятого при осмотре комнаты. Она согласилась и прошла с ними в комнату № дома <адрес>. Также пригласили второго понятого - мужчину. Им объяснили, что в данной комнате будет проводиться осмотр, по подозрению изготовления и хранения наркотических средств хозяином комнаты. В комнате находилось еще 2 парней, которые представились Н.А.Ю. и П.Д.. После чего, сотрудник полиции задал вопрос ФИО2 «имеются ли у него при себе или в комнате предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. ФИО2 ответил, что имеется наркотическое средство. Далее, с согласия хозяина комнаты – ФИО2, они приступили к осмотру комнаты, где изъяли полимерную бутыль объемом 1,5 л. с жидким веществом, плиту, металлическую кастрюлю со жмыхом, 4 шприца, металлическую шкатулку (Т.1 л.д. 102-104).

Из показаний свидетеля И.Д.А. (понятого) следует, что он дал аналогичные по содержанию показания со свидетелем Х.Л.Г. (Т.1 л.д. 105-107).

Кроме того, вина ФИО2 в совершении указанного преступления, подтверждается следующими письменными доказательствами, а именно:

- рапортом ОД ДЧ Ш.Г.М. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 22:05 час., поступило т/с от УУП А., что к нему обратился неизвестный о том, что по адресу: <адрес>, варят наркотики (Т.1 л.д. 84);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого при осмотре комнаты № дома <***> по <адрес> была обнаружена и изъята полимерная емкость с жидким веществом; кастрюля с семенами пищевого мака, 3 шприца (Т.1 л.д. 88-90);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленная жидкость объемом <***> мл., находящаяся в бутыли является наркотическим средством – экстракт маковой соломы с массой сухого остатка <***> гр. (Т.1 л.д. 95);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленная на экспертизу жидкость в бутыли объемом <***> мл., на момент проведения экспертизы, является наркотическим средством экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы), с массой сухого остатка <***> гр. (Т.1 л.д. 222-223);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены полимерная бутыль, содержащая жидкость в составе с наркотическим средством - экстракт маковой соломы; 4 шприца, 2 следа рук; электрическая плита «Мечта»; металлическая шкатулка и постановлением о признании указанных предметов вещественными доказательствами и приобщении к материалам уголовного дела (Т.1 л.д. 132-141);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО2 подтвердил данные ранее им показания и показал, что он ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, приготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство (Т.2 л.д. 42-47).

Оценивая приведенные показания свидетелей, суд находит их последовательными, логичными, которые в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, не доверять их показаниям у суда оснований не имеется, оговор подсудимого со стороны указанных лиц, суд не усматривает, признает показания названных лиц достоверными и правдивыми.

Оценивая исследованные письменные доказательства, суд считает их последовательными, непротиворечивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

При этом, оценивая показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия, суд считает их достоверными, поскольку перед допросом ему были разъяснены процессуальные права, в том числе ст. 51 Конституции РФ, допрашивался он в присутствии адвоката. При этом каких-либо замечаний по содержанию протоколов допроса от допрашиваемого, его защитника - не поступило. Следовательно, нарушений норм уголовно-процессуального закона при допросе подсудимого допущено не было, и оснований не доверять его показаниям суд не находит.

В судебном заседании подсудимый показал, что показания в ходе предварительного следствия он давал добровольно, какое-либо давление на него не оказывалось.

Таким образом, вышеизложенные показания подсудимого ФИО2 данные им на предварительном следствии, суд оценивает как достоверные и кладет их в основу приговора.

При указанных обстоятельствах, анализируя совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО2 нашло свое подтверждение в судебном заседании и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере, и по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Исходя из количества изъятого вещества, являющегося наркотическим средством, наличие квалифицирующих признаков, предусмотренных ч. 1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, - «в значительном и крупном размерах» у суда сомнений не вызывает, так как согласуется с данными Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российский Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 и 2), утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО2, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние наказания на его исправление и данные о личности подсудимого.

Свидетель защиты З.Ю. показала, что ФИО2 является ее гражданским мужем, с которым они воспитывают малолетнего сына – З.Р.В.. ФИО2, является биологическим отцом её сына. Просит ФИО2 не лишать свободы, т.к. он любящий муж и отец, занимается воспитанием сына, материально поддерживает их.

В соответствии с ч.ч. 2, 4 ст. 15 УК РФ, содеянные ФИО2 деяния, отнесены к категории преступлений небольшой тяжести и тяжкого.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО2 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоял и не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание вины по обоим эпизодам, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении малолетнего ребенка и состояние его здоровья (наличие заболеваний).

Объяснения ФИО2 (Т.1 л.д. 18-19; Т.1 л.д. 100-101) суд не признает в качестве явки с повинной, поскольку последний был задержан сотрудниками правоохранительных органов с поличным.

В отношении подсудимого, обстоятельством, отягчающим наказание по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ является рецидив преступлений, который также в силу п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ в отношении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ является особо опасным, что в соответствие с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ также является препятствием для назначения условного осуждения и исключает возможность в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления и влечет в свою очередь назначение наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Кроме того, в связи с наличием в действиях осужденного рецидива преступлений по делу отсутствуют основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, поскольку имеющиеся в материалах уголовного дела справки (Т.1 л.д. 38; Т.1 л.д. 119) подтверждают лишь факт нахождения ФИО2 12 и ДД.ММ.ГГГГ в комнате, где проводился осмотр, в наркотическом опьянении. Умысел подсудимого на незаконные изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, сформировался в период до обнаружения и изъятия наркотических средств. Стороной обвинения не представлено доказательств подтверждающих тот факт, что состояние наркотического опьянения сформировало у ФИО2 умысел или побудило последнего на действия, связанные с изготовлением и хранением наркотиков.

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки <***>. Однако указанные изменения психической деятельности выражены не столь значительно и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, в котором он подозревается, ФИО2 какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Учитывая наличие признаков синдрома зависимости от опиоидов средней (второй) стадии (наркомании), ФИО2 нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании (Т.2 л.д. 93-99).

Таким образом, анализ преступного поведения ФИО2, как во время совершения преступлений, так и после него, показывает, что он осознавал характер своих действий, поэтому у суда нет сомнений в его психической полноценности.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание общественную опасность совершенных преступлений и тяжесть, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание с изоляцией его от общества, которое сможет обеспечить достижение целей наказания и восстановления социальной справедливости, а также исправлению ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В то же время, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, в том числе отношение подсудимого к содеянному после совершенного деяния, т.е. признание вины в совершении преступлений и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, дают суду возможность назначения наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Кроме того, учитывая, что данные преступления совершены подсудимым до вынесения приговора Учалинского районного суда РБ от 02.11.2023 г., которым он осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ по совокупности преступлений к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, то ему окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, т.е. путем частичного сложения назначенных наказаний.

Меру пресечения суд считает необходимым изменить на заключение под стражу.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, поскольку им совершены преступления, предусмотренные ч. 2 и ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать процессуальные издержки с подсудимого. Оснований для освобождения ФИО2 от взыскания процессуальных издержек не имеется, поскольку он от защитника в ходе предварительного следствия и судебного заседания не отказывался. Кроме того, после разъяснения процессуальных прав в судебном заседании в указанной части, ФИО2 выразил своё согласие на взыскание процессуальных издержек с него.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 2 (два) месяца, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Учалинского районного суда РБ от 02.11.2023 г., окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 изменить на заключение под стражу и до вступления приговора в законную силу содержать его под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РБ.

Начало срока отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с 28 февраля 2024 г. до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима и период отбытого наказания по приговору Учалинского районного суда РБ от 02.11.2023 г. с 25.05.2023 г. по 27.02.2024 г. в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства, указанные в п. 5 справки к обвинительному заключению, а именно: кастрюли с веществом растительного происхождения, полимерные бутыли с наркотическим средством, шприцы, следы рук - уничтожить; электрическую плиту «Мечта» и металлическую шкатулку вернуть по принадлежности собственнику.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня постановления через Учалинский районный суд РБ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, при этом он вправе в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ заявить в апелляционной жалобе либо возражениях на жалобы и представления других участников процесса ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий Д.К. Фаррахов