Приговор № 1-108/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 1-108/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2021 года г. Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Ломакина В.В.,

при секретаре Алексеевой Ю.И.,

с участием

государственного обвинителя - помощника Киреевского межрайонного прокурора Гордеева В.В.,

подсудимого ФИО6,

защитника адвоката Караваева А.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 007771 от 15.06.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО6, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО6 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

18 марта 2021 года в период с 10 час. 00 мин. до 11 час. 00 мин. ФИО6, являясь лицом, допускающим немедицинское употребление наркотических средств, находясь на своем дачном участке с координатами 53.923674,37.963193, расположенном вблизи ДРСУ Киреевского района Тульской области, обнаружил в снегу сверток из красной изоленты с находящимся в нём наркотическим веществом - смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона: ?-пирролидинопентиофенон.

В этот момент у ФИО6 возник преступный умысел, направленный на приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере. Действуя в нарушение правил оборота наркотических средств и психотропных веществ, регламентированных законодательством Российской Федерации, осознавая противоправный характер своих действий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и психотропных веществ и желая этого, ФИО6 18 марта 2021 года в период времени с 10 час. 00 мин. до 11 час. 00 мин., находясь на своем дачном участке с координатами 53.923674,37.963193, расположенном вблизи ДРСУ Киреевского района Тульской области, поднял с земли сверток из красной изоленты с находящимся в нём наркотическим веществом - смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона: ?-пирролидинопентиофенон массой 1,01 г, и положил его в левый карман одетых на нем брюк. Таким образом, ФИО6 незаконно приобрел без цели сбыта, для личного потребления, наркотическое вещество - смесь (препарат), содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона: ?-пирролидинопентиофенон массой 1,01 г.

Приобретенный сверток из красной изоленты, с находящимся в нём наркотическим веществом - смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона: ?-пирролидинопентиофенон массой 1,01 г, ФИО6 незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления в левом кармане брюк до момента обнаружения его 18 марта 2021 года в ходе проведения личного досмотра ФИО6 сотрудником ОМВД России по Киреевскому району, в помещении туалетной комнаты АЗС ООО «Транзит-нефть», расположенной на 13 км автодороги «Быковка-Богородицк», проходящей по территории Киреевского района Тульской области, в период времени с 12 час. 50 мин. до 13 час. 15 мин.

Согласно заключению эксперта № от 8 апреля 2021 года вещество, обнаруженное в изъятом свертке из красной изоленты, является смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона: ?-пирролидинопентиофенон. Масса смеси (препарата), содержащей наркотическое средство, составила 1,01 г.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», наркотическое средство - производное N-метилэфедрона: ?-пирролидинопентиофенон массой 1,01 г относится к крупному размеру.

Наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные включены в раздел «Наркотические средства» списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681от 30 июня 1998 года (в редакции, действующей на момент окончания исследования).

Таким образом, ФИО6, являясь лицом, допускающим немедицинское употребление наркотических средств без назначения врача, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического вещества - смеси (препарата), содержащего наркотическое средство - производное N-метилэфедрона: ?-пирролидинопентиофенон массой 1.01 г, без цели с быта, в крупном размере, действуя в нарушение правил оборота наркотических средств и психотропных веществ, регламентированных законодательством Российской Федерации, осознавая противоправный характер своих действий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и психотропных веществ, умышленно, незаконно приобрел 18 марта 2021 года в период времени с 10 час. 00 мин. до 11 час. 00 мин. и хранил сверток из красной изоленты с находящимся в нём наркотическим веществом - смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона: ?-пирролидинопентиофенон массой 1,01 г, в крупном размере без цели сбыта для личного употребления при себе до момента обнаружения сотрудниками полиции, то есть до 13 час. 15 мин. 18 марта 2021 года.

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных в судебном заседании показаний обвиняемого ФИО6, данных им на предварительном следствии, следует, что 18 марта 2021 года примерно в 10 час. он находился на своем дачном участке, в дачном кооперативе в районе ДРСУ г. Киреевска. В кустах на дороге возле своего дачного участка, в снегу, он обнаружил прозрачный полимерный пакет с линейной застёжкой, на котором была наклеена изолента красного цвета, в котором находилось порошкообразное вещество. Он предположил, что это порошкообразное вещество является наркотическим средством, так как слышал от знакомых, что на данном участке местности часто оставляют «закладки» с наркотическими средствами, сам знает, как они выглядят, поэтому решил забрать его себе для личных целей. Положил найденный им полимерный пакет в карман своих брюк. Когда он шёл по автодороге «Быковка-Богородицк» по направлению г. Киреевск, то возле АЗС «Транзит-Нефть», расположенной на въезде в г.Киреевск, его остановил сотрудник полиции, который попросил его представиться, пояснил, что есть основания полагать, что у него при себе имеются наркотические средства и что им будет произведен его личный досмотр. На место были приглашены двое мужчин – представителей общественности, в присутствии которых сотрудник полиции предложил выдать находящиеся при нём запрещенные к обороту на территории РФ предметы и вещества. Он сказал, что при нём таковых нет, подумал, что найденный им пакет с наркотическим средством выпал у него по дороге. Они прошли в задние АЗС, в туалетную комнату. Когда он снимал с себя свои брюки, то из них выпал прозрачный полимерный пакет с линейной застежкой, на котором была наклеена изолента красного цвета, внутри которого находилось наркотическое средство. Выпавший у него пакет трогать не стали, сотрудник полиции закончил проводить его личный досмотр, заполнил бланк протокола личного досмотра, с которым он ознакомился и поставил в нем свою подпись, так как был с ним согласен, представители общественности также расписались в нём. Затем на место приехала женщина - следователь, которая в присутствии двух понятых осмотрела туалетную комнату АЗС, изъяла выпавший у него из брюк указанный прозрачный полимерный пакет. Он рассказал об обстоятельствах обнаружения и приобретении им данного наркотического средства. Следователь заполнила протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все участвующие лица. (т.1 л.д.147-157)

Оглашенные показания ФИО6 подтвердил.

Кроме полного признания своей вины ФИО6, его вина в совершении указанного преступления подтверждается показаниями свидетелей.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО1, данных им на предварительном следствии, следует, что он работает в должности старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Киреевскому району. Им была получена информация, что в районе дач «Металлист-2» или «Шахтер-2», неустановленные лица могут раскладывать «закладки» с наркотическими средствами или психотропными веществами. С целью пресечения данного преступления, он осуществлял патрулирование участка дороги «Быковка-Богородицк» в районе 13-15 километров. Примерно в 12 часов 20 минут на автозаправке «Транзит- Нефть», расположенной на 13 км автодороги «Быковка-Богородицк», им был замечен неизвестный ему мужчина, одетый в шапку тёмного цвета, жилетку тёмного цвета, под которой у него была одета толстовка светлого цвета, брюки синего цвета и ботинки тёмного цвета, тот вел себя не вполне адекватно. Он подошёл к данному мужчине, представился, попросил мужчину также представиться ему. Мужчина представился ему ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО6 нервничал, у того наблюдалось сильное покраснение кожного покрова лица, глаза «бегали», но алкоголем от ФИО6 не пахло. У него возникли подозрения, что ФИО6 находится в состоянии наркотического опьянения, при нём (ФИО6) могут находиться и запрещенные к обороту на территории РФ предметы или вещества. С целью их выявления он, на основании ст. 27.7 КоАП РФ, а также на основании п. 16 ст. 13 ФЗ «О полиции», предложил ФИО6 провести его личный досмотр, на что ФИО6 согласился. Были приглашены представители общественности, в присутствии которых в 12 часов 50 минут он начал заполнять бланк протокола личного досмотра. Были разъяснены права и обязанности, он предложил добровольно выдать запрещённые вещества и предметы, но ФИО6 пояснил, что таковых при нём нет. Досмотр проводился в туалетной комнат АЗС. Когда ФИО6 приспускал с себя брюки, у того из левого кармана брюк выпал свёрток из красной изоленты. ФИО6 пояснил, что данный свёрток он нашёл, принадлежит ему, предполагает, что в нём находятся наркотики. Был составлен протокол личного досмотра, который подписали все участвующие лица. Он вызвал на место сотрудников следственно-оперативной группы, до прибытия которых никого в туалетную комнату АЗС, где оставался лежать выпавший из левого кармана брюк ФИО6 сверток из красной изоленты, не пускал и сам туда не заходил. ФИО6 и представители общественности ФИО2 и ФИО3 стояли возле него. Примерно в 14 час. 20 мин. в здание АЗС прибыл следователь СО ОМВД России по Киреевскому району ФИО7, которая в присутствии понятых произвела осмотр места происшествия – туалетной комнаты АЗС, в ходе которого ФИО8 пояснил, что сверток выпал из одежды, когда в 12 часов 50 минут производили его личный досмотр. Указанный свёрток из красной изоленты был изъят и упакован. В последствии по данному факту им был выставлен рапорт об обнаружении признаков преступления, который был зарегистрирован в КУСП ОМВД России по Киреевскому району. (т. 1 л.д. 28-33)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО2, данных им на предварительном следствии, следует, что 18 марта 2021 года примерно в 12 часов 50 минут он и ФИО3 по предложению сотрудника полиции ФИО1 участвовали в качестве представителей общественности при личном досмотре ФИО9 на АЗС «Транзит-Нефть», расположенной на 13 км автодороги «Быковка-Богородицк». Сотрудник полиции ФИО1 разъяснил ФИО6 его права и обязанности, после чего предложил добровольно выдать находящиеся при нём запрещённые вещества и предметы, но ФИО6 пояснил, что таковых нет. При досмотре в туалетной комнате АЗС, у ФИО6 из левого кармана брюк выпал свёрток из красной изоленты. ФИО6 пояснил, что данный свёрток нашёл ранее, принадлежит ему (ФИО6), предполагает, что в нём находятся наркотики. ФИО1 зафиксировал все в протокол личного досмотра, который все участвующие лица подписали, замечаний не было. (т. 1 л.д. 38-42)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО3, данных им на предварительном следствии, следует, что 18 марта 2021 года примерно в 12 часов 50 минут он и ФИО2 участвовали в качестве представителей общественности при личном досмотре ФИО9 на АЗС «Транзит-Нефть», на 13 км автодороги «Быковка-Богородицк». Сотрудник полиции ФИО1 разъяснил ФИО6 его права и обязанности, после чего предложил добровольно выдать находящиеся при нём запрещённые вещества и предметы, но ФИО6 пояснил, что таковых нет. При досмотре в туалетной комнате АЗС, у ФИО6 из левого кармана брюк выпал свёрток из красной изоленты. ФИО6 пояснил, что данный свёрток нашёл, принадлежит ему (ФИО6), предполагает, что в нём находятся наркотики. ФИО1 зафиксировал все в протокол личного досмотра, который все участвующие лица подписали. (т. 1 л.д. 43-47)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО4, данных им на предварительном следствии, следует, что 18 марта 2021 года примерно в 14 часов 20 минут он и ФИО5 участвовали в качестве понятых при осмотре туалетной комнаты АЗС «Транзит-Нефть», расположенной на 13 км автодороги «Быковка-Богородицк», который проводила следователь ФИО7. В туалетной комнате АЗС на полу находился сверток из красной изоленты. Участковый уполномоченный полиции пояснил, что этот сверток выпал из одежды ФИО9, когда производил личный досмотр ФИО9. Участвующий в осмотре ФИО9 пояснил, что данный сверток из красной изоленты нашёл на дачном участке, подумал, что в данном свертке может находиться наркотическое средство, и решил забрать его себе, чтобы в дальнейшем употребить самому. Указанный свёрток из красной изоленты следователь упаковала в прозрачный файл, который оклеила липкой лентой – скотчем, снабдила бумажной биркой, на которой написала пояснительный текст. Следователь ФИО7 составила протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все участвующие лица, замечаний не было. (т. 1 л.д. 48-53)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО5, данных им на предварительном следствии, следует, что 18 марта 2021 года примерно в 14 часов 20 минут он и ФИО4 участвовали в качестве понятых при осмотре туалетной комнаты АЗС «Транзит-Нефть», расположенной на 13 км автодороги «Быковка-Богородицк», который проводила следователь ФИО7. В туалетной комнате АЗС на полу находился сверток из красной изоленты. Участковый уполномоченный полиции пояснил, что этот сверток выпал из одежды ФИО9, когда производил личный досмотр ФИО9. Участвующий в осмотре ФИО9 пояснил, что данный сверток нашёл на дачном участке, подумал, что в нем находится наркотическое средство, взял себе, чтобы в дальнейшем употребить. Указанный свёрток из красной изоленты следователь упаковала в прозрачный файл, опечатала. Был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все участвующие лица, замечаний не было. (т. 1 л.д. 54-58)

Вина ФИО6 в совершении указанного преступления так же подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом личного досмотра от 18.03.2021, согласно которому в туалетной комнате АЗС «Транзит-Нефть», расположенной на 13 км автодороги «Быковка-Богородицк», у ФИО6 из левого кармана брюк выпал сверток из красной изоленты с содержимым внутри. ФИО6 пояснил, то данный сверток принадлежит ему, приобрел он его ранее для личного потребления. (т. 1 л.д. 8)

Протоколом осмотра места происшествия от 18.03.2021, согласно которому осмотрена туалетная комната АЗС «Транзит-Нефть», расположенной на 13 км автодороги «Быковка-Богородицк», где на полу обнаружен и изъят сверток из красной изоленты, который, со слов участвующего в осмотре ФИО6, он нашёл 18.03.2021 в период с 10 час.до 11 час. на своём дачном участке, расположенном в районе ДРСУ Киреевского района Тульской области, положил данный сверток в левый боковой карман надетых на нём брюк, считая что в данном свертке находится наркотическое средство, которое он взял с целью дальнейшего хранения и потребления. (т. 1 л.д. 9-15)

Протоколом проверки показаний на месте от 12.05.2021, согласно которому ФИО6 указал на кусты у его дачного участка, расположенного в районе ДРСУ Киреевского района Тульской области, с координатами местности 53.923674, 37.963193, пояснив, что именно здесь 18 марта 2021 года примерно в 10 час. 00 мин. в снегу он обнаружил прозрачный полимерный пакет с линейной застёжкой, частично оклеенный изолентой красного цвета, с находящимся в нём наркотическим средством, который он поднял и положил в карман своих брюк, так как планировал данное наркотическое средство в последствии употребить, но в этот день примерно в 13 час. 00 мин. в ходе его личного досмотра на АЗС «Транзит-Нефть», оно было у него обнаружено и изъято сотрудниками полиции. (т. 1 л.д. 59-66)

Заключением эксперта № от 08.04.2021, согласно которому представленное на экспертизу вещество является смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона: ?-пирролидинопентиофенон. Масса смеси (препарата), содержащей наркотическое средство, составила 1,00 г. Первоначальная масса смеси (препарата), содержащей наркотическое средство, составляла 1,01 г. (т. 1 л.д. 79-81)

Вещественными доказательствами, которыми являются: фрагмент полимерной липкой ленты красного цвета; фрагменты пустых полимерных пакетов на линейной застежке; полимерная пробирка с веществом в виде порошка и кристаллов синего цвета, которые осмотрены и приобщены к уголовному делу. (т. 1 л.д. 67-69, 70-72)

Суд, оценивая письменные и вещественные доказательства, признает каждое из них относимым, допустимым, достоверным, имеющим юридическую силу, поскольку содержание вышеуказанных доказательств соответствует действительности, объективно отражает обстоятельства совершенного преступления, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу.

Так, следственные действия: личный досмотр, осмотр места происшествия, проверка показаний на месте, осмотр предметов были произведены в соответствии с нормами Федерального закона «О полиции», уголовно-процессуального закона, надлежащим образом оформлены, замечаний от участвующих лиц при производстве данных следственных действий не поступило.

Изъятые предметы и вещества надлежащим образом осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу.

Так же у суда не вызывают сомнений в своей достоверности заключение эксперта, поскольку оно проведено с соблюдением установленного процессуального порядка, лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов и имеющим достаточный стаж экспертной работы, на основании соответствующих методик, в совокупности с другими доказательствами, подтверждают виновность подсудимого в указанном преступлении.

Суд, оценивая показания свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, а также обвиняемого ФИО6, данные им на следствии, признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они согласуются между собой во всех существенных деталях, носят последовательный, объективный характер, подтверждаются письменными доказательствами, соответствуют обстоятельствам совершенного подсудимым преступления.

Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей в исходе дела, оснований для оговора подсудимого, суд не усматривает.

У суда нет оснований для иной квалификации действий подсудимого, чем указано в обвинении.

Оценивая собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает доказанным, что подсудимый ФИО6 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ.

Из заключения комиссии экспертов № от 22.04.2021 следует, что ФИО6 <данные изъяты> (т. 1 л.д. 89-90)

Оценивая вышеуказанное заключение комиссии экспертов в совокупности с данными о личности подсудимого ФИО6 и материалами уголовного дела, а также учитывая обстоятельства совершения им преступления, суд не находит оснований сомневаться в правильности выводов комиссии экспертов-психиатров, поскольку данная экспертиза проведена с соблюдением установленного процессуального порядка, лицами, обладающими специальными познаниями для разрешения поставленных перед ними вопросов и имеющими длительный стаж экспертной работы, экспертному исследованию подвергнут необходимый и достаточный материал, методы, использованные при экспертных исследованиях, научно обоснованы, как и выводы, сделанные на основе данных исследований, и считает, что подсудимый ФИО6 является вменяемым в отношении совершенного им деяния, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Назначая наказание подсудимому ФИО6, суд учитывает состояние здоровья подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у психиатра и нарколога, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, на основании пп. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ являются <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, отсутствуют.

С учетом всех данных о личности подсудимого суд находит, что исправление и перевоспитание ФИО6 возможно только в условиях, связанных с изоляцией от общества и назначает ему наказание, связанное с реальным лишением свободы, поскольку данный вид наказания соразмерен тяжести инкриминируемого ему преступления и менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения ФИО6 наказания с применением ст.ст.64,73 УК РФ, суд не находит, так как это не окажет на подсудимого достаточного воспитательного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

Суд считает нецелесообразным применять к подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Наказание подсудимому необходимо назначить с учетом положений, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает правовых оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая требования п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому ФИО8 необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу необходимо изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Судьбу вещественных доказательств необходимо решить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил :

признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, по которому назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО8 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО8 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, с содержанием в учреждении ПФРСИ ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области, взяв под стражу в зале суда.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания ФИО8 под стражей, с 15 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: фрагмент полимерной липкой ленты красного цвета; фрагменты пустых полимерных пакетов на линейной застежке; полимерную пробирку с веществом в виде порошка и кристаллов синего цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Киреевскому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления в Киреевский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Приговор вступил в законную силу 28.06.2021