Приговор № 1-108/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № 1-108/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18.06.2021 г. Ефремов Тульской области

Ефремовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Маликова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Польшаковой С.А.,

с участием

государственного обвинителя - помощника Ефремовского межрайонного прокурора Тульской области Дегтеревой С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Жуковой Е.В., представившей удостоверение <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь гражданином <данные изъяты>, и, зная о том, что разрешенный законодательством РФ срок его регистрации по месту пребывания на территории Российской Федерации (90 суток) истекает 15.02.2021, а для дальнейшего пребывания по месту регистрации ему необходимо покинуть территорию Российской Федерации и вновь прибыть на территорию России с официальным пересечением пограничного КПП России и другого государства, во избежание ответственности за нарушение сроков регистрации по месту пребывания на территории РФ, в неустановленном месте, в период с 01 мая 2019 года и не позднее 30 мая 2019 года вступил в преступный сговор с неустановленным дознанием лицом, с целью содействия в получении заведомо подложной миграционной карты, о, якобы, пересечении им государственной границы Российской Федерации с иностранным государством и прибытии вновь на территорию Российской Федерации с территории иностранного государства, не намереваясь фактически покидать территорию России в установленный для него законодательством срок.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, и содержащего в себе заведомо подложные сведения, на основе сложившихся доверительных отношений, находясь в неустановленном месте, не позднее 30.05.2019, передал неустановленному дознанием лицу свои персональные данные путем переписки посредством мобильного телефона. После чего в неустановленном месте, не позднее 30.05.2019, согласно договоренности, неустановленное дознанием лицо предоставило ФИО1 поддельный бланк миграционной карты серии №, с внесенными в него паспортными данными ФИО1, со штампом о пересечении Российского КПП «Троебортное 47» - 30.05.2019.

После чего в дневное время суток 15.02.2021, ФИО1, находясь в ОВМ МОМВД России «Ефремовский» по адресу: <...>, заведомо зная о том, что миграционная карта серии № на его имя, которая в соответствии с п.1 ст.2, п.1, ст.5, п. 3 ст. 30 Федерального закона № 115 - ФЗ от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» относится к официальным документом, необходимым для законного пребывания иностранных граждан на территории РФ, и оформления временной регистрации, - поддельная, и в ней стоит поддельный штамп о пересечении им границы России с иностранным государством и въезде 30.05.2019 на территорию России через КПП «Троебортное 47», в нарушение п. 1 ст. 7 Федерального закона № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которому при осуществлении миграционного учета иностранные граждане обязаны представлять достоверные сведения, сознательно и умышленно предъявил заведомо подложный официальный документ - вышеуказанную миграционную карту, сотруднику ОВМ МОМВД России «Ефремовский» как документ, удостоверяющий его право законно пребывать на территории РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержала его защитник – адвокат Жукова Е.В.

Государственный обвинитель Дегтерева С.А. в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, поскольку все необходимые условия для этого соблюдены.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к преступлениям небольшой тяжести, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Учитывая фактические обстоятельства дела, из которых усматривается, что во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями, а его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, суд считает, что ФИО1 является вменяемым, и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд исходя из положений ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 является гражданином <данные изъяты>, ранее не судим, <данные изъяты>. Суд также принимает во внимание состояние здоровья подсудимого, его возраст, условия его жизни и жизни его семьи.

Оценив изложенные обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого ФИО1, который является гражданином иностранного государства, ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совершенного им, влияние назначенного наказания на его исправление, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд находит, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, и считает справедливым и целесообразным, что за совершённое преступление ему должно быть назначено наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного подсудимым преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, состояние его здоровья, возможность получения им заработной платы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, и являющихся основанием для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого, суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вопросы, связанные с вещественными доказательствами по уголовному делу, суд разрешает в соответствии с положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

В соответствии с ч.4 ст.308 УПК РФ оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Вещественное доказательство по делу: бланк миграционной карты на имя ФИО1 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Ефремовский районный суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья подпись А.В. Маликов