Приговор № 1-108/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 1-108/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2021 года г.Алексин Тульской области

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Сенюриной И.С.,

при секретаре Гулидовой И.Н.,

с участием государственного обвинителя Маклина А.А.,

подсудимого ФИО4,

защитника адвоката Картышевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 21 апреля 2021 года Алексинским городским судом Тульской области по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам на срок 7 месяцев с удержанием 5 % в доход государства из заработной платы осужденного,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

ФИО4, являясь родителем несовершеннолетних детей, без уважительных причин неоднократно не уплачивал, в нарушение решения суда, средства на их содержание.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО4 на основании решения мирового судьи судебного участка №23 Киреевского района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в размере 1/6 части заработка и (или) иного дохода ответчика, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка в пользу ФИО3.

В связи с тем, что ФИО4 алименты не платил, 25 декабря 2020 года он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Алексинского судебного района Тульской области от 25 декабря 2020 года ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. Постановление вступило в законную силу 12 января 2021 года. Наказание ФИО4 не отбыто.

Он же, на основании решения мирового судьи судебного участка №23 Киреевского района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в размере 1/6 части заработка (и) или иного дохода ответчика, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка в пользу ФИО3.

В связи с тем, что ФИО4 алименты не платил, 25 декабря 2020 года он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Алексинского судебного района Тульской области от 25 декабря 2020 года ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. Постановление вступило в законную силу 12 января 2021 года. Наказание ФИО4 не отбыто.

После привлечения к административной ответственности, в период с 12 января 2021 года по 28 апреля 2021 года ФИО4, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, алименты не платил ни разу. При этом ФИО4 официально не работал и в Центр занятости населения города Алексина ГУ ТО «Центр занятости населения Тульской области» по поводу трудоустройства не обращался.

За период с 12 января 2021 года по 28 апреля 2021 года задолженность по алиментным обязательствам ФИО4 на содержание несовершеннолетних: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составила 30 553 рубля 80 копеек, общий долг ФИО4 по алиментам на ее содержание составляет 717 477 рублей 10 копеек, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составила 30 553 рубля 80 копеек, общий долг ФИО4 по алиментам на его содержание составляет 413 138 рублей 32 копейки.

ФИО4 после ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии свою вину в содеянном признал в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО4 подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте признал полностью, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Картышева Н.А.

Государственный обвинитель Маклин А.А. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Несовершеннолетние потерпевшие ФИО1, ФИО2 и их законный представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения уголовного дела извещены надлежащим образом. Законный представитель несовершеннолетних потерпевших в представленном суду заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, с учетом мнения участников процесса, рассмотрел уголовное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что ФИО4 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Совокупность имеющихся в деле доказательств дает основания суду квалифицировать действия подсудимого ФИО4 по ч.1 ст.157 УК РФ, как неоднократная неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, состояние здоровья подсудимого ФИО4, который на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.149, 151, 153), по месту регистрации и месту жительства жалоб и замечаний не поступало (л.д.157, 159), а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оценив изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты при условии назначения ФИО4 наказания в виде исправительных работ в пределах санкции ч.1 ст.157 УК РФ, предусмотренной для данного вида наказания.

Суд также не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, а также ст.73 УК РФ, так как отсутствуют обстоятельства, свидетельствующие о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания.

Оснований, препятствующий назначению данного вида наказания в соответствии с ч.5 ст.50 УК РФ, не имеется.

Приговором Алексинского городского суда Тульской области от 21 апреля 2021 года ФИО4 осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам на срок 7 месяцев с удержанием 5 % в доход государства из заработной платы осужденного. Наказание в виде исправительных работ не отбыто.

Согласно сообщению филиала по Алексинскому район ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области по состоянию на 10 июня 2021 года ФИО4 наказание в виде исправительных работ не отбыл.

При назначении окончательного наказания суд руководствуется правилами ст.70 УК РФ с учетом положений п.54 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015г. №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Избранная в отношении ФИО4 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием 5% в доход государства из заработной платы осужденного ежемесячно.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Алексинского городского суда Тульской области от 21 апреля 2021 года, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде исправительных работ сроком на 10 (десять) месяцев с удержанием 5% в доход государства из заработной платы осужденного ежемесячно.

Меру процессуального принуждения ФИО4 в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- материалы исполнительного производства о взыскании с ФИО4 алиментов в пользу ФИО3, находящиеся в отделе судебных приставов Алексинского и Заокского районов Тульской области, оставить в распоряжении последнего,

- копии материалов исполнительного производства о взыскании с ФИО4 алиментов в пользу ФИО3, находящиеся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Алексинский городской суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий