Приговор № 1-34/2024 от 6 августа 2024 г. по делу № 1-34/2024

Уголовное дело № 1-34/2024

УИД 75RS0030-01-2024-000169-38


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Нерчинский Завод 7 августа 2024 года

Нерчинско-Заводский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Скубьевой С.А.,

при секретаре судебного заседания Емельяновой Л.М.,

с участием: государственного обвинителя – и.о. прокурора Нерчинско-Заводского района Пыхалова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Подгорной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> не судимого;

с мерой пресечения- подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а так же незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Преступление совершено в с. Большой Зерентуй Нерчинско-Заводского района Забайкальского края, при следующих обстоятельствах.

В октябре 2023 года у ФИО1, находящегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств – каннабиса (марихуаны) и частей растения конопля (частей растений рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, для последующего личного употребления и получения наркотического опьянения, без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, в октябре 2023 года, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 500 метрах северо-западнее от <адрес>, не имея специального разрешения, в целях личного употребления без цели сбыта, путем ручного сбора верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, незаконно приобрел в имеющийся при нем полимерный пакет наркотическое средство - каннабис (марихуану), общей массой не менее № грамма, которую перенес в жилой дом по адресу: <адрес>.

На следующий день, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств - каннабиса (марихуаны) и частей растения конопля, содержащих наркотическое средство, в октябре 2023 года, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 500 метрах северо-западнее от <адрес>, не имея специального разрешения, в целях личного употребления без цели сбыта, путем ручного сбора стеблей дикорастущей конопли, незаконно приобрел в имеющийся при нем полимерный пакет части растения конопля (части растений рода Cannabis), содержащих наркотическое средство массой не менее № грамм, которые перенес в жилой дом по адресу: <адрес>, где с целью личного употребления без цели сбыта, незаконно хранил наркотические средства - каннабис (марихуану) общей массой не менее № грамма в металлическом ведре на кухне жилого дома и в двух металлических ведрах в комнате жилого дома по вышеуказанному адресу, а так же части растения конопля (части растений рода Cannabis), содержащих наркотическое средство массой не менее № грамм, в полимерном пакете черного цвета на печке кухни вышеуказанного жилого дома, до момента его обнаружения в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», произведенного в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 10 минут 19 марта 2024 года и последующего изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия от 19 марта 2024 года в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут.

Каннабис (марихуана) согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Части растения конопля (части растений рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, согласно «Перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоров и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 № 934 отнесены к растениям, содержащим наркотические средства, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» крупный размер наркотического средства каннабис (марихуаны) составляет свыше 100 грамм, но не более 100000 грамм, крупный размер частей растения конопля (частей растений рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, составляет свыше 100 грамм, но не более 100000 грамм. Тем самым размер наркотического средства каннабиса (марихуаны) общей массой не менее № грамм, размер частей растения конопля (частей растений рода Cannabis), содержащих наркотическое средство массой не менее № грамм, изъятых у ФИО1, соответствуют крупному размеру данных видов наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, раскаялся в содеянном, фактические обстоятельства, изложенные государственным обвинителем, не оспаривает, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных в качестве подозреваемого 09.04.2024 и в качестве обвиняемого 15.04.2024 г., 04.05.2024, 10.05.2024 г. следует, что в октябре 2023 года, находясь в <адрес> около 18 часов решил сходить на участок местности, недалеко от заброшенной фермы, нарвать коноплю, то есть верхушечные части, листья и стебли конопли. Решил, что сходит на данный участок за коноплей два раза, так как конопли произрастает много, в первый день решил нарвать себе верхушечные части и листья конопли, на следующий день нарвать стебли конопли. В этот же вечер минут через 15 пришел на данный участок, уже стемнело, в принесенный с собой пакет нарвал верхушечные части и листья дикорастущей конопли полный пакет, принес к себе домой по адресу: <адрес>, оставил пакет в доме. На следующую день, примерно в 18 часов, пошел на тот же участок местности, где нарвал полный пакет стеблей конопли, унес к себе домой, положил на печку. В этот же день из верхушечных частей конопли, которые нарвал в первый день, изготовил наркотическое средство и употребил в пищу. Оставшуюся часть верхушечных частей конопли пересыпал в три ведра металлических для просушки, один из которых поставил на кухне под стол, два унес в комнату дома. Стебли от конопли, которые нарвал во второй день, остались лежать на печке, из них решил позже изготовить себе наркотическое средство. Около 3-4 раз до нового года приходил в свой дом, в котором никто не живет и изготавливал себе наркотическое средство. 19 марта 2024 года в обеденное время в дом его матери, где он проживает, приехали сотрудники полиции с понятыми. Пояснили, что надо проехать по месту его жительства по адресу <адрес>, приехали к нему домой. Перед оградой дома его ознакомили с постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия и предложили добровольно выдать незаконно хранящиеся оружие, боеприпасы, наркотические средства, он добровольно выдал коноплю в трех ведрах, которые стояли на кухне под столом, в спальне дома, также стебли конопли, которые лежали на печи на кухне, пояснил, что это все принадлежит ему. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 70-73, 112-114, 186-188, 198-200).

Согласно протоколу явки с повинной от 19.03.2024 года, добровольность написания которой подсудимый ФИО1 в суде не отрицал, пояснив, что явка с повинной дана в присутствии адвоката, ФИО1 указал, что в октябре 2023 года в темное время суток он заготовил дикорастущую коноплю возле заброшенной фермы, около 500 метрах от <адрес>, которую принес к себе домой по адресу <адрес>. После чего неоднократно изготавливал наркотическое средство «кашу», а затем употреблял. Свою вину признает полностью в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 32-33).

В ходе проверки показаний на месте преступления от 13.04.2024 года, подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника указал место, расположенное в 500 метрах северо-западнее <адрес>, где он в октябре 2023 года нарвал дикорастущую коноплю, далее подозреваемый ФИО1 в жилом <адрес> указал на место хранения верхушечных частей, листьев и стеблей конопли (т. 1 л.д. 94-101).

После оглашения в судебном заседании приведенных выше показаний, подсудимый ФИО1 полностью их подтвердил.

Суд, проведя судебное следствие и оценив представленные сторонами процесса доказательства в их совокупности, находит виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, полностью установленной признательными показаниями подсудимого, показаниями свидетелей и письменными доказательствами по делу.

Свидетель ФИО12. на предварительном следствии показал, что работает в должности оперуполномоченного ПП по Нерчинско-Заводскому району МО МВД «Газимуро-Заводский». По распоряжению № от 07.03.2024 года о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» 19.03.2024 года проводил ОРМ в <адрес>, у ФИО1 Участвовали понятые Свидетель №2, Свидетель №3 Они проехали за ФИО1, который проживал со своей матерью по адресу: <адрес><адрес>. В доме, в котором ФИО1 зарегистрирован, ФИО1 не живет, присматривает за домом. Все проехали по адресу: <адрес>, где он предъявил ФИО1 распоряжение о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», разъяснил права и порядок проведения обследования, предложил ФИО1 выдать добровольно незаконно хранящиеся в жилом доме, на территории домовладения и в надворных постройках наркотические средства, оружие, боеприпасы и предметы, запрещенные в гражданском обороте. ФИО1 согласился выдать коноплю. С разрешения ФИО1 он приступил к проведению ОРМ. В ходе проведения ОРМ в жилом доме ФИО1 указал на кухне под столом на ведро с находящимся внутри веществом растительного происхождения, на печи на пакет черного цвета, с находящимся внутри веществом растительного происхождения. В спальне дома ФИО1 указал на два ведра, с находящимся внутри веществом растительного происхождения, с характерным запахом конопли. ФИО1 пояснил, что три ведра и пакет черного цвета с коноплей принадлежат ему, коноплю нарвал для личного употребления, без цели сбыта (т. 1 л.д. 63-65).

Свидетель ФИО10 на предварительном следствии показала, что 19 марта 2024 года участвовала понятой при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, у ФИО1 Сотрудники полиции ознакомили ФИО1 с постановлением о проведение ОРМ, предложили добровольно выдать оружие, боеприпасы, наркотические средства и психотропные вещества, предметы, добытые преступным путем. ФИО1 согласился выдать и провел сотрудников полиции в дом, где достал из под стола металлическое ведро, в котором находилось вещество с характерным запахом конопли, на печи показал пакет черного цвета с находящимся внутри веществом растительного происхождения, в спальне дома указал на два металлических ведра, в которых находилось вещество с характерным запахом конопли. ФИО1 пояснил, что конопля принадлежит ему, нарвал для личного употребления, без цели сбыта (т. 1 л.д. 80-82).

Свидетель ФИО11. на предварительном следствии показала, что 19 марта 2024 года участвовала понятой при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> ФИО1 Сотрудники полиции ознакомили ФИО1 с постановлением о проведение оперативно-розыскного мероприятия, предложили добровольно выдать оружие, боеприпасы, наркотические средства и психотропные вещества, предметы, добытые преступным путем, иные запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы. ФИО1 согласился выдать, проводил сотрудников полиции в дом, где достал из под стола металлическое ведро, в котором находилось вещество с характерным запахом конопли, показал на печь, на которой лежал пакет черного цвета с находящимся внутри веществом растительного происхождения, в спальне дома указал на два металлических ведра, в которых находилось вещество с характерным запахом конопли. ФИО1 пояснил, что конопля принадлежит ему, нарвал для личного употребления без цели сбыта (т. 1 л.д. 83-85).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается письменными доказательствами по делу:

- рапортом УУП и ПДН ПП по Нерчинско-Заводскому району об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в КУСП № от 19.03.2024 года, согласно которому, в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> по месту регистрации ФИО1 изъято вещество растительного происхождения с характерным запахом дикорастущей конопли около № кг. (л.д. 5);

- постановлением о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» № от 07.03.2024 г. в отношении ФИО1, зарегистрированного по адресу: <адрес>. в связи с наличием оперативной информации о занятии ФИО1 незаконным изготовлением и хранением наркотиков растительного происхождения в крупном размере (т. 1 л.д. 9);

- протоколом проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, в ходе которого в доме по месту регистрации ФИО1 на кухне на полу под столом в оцинкованном ведре обнаружено вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли, при осмотре спальной комнаты справа от входа на полу обнаружено два ведра с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли, на кухне обнаружен пакет черного цвета с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли (т. 1 л.д. 10-12);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.03.2024 года, в ходе которого осмотрен жилой дом по адресу <адрес>, изъяты обнаруженные пакет черного цвета и 3 ведра с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли (т. 1 л.д. 13-26);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.03.2024, в ходе которого ФИО1, участвовавший в ходе осмотра, указал на участок местности, расположенный в 500 метрах северо-западнее <адрес>, пояснив, что на данном участке в октябре 2023 г. где он нарвал дикорастущую коноплю (т. 1 л.д. 27-30);

- заключением эксперта № от 26.03.2024 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения в металлическом ведре, изъятое в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, по месту регистрации ФИО1, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой в сухом виде № грамма (т. 1 л.д. 37-38);

- заключением эксперта № от 26.03.2024 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения в металлическом ведре, изъятое в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, по месту регистрации ФИО1, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой в сухом виде № грамма (т. 1 л.д. 43-44);

- заключением эксперта № от 26.03.2024 года, согласно которому предоставленное на экспертизу вещество растительного происхождения в в ведре из металла серого цвета, изъятое в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, по месту регистрации ФИО1, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой в сухом виде № грамм (т. 1 л.д. 49-50);

- заключением эксперта № от 26.03.2024 года, согласно которому представленные на экспертизу фрагменты стеблей в пакете из полимерного материала черного цвета, изъятые в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, по месту регистрации ФИО1, являются частями растений конопля (части растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, масса частей растений конопля (частей растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, составляет № грамм (т. 1 л.д. 55-56);

- протоколом осмотра предметов от 11.04.2024 года, в ходе которого осмотрено вещество растительного происхождения, находящееся в трех металлических ведрах, масса вещества № гр., № гр., № гр. и в полимерном пакете черного цвета массой № гр. Осмотренное признано вещественным доказательством и приобщено в качестве такового к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 86-89, 91-92).

Представленные стороной обвинения и вышеприведенные доказательства по делу являются допустимыми, получены с соблюдением требований закона. Выполненные по делу экспертные заключения соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, проведены на основании постановлений о назначении экспертиз, в пределах вопросов, входящих в компетенцию эксперта, которому были разъяснены положения ст. 57 УПК РФ, с предупреждением об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценив добытые по делу доказательства, суд приходит к выводу, что в своей совокупности, они являются достаточными для выводов о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, суд признает их правдивыми и соответствующими действительности, поскольку они в части описания деяния, совершенного подсудимым и направленности его умысла существенных противоречий не содержат. Показания подсудимого ФИО1 стабильные, последовательные, не находятся в противоречии с исследованными показаниями свидетелей и письменными доказательствами по делу, подсудимый подтвердил в суде свои показания, явку с повинной, данные в ходе предварительного расследования. Показания по обстоятельствам совершения незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, а так же совершения незаконного приобретения, хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте с выездом на место происшествия с участием адвоката. Оснований полагать, что подсудимый ФИО1 давая признательные показания в ходе предварительного следствия, себя оговаривал, у суда не имеется, так как допросы ФИО1 проведены в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, с участием адвоката, что исключает возможность оказания какого-либо давления, с целью искажения события преступления.

Протоколы допросов ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого, протокол проверки показаний на месте, явку с повинной суд признает допустимыми доказательствами.

Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 суд расценивает как правдивые, указанные показания последовательные, не находятся в противоречии с другими доказательствами по делу, с признательными показаниями подсудимого ФИО1 существенных противоречий не имеют, подсудимый в судебном заседании согласился с показаниями свидетелей. Судом не установлено оснований считать, что указанные свидетели оговаривают подсудимого.

Оценивая изложенные выше обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что умышленные действия подсудимого ФИО1 содержат состав преступления и подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» крупный размер наркотического средства каннабиса (марихуаны) составляет свыше 100 грамм, но не более 100000 грамм, крупный размер частей растения конопля (частей растений рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, составляет свыше 100 грамм, но не более 100000 грамм, после высушивания до постоянной массы при температуре +110-115 градусов по Цельсию.

Каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, № грамм каннабиса (марихуаны) и размер частей растения конопля (частей растений рода Cannabis), содержащих наркотическое средство массой не менее № грамм, относится к крупному размеру, свои умышленные действия по незаконному приобретению и хранению наркотического средства без цели сбыта ФИО1 довел до конца, при этом он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления.

Судом изучено психическое состояние подсудимого ФИО1 который на учете у врача психиатра, нарколога не состоит (т. 1 л.д. 148-150).

У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимого ФИО1, поведение которого адекватно судебной ситуации, он понимает происходящие события, отвечает на вопросы, защищает свои интересы. Наблюдая поведение ФИО1 в судебном заседании, исследовав характеризующий его материал, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует признать вменяемым и, согласно ст. 19 УК РФ, он подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

В силу ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, раскаялся в содеянном.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 имеет постоянное место жительства в сельской местности, не трудоустроен, холост, проживает с матерью, лиц, находящихся на иждивении либо которым в силу закона обязан предоставлять содержание, не имеет, хронических заболеваний, сопряженных с острой патологией, не имеет, общественностью по месту жительства и УУП ПП по Нерчинско-Заводскому району характеризуется посредственно, не судим.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (выразившееся в указании места приобретения и хранения наркотических средств и даче стабильных признательных показаний на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого об обстоятельствах, составляющих предмет доказывания по уголовному делу).

Суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства подсудимому явку с повинной, так как обвиняемый ФИО1 дал явку с повинной в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств после того, как сотрудники полиции предъявил ФИО1 распоряжение о проведении в его доме оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с целью отыскания наркотических средств и изъяли наркотические средства и части растения, содержащие наркотическое средства.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств подсудимому признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о его личности, суд приходит к выводу, что достижение целей, закрепленных в ст. 43 УК РФ, возможно при определении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, которое, в силу ст. 73 УК РФ, считать условным, с установлением подсудимому испытательного срока и с возложением обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.

Иные, менее строгие, виды наказания, с учетом личности подсудимого и степени общественной опасности совершенного преступления, по мнению суда не смогут обеспечить достижение целей наказания.

С учетом личности подсудимого и наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает, считая назначенное наказание достаточным для исправления виновного.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить ФИО1 по инкриминируемому ему преступлению наказание с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ в соответствии с которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ суд не находит.

ФИО1 в соответствии со ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В связи с тем, что подсудимому ФИО1 за совершение преступления, назначается наказание в виде лишения свободы условно, оснований для изменения меры пресечения судом не усматривается.

Вещественные доказательства, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ПП по Нерчинско-Заводскому району, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ: наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой № гр. и части растения конопля (частей растений рода Cannabis), содержащих наркотическое средство массой не менее № грамм Квитанции № № 5, 6), изъятое у ФИО1, подлежит уничтожению по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию, осуществляющую контроль за поведением условно осуждённого, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой № гр. и части растения конопля (частей растений рода Cannabis), содержащих наркотическое средство массой не менее № грамм, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ПП по Нерчинско-Заводскому району (квитанции № № 5, 6), уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Нерчинско-Заводский районный суд Забайкальского края.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив соответствующее ходатайство в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы или представление, принесенные другими участниками процесса.

Председательствующий Скубьева С.А.

Копия верна.

Судья Нерчинско-Заводского районного суда Скубьева С.А.

Приговор вступил в законную силу 23.08.2024 г.

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-34/2024

Нерчинско-Заводского районного суда Забайкальского края.