Приговор № 1-90/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 1-90/2020

Дело № 1-90/2020

УИД 34RS0016-01-2020-000571-50


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Жирновск 28 июля 2020 года

Жирновский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Гущиной И.В.,

единолично

при секретаре Бондаренко И.Н.

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Жирновского района Волгоградской области Плотникова А.А.,

подсудимой ФИО1 и ее защитника адвоката Васильевой М.С., подсудимой ФИО2 и ее защитника - адвоката Шпилевой Н.Г.,

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес> фактически проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее специальное образование, в браке не состоящей, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неработающей, невоеннообязанной, ранее судимой:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №8 Волгоградской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 8000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №9 Волгоградской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 120 часов обязательных работ

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее специальное образование, в браке не состоящей, детей не имеющей, неработающей, невоеннообязанной, несудимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут у ФИО2, находившейся в состоянии алкогольного опьянения совместно с ФИО1, находившейся в состоянии алкогольного опьянения, в жилище Потерпевший №1, расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение мобильного телефона «Honor 10 Lite» (IMEI: №, №) с совершением в последующем хищения денежных средств с банковского счета № потерпевшего, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> (далее по тексту – Банк).

Незамедлительно ФИО2 предложила ФИО1 совершить кражу имущества Потерпевший №1 Получив согласие от последней, тем самым договорившись между собой о совместном совершении преступления, предварительно распределив роли, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, преследуя цель незаконного получения материальной выгоды, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, воспользовавшись состоянием алкогольного опьянения Потерпевший №1, от которого последний уснул, ФИО1 в указанную время и дату тайно похитила мобильный телефон «Honor 10 Lite» (IMEI: №, №), стоимостью 7000 рублей, находившийся на гладильной доске в спальной комнате.

Во исполнение единого корыстного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1, совершенного по предварительному сговору, ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО1, находясь в автомобиле такси около отделения № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, извлекла из мобильного телефона «Honor 10 Lite» (IMEI: №, №), принадлежащего Потерпевший №1, сим-карту с абонентским номером: <***>, подключенного в качестве услуги «Мобильный банк» к его банковской карте №, после чего, используя принадлежащий ей мобильный телефон, марка и модель которого в ходе следствия не установлены, посредством смс-сообщения отправила запрос Банку на номер «900» о переводе денежных средств в сумме 4500 рублей с банковского счета потерпевшего, после чего, ввела сведения из цифровых комбинаций, являющихся кодом подтверждения операции, полученных в ответном сообщении Банка, и тем самым, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 15 минут осуществила перевод денежных средств в сумме 4500 рублей на счет своей банковской карты №, таким образом, совершив хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 на указанную сумму.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1, с помощью своего мобильного телефона, имея доступ к банковской карте № потерпевшего, посредством смс-сообщения ФИО3 по предварительному сговору с ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте, руководствуясь личными корыстными побуждениями, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут осуществила перевод денежных средств в сумме 200 рублей на счет своей банковской карты №, таким образом, совершив хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 на указанную сумму.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1, с помощью своего мобильного телефона, имея доступ к банковской карте № потерпевшего, посредством смс- сообщения ФИО3 по предварительному сговору с ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте, руководствуясь личными корыстными побуждениями, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 49 минут осуществила перевод денежных средств в сумме 2000 рублей на счет своей банковской карты №, таким образом, совершив хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 на указанную сумму.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1, с помощью своего мобильного телефона, имея доступ к банковской карте № потерпевшего, посредством смс- сообщения ФИО3 по предварительному сговору с ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте, руководствуясь личными корыстными побуждениями, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 59 минут осуществила перевод денежных средств в сумме 600 рублей на счет своей банковской карты №, таким образом, совершив хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 на указанную сумму.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1, с помощью своего мобильного телефона, имея доступ к банковской карте № потерпевшего, посредством смс- сообщения ФИО3 по предварительному сговору с ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте, руководствуясь личными корыстными побуждениями, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 43 минуты осуществила перевод денежных средств в сумме 700 рублей на счет своей банковской карты №, таким образом, совершив хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 на указанную сумму.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1, с помощью своего мобильного телефона, имея доступ к банковской карте № потерпевшего, посредством смс- сообщения ФИО3 по предварительному сговору с ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте, руководствуясь личными корыстными побуждениями, ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 48 минут осуществила перевод денежных средств в сумме 4500 рублей на счет своей банковской карты №, таким образом, совершив хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 на указанную сумму.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1, с помощью своего мобильного телефона, имея доступ к банковской карте № потерпевшего, посредством смс- сообщения ФИО3 по предварительному сговору с ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте, руководствуясь личными корыстными побуждениями, ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 53 минуты осуществила перевод денежных средств в сумме 200 рублей на счет своей банковской карты №, таким образом, совершив хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 на указанную сумму.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1, с помощью своего мобильного телефона, имея доступ к банковской карте № потерпевшего, посредством смс- сообщения ФИО3 по предварительному сговору с ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте, руководствуясь личными корыстными побуждениями, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 55 минут осуществила перевод денежных средств в сумме 2000 рублей на счет своей банковской карты №, таким образом, совершив хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 на указанную сумму.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1, с помощью своего мобильного телефона, имея доступ к банковской карте № потерпевшего, посредством смс- сообщения ФИО3 по предварительному сговору с ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте, руководствуясь личными корыстными побуждениями, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 59 минут осуществила перевод денежных средств в сумме 4500 рублей на счет своей банковской карты №, таким образом, совершив хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 на указанную сумму.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1, с помощью своего мобильного телефона, имея доступ к банковской карте № потерпевшего, посредством смс- сообщения ФИО3 по предварительному сговору с ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте, руководствуясь личными корыстными побуждениями, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 01 минуту осуществила перевод денежных средств в сумме 200 рублей на счет своей банковской карты №, таким образом, совершив хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 на указанную сумму.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1, с помощью своего мобильного телефона, имея доступ к банковской карте № потерпевшего, посредством смс- сообщения ФИО3 по предварительному сговору с ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте, руководствуясь личными корыстными побуждениями, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 11 минут осуществила перевод денежных средств в сумме 3000 рублей на счет своей банковской карты №, таким образом, совершив хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 на указанную сумму.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1, с помощью своего мобильного телефона, имея доступ к банковской карте № потерпевшего, посредством смс- сообщения ФИО3 по предварительному сговору с ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте, руководствуясь личными корыстными побуждениями, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 20 минут осуществила перевод денежных средств в сумме 300 рублей на счет своей банковской карты №, таким образом, совершив хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 на указанную сумму.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1, с помощью своего мобильного телефона, имея доступ к банковской карте № потерпевшего, посредством смс- сообщения ФИО3 по предварительному сговору с ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте, руководствуясь личными корыстными побуждениями, ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 54 минуты осуществила перевод денежных средств в сумме 3400 рублей на счет своей банковской карты №, таким образом, совершив хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 на указанную сумму.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1, с помощью своего мобильного телефона, имея доступ к банковской карте № потерпевшего, посредством смс- сообщения ФИО3 по предварительному сговору с ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте, руководствуясь личными корыстными побуждениями, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 02 минуты осуществила перевод денежных средств в сумме 4500 рублей на счет своей банковской карты №, таким образом, совершив хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 на указанную сумму.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1, с помощью своего мобильного телефона, имея доступ к банковской карте № потерпевшего, посредством смс- сообщения ФИО3 по предварительному сговору с ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте, руководствуясь личными корыстными побуждениями, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 08 минут осуществила перевод денежных средств в сумме 100 рублей на счет своей банковской карты №, таким образом, совершив хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 на указанную сумму.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1, с помощью своего мобильного телефона, имея доступ к банковской карте № потерпевшего, посредством смс- сообщения ФИО3 по предварительному сговору с ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте, руководствуясь личными корыстными побуждениями, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 05 минут осуществила перевод денежных средств в сумме 3400 рублей на счет своей банковской карты №, таким образом, совершив хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 на указанную сумму.

Таким образом, ФИО1 совместно с ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно тайно похитили денежные средства с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1, в общей сумме 34 100 рублей, и мобильный телефон «Honor 10 Lite» (IMEI: №, №), стоимостью 7000 рублей, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 41 100 рублей, который с учетом имущественного положения потерпевшего и значимости похищенного, является значительным, похищенным распорядились по своему усмотрению, обратив в свою пользу. При этом в действиях ФИО1 и ФИО2 отсутствовали признаки преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимыми ФИО1 и ФИО2 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 виновными признали себя в полном объеме, пояснив, что обвинение им понятно, с обвинением согласны, подтвердили свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора в особом порядке они осознают.

Государственный обвинитель, защитники, потерпевший, представивший заявление, выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимым обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за инкриминируемое им преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимых ФИО1 и ФИО2 виновными в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по:

п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, поскольку они совместно и по предварительному сговору в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно тайно похитили денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 в общей сумме 34 100 рублей, и мобильный телефон «Honor 10 Lite», стоимостью 7000 рублей причинив последнему значительный материальный ущерб на сумму 41 100 рублей; при этом в действиях ФИО1 и ФИО2 отсутствовали признаки преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ.

При назначении наказания подсудимым, суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, согласно которым наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной; при назначении наказания учитываются обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 и ФИО2 преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимых, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что она по месту жительства характеризуется посредственно, у врачей нарколога и психиатра не наблюдается, ранее судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд, в соответствии п. «г, к» ч. 1, ч.2 ст.61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, а также, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает, что подсудимая по месту жительства характеризуется посредственно, у врачей нарколога и психиатра не наблюдается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2 суд, в соответствии с п. «к» ч. 1, ч.2 ст.61 УК РФ считает добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, а также, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 и ФИО2 суд, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимых обстоятельств, степень общественной опасности совершенного ими преступления, личности и отношение к содеянному, поведение после совершения преступления, считает целесообразным назначить им наказание в виде лишения свободы.

Иное, более мягкое наказание, не будет, по мнению суда, соответствовать характеру и степени и общественной опасности, совершенного ими преступления, а также не будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления виновных и возможности предупреждения совершения ими новых преступлений (ст. 43 УК РФ).

Суд приходит к убеждению, что назначение данного вида наказания будет наибольшим образом отвечать целям наказания как меры государственного принуждения, способствовать исправлению подсудимых и предупреждению совершения ими новых преступлений.

Наказание в виде штрафа суд считает применять к подсудимым нецелесообразно, поскольку назначение данного вида наказания негативно отразится на их материальном положении и приведет к невозможности исполнения данной меры наказания. ФИО1 и ФИО2 официально не трудоустроены, не имеют постоянного заработка.

При определении размера наказания подсудимой ФИО1 и ФИО2 суд учитывает положения ст. 62 ч. 5 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 Уголовного Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса.

Исключительных обстоятельств, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела либо более мягкого вида наказания, чем предусмотрен этой статьей судом не установлено.

С учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности, раскаяния в содеянном, учитывая возраст подсудимого, влияния назначенного наказания на условия жизни подсудимых и их семьи, учитывая наличие малолетнего ребенка у ФИО1, суд считает возможным применить к подсудимым при назначении наказания положения ст.73 УК РФ, находя их исправление возможным без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, то есть постановляет считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с вменением подсудимым дополнительных обязанностей.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, а также условий для освобождения от наказания по состоянию здоровья подсудимых судом не установлено.

Дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - ограничение свободы и штраф, суд, с учетом обстоятельств дела (подсудимые не работают, ФИО1 воспитывает малолетнего ребенка), считает возможным подсудимым не назначать.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ на осужденных подлежат возложению обязанности, исполнение которых будет способствовать их исправлению, а именно: ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание им юридической помощи, судом признаются процессуальными издержками, которые на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, и их надлежит возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 314 – 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года;

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 и ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ст.73 ч. 5 УК РФ, возложить на ФИО1 и ФИО2 обязанности:

- ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства,

- не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Данный приговор, приговор мирового судьи судебного участка №8 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, а также приговор мирового судьи судебного участка №9 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Жирновский районный суд.

Разъяснить осужденным, что они не вправе обжаловать приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Кроме того, подсудимым разъяснено, что в случае систематического неисполнения в течение испытательного срока возложенных на них судом обязанностей либо если они скроются от контроля, суд, по представлению Уголовно-исполнительной инспекции, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Осужденному принадлежит право в случае обжалования приговора в апелляционном порядке ходатайствовать о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции с его участием.

Осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания. На протокол судебного заседания сторонами могут быть поданы замечания в течение 3 суток со дня ознакомления с ним.

Судья И.В.Гущина