Приговор № 1-99/2023 от 22 августа 2023 г. по делу № 1-99/2023

Дело № 1-99/2023 УИД 75RS0021-01-2023-000662-87


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Улеты 22 августа 2023 года

Улетовский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой О.Н.,

при секретаре Юндуновой С.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Улетовского района Забайкальского края Паршиной Н.А.,

подсудимой ФИО2,

защитника Полинтова К.Е., представившего удостоверение № 487 от 26.03.2013 и ордер № 336152 от 07 июня 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся данные изъяты, не судимой, в отношении которой по настоящему уголовному делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно, приобрела через почтовое отделение адрес Забайкальского края у неустановленного лица за денежное вознаграждение для дальнейшего использования заведомо поддельное водительское удостоверение серии 9930 № на свое имя, предоставляющее право управления транспортными средствами категории «В, В1,М», которое хранила по месту своего жительства и использовала при управлении транспортными средствами до ДД.ММ.ГГГГ, когда по требованию уполномоченного должностного лица, находясь около жилого дома по адрес вышеуказанного населенного пункта, предъявила последнему в качестве подлинного документа, дающего право управления транспортными средствами. Действия подсудимой ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 327УК РФ.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, заявила, что понимает существо обвинения и квалификацию действий не оспаривает, согласна с установленными по делу обстоятельствами, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая на то, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержали.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, относится к преступлению небольшой тяжести, оно обоснованно, подтверждается представленными по данному уголовному делу доказательствами. Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Психическое состояние подсудимой у суда сомнений не вызывает, о чем свидетельствует ее осознанное, адекватное, логичное поведение в суде. Согласно имеющейся в деле справке ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, в связи с чем, при решении вопроса об уголовной ответственности, суд признает подсудимую вменяемой.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, конкретные обстоятельства дела, в том числе обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Суд принимает во внимание, что подсудимая ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести, вину осознала, в содеянном раскаивается, не судима, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д. 61, 63, 64, 65), по месту жительства характеризуется удовлетворительно(л.д. 72), участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (л.д.73).

В силу п. «г, и» ч. 1 ст. 61 в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает наличие троих малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

На основании изложенного, в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным назначить наказание подсудимой ФИО1 в виде ограничения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, суд не усматривает обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ. Поскольку преступление, совершенное подсудимой, относится к категории небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о снижении категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Поскольку судом назначается не самый строгий вид наказания, из предусмотренных санкцией ч.3 ст.327 УК РФ, положения ч.5 ст.62 УК РФ при назначении размера наказания не применяются.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора, суд приходит к выводу о необходимости избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство – бланк водительского удостоверения серии 9930 № на имя ФИО1 подлежит хранению при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, полагает отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 06 ( шесть) месяцев.

При отбывании данного вида наказания осужденной ФИО1 установить в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Улетовский район», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденную ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественное доказательство – бланк водительского удостоверения серии 9930 № на имя ФИО1 хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 15 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденная вправе в течение 15 суток со дня вручения копий ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в заявлении или своей апелляционной жалобе. Кроме этого, осужденная вправе подать письменные возражения на апелляционное представление или апелляционную жалобу, затрагивающие ее интересы.

Председательствующий О.Н. Кривошеева