Приговор № 1-210/2017 от 7 декабря 2017 г. по делу № 1-210/2017

Дело № 1-210/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 декабря 2017 года п. Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Тощевой Н.Ф.,

при секретаре Стремелюк Е.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ванинского района Розыевой Л.Н.,

защитника адвоката Макаренко А.А. предоставившего удостоверение № 490 от 28.02.2003 г. и ордер № 100 от 11.10.2017 г.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ванинского районного суда Хабаровского края по адресу п. Ванино Хабаровского края, ул. Железнодорожная д. 41,

уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со <данные изъяты> образованием, холостого, имеющего несовершеннолетнюю дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, судимости не имеющего,

содержащегося под стражей с 11.10.2017 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно сбыл наркотическое средство при следующих обстоятельствах:

21.09.2017 в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 55 минут ФИО1, реализуя умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, находясь в автомобиле «Toyota Vista Ardeo» государственный регистрационный знак №, припаркованном около <...> в п. Октябрьском Ванинского района Хабаровского края, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем продажи за 4500 рублей незаконно сбыл гр. Свидетель №3, действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», имеющееся у него в незаконном владении вещество, которое является смесью, содержащей наркотическое средство - героин (диацетилморфин), в количестве 0,366 г.

Кроме этого ФИО1 умышленно незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:

03.10.2017 в период с 18 часов 20 минут до 18 часов 39 минут ФИО1, находясь на участке местности с координатами 43,0891 северной широты и 140,23241 восточной долготы, расположенном на 331 км автодороги Лидога - Ванино в Ванинском районе Хабаровского края, действуя умышленно, для личного употребления путем покупки у неустановленного следствием лица незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую <данные изъяты>), в количестве 5,56 г., образующем крупный размер, и с указанного времени ФИО1, действуя умышленно для личного употребления, незаконно хранил без цели сбыта данное наркотическое средство при себе до момента изъятия сотрудниками полиции 03.10.2017, когда в период с 18 часов 46 минут до 19 часов 10 минут в ходе личного досмотра, проведенного на участке местности с координатами 43,0891 северной широты и 140,23241 восточной долготы, расположенном на 331 км автодороги Лидога - Ванино в Ванинском районе Хабаровского края, где ФИО1 03.10.2017 в 18 часов 40 минут был задержан сотрудниками полиции, у ФИО1 были изъяты 10 полимерных свертков с веществом, которое является наркотическим средством – смесью, содержащей <данные изъяты>) в количестве 5,56 г., образующем крупный размер.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением, вину в инкриминируемых ему деяниях признал в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Принимая во внимание мнение государственного обвинителя и адвоката, не возражавших, против удовлетворения ходатайства, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ, так как ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст.ст. 316, 317 УПК РФ, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, ходатайство им заявлено добровольно, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, наказание как по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, так и по ст. 228 ч. 2 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Давая юридическую оценку содеянному, суд считает необходимым квалифицировать действия ФИО1:

- совершенные 21 сентября 2017 года – по ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконный сбыт наркотических средств;

- совершенные 03 октября 2017 года – по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства героин (диацетилморфин) 5,56 г. правильно отнесено к крупному размеру, т.к. составляет более 2,5 гр., но менее 1000 гр.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает. С учетом обстоятельств совершения каждого преступления, данных о личности подсудимого, который не находится под диспансерным наблюдением у врачей психиатра и нарколога, его логичного и последовательного поведения во время следствия и в суде, не дающего оснований сомневаться в осознанности им фактического характера и общественной опасности своих действий и его способности руководить предпринимаемыми действиями, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении каждого инкриминируемого деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает по каждому преступлению явку с повинной (л.д. 34-35, 104-105), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории обоих преступлений, исходя из фактических обстоятельств их совершения и степени общественной опасности каждого преступления, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не усматривает.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст. 60, ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, принимает во внимание сведения, характеризующие личность подсудимого, условия жизни его семьи, его возраст и неудовлетворительное состояние здоровья, влияние наказания на его исправление.

Суд также руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ.

Суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности каждого преступления, которые согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ, являются тяжкими преступлениями, направлены против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, который холост, имеет несовершеннолетнюю дочь, характеризуется по месту жительства не удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, судимости не имеет. Учитывая изложенное, обстоятельства дела, степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, суд приходит к выводу, что подсудимому следует назначить за каждое преступление наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ст. 62 ч. 1, 5 УК РФ. При этом суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности им содеянного.

При установлении обстоятельств, предусмотренных как ч. 5, так и ч. 1 ст. 62 УК РФ, применяется совокупность правил смягчения наказания: вначале применяются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, затем – ч. 1 ст. 62 УК РФ. Таким образом, максимально возможное наказание ФИО1 по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ не должно превышать две трети от двух третьих максимального наказания в виде лишения свободы. Поскольку в результате применения указанных положений, срок наказания, который может быть назначен ФИО1, оказывается менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, то наказание по данной статье ему должно быть назначено ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Учитывая тяжесть совершенных ФИО1 преступлений, характер и степень общественной опасности содеянного, то, что преступления связаны с незаконным оборотом наркотических средств и направлены против здоровья населения и общественной нравственности, принимая во внимание сведения о личности подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, полагает невозможным применить в отношении него ст. 73 УК РФ – условную меру наказания.

Суд считает, что данное наказание будет справедливым, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Обсуждая вопрос о назначении дополнительных видов наказания за каждое преступление, принимая во внимание семейное и материальное положение подсудимого, данные характеризующие его личность, суд считает возможным не применять в отношении него дополнительные виды наказания, предусмотренные санкциями ст. 228.1 ч. 1 УК РФ и ст. 228 ч. 2 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 совершил тяжкие преступления, осуждается к реальному лишению свободы, для обеспечения исполнения приговора, меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения – содержание под стражей. После вступления приговора в законную силу меру пресечения следует отменить.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «Б» УК РФ, для отбывания наказания ФИО1 следует назначить исправительную колонию общего режима.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228.1 ч. 1, ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы без ограничения свободы;

- по ст. 228 ч. 2 УК РФ в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО1 наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 08.12.2017 года.

В соответствии со ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 11.10.2017 г. до 07.12.2017 г. включительно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – содержание под стражей. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства по делу и иные документы, в соответствии с ч. 3 ст. 81, ч. 3 ст. 84 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу: полимерный сверток с наркотическим веществом, изъятый 21.09.20017 г.; 10 полимерных свертков с наркотическим веществом, изъятые 03.10.20017 г.; фрагменты нитей, которыми были перевязаны изъятые свертки с веществом; марлевые тампоны, изъятые 003.100.20017 г., хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Ванинскому району – уничтожить; сотовый телефон «LD» с сим-картой, хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Ванинскому району – возвратить ФИО1; компакт диск № 555, компакт-диск № 227, документы ОРМ «Проверочная закупка», проведенного 21.09.2017 г., протокол о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от 03.10.2017 г.; материалы ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров»; материалы ОРМ «Наблюдение», хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле до истечения срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ванинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции). Осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей соответствующего заявления либо указав об этом в апелляционной жалобе.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течении 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде.

Председательствующий Тощева Н.Ф.