Приговор № 1-361/2025 от 8 октября 2025 г. по делу № 1-361/2025

Дело ....

....


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ухта Республика Коми

<...> г. года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Костич С.Ф.,

при секретаре судебного заседания ***,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Ухты Ш,

подсудимого Б,

защитника- адвоката Ш,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Б,

по данному уголовному делу содержащегося под стражей с <...> г. по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Б совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

<...> г. в период времени с 08 часов 30 минут до 12 часов 26 минут, у Б, находящегося в состоянии алкогольного опьянения у здания МОУ «СОШ .... имени Героя России ФИО1», по адресу: ...., г.Ухта, ...., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно - велосипеда марки «FORWARD», модель «FLASH 1.0 867 24д 6 скоростей», с рамой белого цвета, серийный номер на раме ...., припаркованного у центрального крыльца МОУ «СОШ .... имени Героя России ФИО1», с правой стороны.

Реализуя свой преступный умысел, Б, в вышеуказанные дату и время, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая их совершения, путем свободного доступа, похитил находящийся у крыльца главного входа вышеуказанного общеобразовательного учреждения велосипед марки «FORWARD», модель «FLASH 1.0 867 24д 6скоростей», с рамой белого цвета, серийный номер на раме ....M63204, принадлежащий З, стоимостью 8667 рублей, с противоугонным тросом на раме, не представляющим материальной ценности для последней, после чего, Б с похищенным велосипедом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, в своих корыстных целях, причинив потерпевшей З значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый Б вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и заявил, что согласен с предъявленным обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, своевременно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Преступление, совершенное Б, отнесено законом к категории умышленных преступлений средней тяжести, санкция статьи не превышает 5 лет лишения свободы. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные законом, соблюдены.

Рассмотрев материалы дела в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждено доказательствами и квалифицирует действия Б по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории умышленного средней тяжести, данные о личности виновного, состояние его здоровья, а также влияние наказания на исправление осуждённого, условия жизни его семьи.

Б ранее судим; регистрации и постоянного место жительства на территории РФ не имеет; на учете у врача психиатра не состоит; с <...> г. состоит на диспансерном учете у врача нарколога в связи с употреблением алкоголем; неоднократно привлекался к административной ответственности, помещался в специальный приемник ОМВД России «Ухтинский»; имеет среднее образование; не трудоустроен, является получателем пенсии по старости; не женат; детей и иждивенцев не имеет; имеет хронические заболевания, инвалидности не имеет.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Б, на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он занимал активную признательную позицию по делу, подробно излагая в различных процессуальных статусах об обстоятельствах совершенного деяния, указал сведения о месте нахождения похищенного имущества, участвовал в ходе проверки показаний на месте,

а также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание Б, на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

На основании ч.1 ст.18 УК РФ в действиях Б установлен рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Из материалов дела установлено, что Б, при совершении преступления, находился в состоянии алкогольного опьянения, не отрицал этого и сам подсудимый. Анализируя образ жизни подсудимого, учитывая сведения о пагубном злоупотреблении алкоголя последним в быту, неоднократное привлечение в административной ответственности за нарушение общественного порядка, учитывая сведения о том, что у последнего установлено заболевание "синдром зависимости от алкоголя", а также причины и обстоятельства преступления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что состояние алкогольного опьянения способствовало формированию преступного умысла, ослабило критическое отношение к своим противоправным действиям, снизило контроль над действиями подсудимого и оценки его общественной опасности, то есть явилось одной из причин совершения преступления.

С учетом изложенного, суд, на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, считает, что данное обстоятельство повышает общественную опасность содеянного, и признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Б совершил умышленное преступление средней тяжести корыстной направленности. Не смотря на наличие смягчающих, учитывая наличие отягчающих наказание обстоятельств у подсудимого, и данные о его личности, обстоятельства совершенного им деяния, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом характера преступления и отсутствия совокупности условий, необходимых для применения положений ст.25.1 УПК РФ, 76.2 УК РФ суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела, уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, учитывая данные о личности подсудимого и обстоятельства уголовного дела, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности Б, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимого, его пенсионный возраст, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, а именно: восстановления социальной справедливости, предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, его исправления необходимо назначить наказание из числа предусмотренных санкцией статьи- в виде лишения свободы.

Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого, оснований для применения положений ст.73 УК РФ, либо для замены назначенного наказания на принудительные работы в порядке ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Б дополнительное наказание в виде ограничения свободы, а также считает возможным применить положения ч.3 ст.68 УК РФ, назначив наказание без учета правил рецидива, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ.

При назначении размера наказания подсудимому суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Б в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ к отбытию подлежит колония строгого режима, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора мера пресечения в виде содержания под стражей в отношении подсудимого изменению не подлежит.

Потерпевшей З в ходе предварительного расследования был заявлен гражданский иск о возмещении вреда, причиненного преступлением в размере 8667 рублей. Подсудимый Б исковые требования потерпевшей признал в полном объеме. По смыслу положений пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный преступлением, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в его причинении. Материальный вред от преступления потерпевшей З причинен действиями подсудимого Б, поэтому гражданский иск потерпевшего подлежит полному удовлетворению на сумму причиненного ущерба в размере 8667 рублей.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Б виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденному в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения осужденному в виде содержания под стражей на период апелляционного обжалования оставить без изменения.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Б под стражей с <...> г. и до дня вступления приговора в законную силу, а также с <...> г. по <...> г., из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшей З удовлетворить, взыскать сумму причиненного ущерба в размере 8667 рублей с осужденного Б

Вещественные доказательства:

- CD-R диск с видеозаписью от <...> г., упакованный в бумажный пакет, хранящийся при уголовном деле, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован участниками судебного разбирательства в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения, у осужденного, содержащегося под стражей тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован по основаниям, указанным в ст. 389.16 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья С.Ф. Костич